Дело № 2-725/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при помощнике судьи Малышевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление по иску ООО «Айса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2014 года ФИО1 в рамках продукта «Перекрестные продажи», на основании ч.2 (оферта на получение кредитной карты) прилагаемого Заявления на получение потребительского кредита активировала банковскую карту с овердрафтом (условный кредитный договор № (сards)) и получила с нее денежные средства. Надлежащим образом условия договора ФИО1 не исполнила. С 31.03.2016 года платежи прекратились. За период с 31.03.2016 года по 25.09.2019 года задолженность составила 327436,63 руб. В силу договора уступки прав (требований) № от 18.09.2019 года АО «ОТП Банк» (цедент) передало, а ООО «Айса» (цессионарий) приняло права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), в том числе к ответчику ФИО1 по кредитному договору № (сards) от 30.06.2014 года. Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Айса» задолженности по кредитному договору № от 30.06.2014 по состоянию на 25.09.2019 года в сумме 327436,63 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3237,18 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области от 27.12.2019 года судебный приказ от 12.12.2019 года был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Дело инициировано иском ООО «Айса», которое просило суд взыскать с ответчика долг в сумме 327436,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6474,37 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направленное заказное письмо согласно регистрации по месту жительства в соответствие с адресной справкой, вручено адресату 7.11.2020 года, о причине не явки суд не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и представленных доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, полагает, что исковые требования ООО «Айса» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

П.1 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 8.09.2013 года ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 25400 руб. под 39,9% годовых сроком на 12 месяцев.

На странице 2 заявления на получение потребительского кредита указано, что ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ответчик просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить кредитную карту в виде овердрафа на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 1500000 руб., но не более размера максимального кредитного лимита указанного в тарифах; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами. Ответчик уведомлена о том, что активация карты является добровольной и она вправе не активировать карту.

В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта она обязалась соблюдать Правила и Тарифы.

Таким образом, посредством активации банковской кредитной карты 30.06.2014 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (сards) на вышеназванных условиях. 

В соответствии с положениями п.п. 5.1.1 - 5.1.3, 5.2.1 - 5.2.3, 6.1, 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк предоставляет клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплачивать проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат неустоек и иных платежей определяются тарифами. Для отражения текущей задолженности по кредиту банк открывает клиенту ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете. В целях возврата суммы кредита, уплаты процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей денежные средства перечисляются на соответствующие счета: погашение кредита осуществляется перечислением денежных средств на ссудный счет клиента, открытый в Банке, погашение начисленный процентов, плат и комиссий осуществляется перечислением денежных средств на соответствующие счета банка. 

Ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию. Договор вступает в силу с момента одобрения банком заявления клиента (с момента, указанного в заявлении клиента) и является бессрочным.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности и открыв на имя ФИО1 банковский счет №.

Ответчиком ФИО1 кредитная карта была активирована, с нее производилось снятие и списание денежных средств. ФИО1 принятые на себя обязательства первоначально исполняла надлежащим образом, однако, в последующем, перестала вносить минимальные платежи, предусмотренные условиями обязательства.

18.09.2019 года между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого ООО «Айса» цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора.

Согласно детальному реестру заемщиков (выписка), являющемуся Приложением к договору № уступки прав (требований) от 18.09.2019 года к ООО «Айса» перешло право требования ПАО «ОТП Банк» к ФИО1 по кредитному договору № от 30.06.2014 года. Общая сумма уступаемых прав 327436,63 руб.

Существенные условия договора уступки права требования сторонами согласованы, сведений об оспаривании, признании данного договора недействительным полностью либо в части у суда не имеется.

Согласно предоставленному истцом расчету, на момент заключения договора цессии размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 327436,63 руб., из которых: 143694,77 руб. задолженность по основному долгу, 182193,07 руб. просроченные проценты, 1548,8 руб. комиссии.

Суд считает возможным принять данный расчет в качестве достоверного, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита, в соответствии с выписками по счету о поступлении от ответчика денежных средств по обязательствам перед банком, а также с учетом требований ст.319 ГК РФ.

Ответчиком представленный истцом расчет не опровергнут, иной расчет, а также доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание, что кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Контррасчета, опровергающего доказательства истца, а также доказательств исполнения кредитного договора, ответчиком не представлено, в связи с чем, доводы о том, что она уплатила кредит и никакие договора не подписывала, не принимается судом.

Представленные ответчиком квитанции на оплате отражены в движении денежных средств по выпискам. Сведения о том, что ответчиком ФИО1 задолженность в размере 327436,63 руб. по кредитному договору № от 30.06.2014 года в настоящее время погашена, в материалы дела также не представлены. 

Истец является правопреемником АО «ОТП Банк» (кредитора), выбывшего в связи с уступкой прав по договору № уступки прав (требований) от 18.09.2019 года, кредитный договор № от 30.06.2014 года входит в реестр уступленных прав, сумма задолженности по кредитному договору № от 30.06.2014 ответчиком не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 327436,63 руб. по кредитному договору № от 30.06.2014, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Айса» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 6474,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление по иску ООО «Айса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айса» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2014 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 327436,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6474,37 руб., а всего 333911 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд. 

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2020.