УИД № 54RS0001-01-2019-007810-49

Дело № 2а-372/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре Слинько У.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к ФИО1 ... о взыскании с физического лица денежной суммы в счет уплаты транспортного налога, пени, 

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска обратилась суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2017 год в размере 53 903,05 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 175,40 руб., всего 55 078,45 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска обратилась к мировому судье ... судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с ФИО1 Мировым судьей был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ ... который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Инспекция направила в адрес налогоплательщика почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налога. ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 53 903,05 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 175,40 руб. не исполнена. В связи с наличием недоимки по налогу, налогоплательщику почтой направлено требование. До настоящего времени требование налогового органа не исполнено.

Представитель административного истца ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Ознакомившись с доводами административного искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации для исчисления транспортного налога объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.п. ч.1 статьи 359 Налогового кодекса РФ). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п.1 ч.1 статьи 361 Налогового кодекса РФ).

В силу императивных положений статей 357, 358, 362 Налогового кодекса РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта обложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основаны на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком транспортного средства признается лицо, на которое зарегистрировано данное транспортное средство.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: грузовой автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., с ДД.ММ.ГГГГ; грузовой автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... с ДД.ММ.ГГГГ; грузовой автомобиль ... ... государственный регистрационный знак ... с ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7,42,51).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ... об уплате транспортного налога за 2015 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ... об уплате транспортного налога за 2017 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Должник в установленный законом срок транспортный налог не уплатил, в связи с чем налоговым органом начислена пеня за просрочку уплаты транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ... об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 32285 руб., пени по транспортному налогу в размере 235,23 руб. (л.д.12,13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ... об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 14 300 руб., пени по транспортному налогу в размере 95,33 руб. (л.д.14,15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ... об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 58 893 руб., пени по транспортному налогу в размере 845,60 руб. (л.д.16,18).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 58 893 руб., пени в размере 1 176,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями (л.д.22).

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок обращения в суд с административным иском, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюден.

При этом, в ходе судебного разбирательства факт наличия задолженности административного истца по уплате налогов и финансовых санкций нашел свое подтверждение. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении налоговых обязательств, административным ответчиком не представлено, доводы налогового органа не опровергнуты.

Расчет задолженности по налогу и пени судом проверен и является правильным.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2017 года в размере 53 903,05 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 175,40 руб.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (ИНН ... состоящего на регистрационном учете по адресу: ..., в доход местного бюджета недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2017 года в размере 53903,05 руб., пени по транспортному налогу в размере 1175,40 руб., всего взыскать 55 078,45 руб.

Взыскать с ФИО1 ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.