Дело № 1-105/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 16 октября 2023 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего 

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре 

судьи Духовникова Е.А.,

заместителя прокурора Худякова П.Л.,

ФИО1,

адвоката Костоусова Н.А.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2023 г. в период с 20 час. 50 мин. до 20 час. 55 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 16 декабря 2021 г., вступившего в законную силу 28 декабря 2021 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости управлял автомобилем «FIAT 178CYN1A Albea», имеющим государственный регистрационный знак №, двигался по улицам г. Катайска Курганской области, где в 20 час. 55 мин. возле дома № 255 по ул. Ленина в г. Катайске Курганской области был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Катайскому району и его преступные действия были пресечены.

На месте задержания 16 августа 2023 г. в 21 час. 16 мин. в салоне служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району с согласия ФИО1 проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,889 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, с которым ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил своевременно заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник Костоусов Н.А. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также пожилой матери-пенсионера, с которой подсудимый проживает совместно и оказывает ей помощь.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Исходя из санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, суд назначает ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ, а не иное, в том числе более мягкое в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей, приведенных в ст. 43 УК РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих ФИО1 отбывать обязательные работы, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в т.ч. для освобождения ФИО1 от дополнительного вида наказания, суд не находит, поскольку такие исключительные обстоятельства отсутствуют.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения, затем - отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимым, автомобиль марки «FIAT 178CYN1A Albea», с государственным регистрационным знаком № года выпуска, имеющий VIN №, принадлежит ФИО1, что подтверждается исследованными карточкой учета данного транспортного средства от 18.08.2023 и копиями паспорта и свидетельства на транспортное средство № №, согласно которым данный автомобиль принадлежит ФИО4, показаниями подсудимого ФИО1 о том, что автомобиль им был приобретен у ФИО4 без последующей постановки на учет, копией договора купли-продажи транспортного средства от 11.11.2021, согласно которому ФИО1 автомобиль «FIAT 178CYN1A Albea» 2008 года выпуска, имеющий VIN № приобретен у ФИО4 за 200000 руб. (л.д. 18-22). 

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора суда предусмотрена конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и используемого им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вещественное доказательство: автомобиль марки «FIAT 178CYN1A Albea», ... года выпуска, имеющий VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства. 

В связи с конфискацией транспортного средства суд на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ сохраняет арест, наложенный на данный автомобиль до его конфискации и обращения в доход государства.

Вещественное доказательство, оптический диск с видеозаписями, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, затем – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «FIAT 178CYN1A Albea», 2008 года выпуска, имеющий VIN №, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ООО ПТП «Универсал» по адресу ул. Юдина, д. 38, г. Катайск, Курганская область - конфисковать в доход государства Российская Федерация. 

Арест, наложенный на автомобиль марки «FIAT 178CYN1A Albea», 2008 года выпуска, имеющий VIN №, государственный регистрационный знак №, сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего - отменить. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитника Костоусова Н.А. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, с учетом ограничений ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда через Катайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

16 октября 2023 г.