Дело № 2-2120/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.М.,

при секретаре Шулаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении заключенного между ними договора купли – продажи оконных конструкций от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 32000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., неустойки в размере 60800 руб., а также штраф.

В судебном заседании истец суду пояснила, что первоначально она заключила с ИП ФИО3 договор розничной купли – продажи по образцу, согласно которому ИП ФИО3 обязался передать ей в собственность дверь на 860, 3 оконных конструкции с откосами, отливами и нащельниками, в том числе демонтировать старые и установить новые, стоимостью 45000 руб., данный товар был поставлен, старые окна и двери демонтированы и установлены новые, однако, потом ей понадобился для предъявления в органы соц.защиты два других договора для предоставления каких- то льгот и она попросила предоставить ей два договора, которые ей были переданы и в них указан ИП ФИО2

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что никакого договора с ФИО1 не заключал, по просьбе ФИО3 он предоставил последнему два бланка своих договоров, которые ФИО3 выдал ФИО1 для получения льгот в УСЗН.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что с ФИО1 заключал договор по доставке, установке дверей и окон, по данному договору обязательства по оплате ФИО1 выполнены, также как и выполнены обязательства им. По просьбе последней для получения льгот, поскольку у него у самого отсутствовали бланки договоров, взял бланки у ИП ФИО2, заполнил их и отдал ФИО1

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы по надзору ив сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области.

Заслушав пояснения истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2 и третье лицо ФИО3, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 500 ГК РФ). В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487 ГК РФ), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ч. 2 ст. 500 ГК РФ).

В силу требований п. 2 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 3 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичные требования зафиксированы в п. п. 1, 4 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Статья 309 ГК РФ регламентирует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом исходя из положений п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор розничной купли – продажи по образцу товара, а именно двери на 860 модель 803-805, оконных конструкций 3 штуки, откосов, отливов, нащельником, а также демонтажа и монтажа дверей и оконных конструкций, подъема данного товара, стоимостью 45600 руб., с учётом скидки 45000 руб.

Также стороной истца предоставлены в материалы дела два договора розничной купли – продажи товара по образцу, с печатью ИП ФИО2 и подписанного от имени продавца ФИО3 При этом в указанном договоре отсутствуют данные между кем заключен данный договор, не указано кто от имени продавца и покупателя действует. На обороте указанных договоров имеется товарные чеки, в которых указано наименование товара – дверь на 860 левая, доставка, монтаж 10000 руб., а также оконная конструкция с подоконниками, монтажом, сетками в количестве трех изделий, стоимостью 32000 руб. 

Как следует из пояснений истца ФИО1 и третьего лица ФИО3 между ним сложились правоотношения по договору купли – продажи двери и оконных конструкций, с доставкой данного товара, демонтажа старых двери и окон, а также монтажа нового товара, обязательства по оплате стороной заказчика (покупателя) по договору выполнены, продавцом ФИО3 работы по договору также выполнены. По договорам, подписанным ФИО3 с печатью ИП ФИО2 были предоставлены ФИО3, по просьбе ФИО1, для получения льгот в УСЗН, никаких обязательств по данному договору между сторонами не возникло, оплата по ним не производилась и соответственно никакие работы не согласовывались и не выполнялись ИП ФИО2 

На основании изложенного, поскольку никаких правоотношений между истцом ФИО1 и ИП ФИО2 не возникли, оснований для расторжения договоров купли – продажи по образцам от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что товар является некачественным, а также взыскании уплаченных за товар денежной суммы, неустойки (по ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей»), компенсации морального вреда с ИП ФИО2, а также штрафа суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.М.Белоусова

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу, судья: 

секретарь: