дело № 1-219/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Можга Удмуртской Республики «29» октября 2018 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В., помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Михайлова А.В., представившего удостоверение №1284 и ордер №006485, 

при секретаре Черновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой на момент совершения преступления по второму эпизоду, установленному по настоящему приговору по приговору мирового судьи судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики от 06 марта 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание по которому ею отбыто 03 мая 2017 года, кроме этого, судимой: 

- по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Можги Удмуртской Республики от 12 декабря 2017 года по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 год; 

- по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 08 февраля 2018 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев, 

в отношении которой по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащейся под стражей в период с 07 мая 2018 года по настоящее время, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, имея из корыстных побуждений умысел на незаконный сбыт У.А.В. наркотических средств в значительном размере, а именно вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, реализуя его, 04 мая 2018 года в период с 10 часов до 11 часов 11 минут, находясь в 

<

***>, позвонив последнему, предложила ему приобрести у нее данное наркотическое средство, на что он согласился, после чего они договорились о месте встречи. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, в этот же день в период с 11 часов 18 минут до 11 часов 21 минуты, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

***>, с целью извлечения материальной выгоды незаконно сбыла У.А.В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство, а именно вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,37 грамма, которая согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером, за что последний передал ей денежные средства в размере 1000 рублей. 

Кроме этого, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели его сбыта, реализуя его, 03 мая 2018 года около 20 часов, находясь в подъезде 

<

***> дома, расположенного по адресу: 

<

***>, обнаружила за почтовыми ящиками фольгированный сверток с полимерным пакетом внутри с наркотическим средством, а именно с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,8 грамма, которая согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером, после чего в это же время и в этом же месте данное наркотическое средство незаконно приобрела без цели сбыта, часть из которого общей массой 0,43 грамма, являющейся значительным размером, незаконно без цели сбыта хранила при себе на территории 

<

***> до 11 часов 21 минуты 04 мая 2018 года, когда ее противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции у дома, расположенного по адресу: 

<

***>. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, согласно ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. В соответствии с оглашенными на основании ст.276 УПК РФ ее показаниями, которые были даны в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.95-96, л.д.114-116, л.д.121-123), 03 мая 2018 года около 20 часов в подъезде 

<

***> дома, расположенного по адресу: 

<

***>, между первым и вторым этажами обнаружила за почтовыми ящиками фольгированный сверток с полимерным пакетом внутри с наркотическим средством «соль», которое принесла при себе по месту жительства для употребления. Затем в этот же день по месту жительства в 

<

***> часть наркотического средства употребила, а оставшуюся часть расфасовала в два пакетика. 04 мая 2018 года около 10 часов часть наркотического средства в одном из пакетиков решила продать ранее знакомому У.А.В., так как нуждалась в денежных средствах, и в это же время позвонила ему с данным предложением, на что он согласился. Затем по состоявшейся договоренности 04 мая 2018 года около 11 часов она передала У.А.В. возле дома, расположенного по адресу: 

<

***>, один из пакетиков с наркотическим средством «соль», за что он ей передал денежные средства в размере 1000 рублей. После этого ее задержали сотрудники полиции и изъяли у нее второй пакет с наркотическим средством. 

Свои вышеуказанные показания ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте, проведенной с ее участием, в ходе которого также она продемонстрировала свои действия по приобретению, хранению и сбыте наркотического средства (л.д.124-127). 

Наряду с показаниями подсудимой ее вина в совершении указанных в настоящем приговоре преступлений нашла свое полное подтверждение исходя из следующих исследованных доказательств.

По первому эпизоду. 

Свидетель У.А.В. суду показал, что 04 мая 2018 года в дневное время ему позвонила подсудимая и предложила приобрести у нее наркотическое средство «соль» за 1000 рублей, на это он согласился, обратился к сотрудникам полиции, которые предложили поучаствовать в закупке данного наркотического средства. После этого сотрудники полиции осмотрели его, передали ему денежные средства в размере 1000 рублей. Затем в этот же день по 

<

***> в свертке получил от ФИО1 наркотическое средство, за что передал ей указанные денежные средства. 

Допрошенные свидетели А.Т.А., Е.Ю.В., являющиеся сотрудниками ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» суду показали, что 04 мая 2018 года к ним обратился У.А.В. и пояснил, что ФИО1 торгует наркотическими средствами, на что ему было предложено поучаствовать в проведении в отношении подсудимой оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Через некоторое время в этот же день ФИО1 позвонила У.А.В. и сама предложила приобрести у нее наркотическое средство, на что он согласился. После этого был произведен личный досмотр У.А.В. с участием понятых, при этом при нем запрещенных предметов и веществ не имелось, ему передали денежные средства в размере 1000 рублей. После этого проследовали к дому 

<

***> по 

<

***>, где до этого договорились встретиться ФИО1 и У.А.В.. 04 мая 2018 года в дневное время в указанном месте подсудимая передала У.А.В. полимерный пакет с веществом, похожим на наркотическое средство, а тот ей передал денежные средства в размере 1000 рублей. Непосредственно после этого подсудимая ими была задержана, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого при ней был обнаружен полимерный пакет с веществом, а также денежные средства в размере 1000 рублей. Кроме этого, ФИО1 была опрошена. Также был произведен личный досмотр У.А.В., в ходе которого у него был также обнаружен полимерный пакет с веществом. 

Согласно оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Ш.О.С. (л.д.86-89) и К.Е.С. (л.д.88-89) 04 мая 2018 года в обеденное время в отделе полиции они участвовали при личном досмотре ФИО1 в качестве понятых. При личном досмотре у ФИО1 был обнаружен пакет с порошком белого цвета, а также денежные средства в размере 1000 рублей. 

В соответствии с показаниями свидетеля Р.Д.Ю., данными в ходе судебного следствия, и показаниями свидетеля М.А.Ю. (л.д.84-85), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 04 мая 2018 года в дневное время они участвовали при личном досмотре У.А.В. в качестве понятых. У У.А.В. был обнаружен пакет с порошком белого цвета. У.А.В. пояснил, что приобрел данное наркотическое средство у ФИО1 за 1000 рублей. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления по первому эпизоду подтверждается также результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- актом №227 от 04 мая 2018 года (л.д.17), согласно которому с участием У.А.В. в отношении ФИО1 04 мая 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 21 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого между указанными лицами вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

***>, в 11 часов 18 минут произошла встреча, в ходе которой подсудимая передала У.А.В. полимерный пакет с веществом, а последний передал ей денежные средства в размере 1000 рублей; 

- протоколом личного досмотра от 04 мая 2018 года (л.д.18), согласно которому 04 мая 2018 года в период с 10 часов 53 минут до 11 часов 00 минут досмотрен У.А.В., у которого запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, не обнаружено;

- протоколом осмотра денежной купюры от 04 мая 2018 года (л.д.19), в соответствии с которым в этот день 11 часов 05 минут денежная купюра номиналом 1000 рублей №пз 7734294 передана У.А.В.; 

- протоколом личного досмотра от 04 мая 2018 года (л.д.20), исходя из которого следует, что 04 мая 2018 года в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 02 минут у У.А.В. обнаружен полимерный пакет с порошком белого цвета; 

- протоколом личного досмотра от 04 мая 2018 года (л.д.21), согласно которому у ФИО1 04 мая 2018 года в период с 11 часов 41 минуты до 12 часов 04 минут обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошком белого цвета, а также денежная купюра номиналом 1000 рублей №пз 7734294. 

Согласно справке об исследовании №1098 от 07 мая 2018 года (л.д.23) и заключению эксперта №2106 от 17 мая 2018 года (л.д.29-30) изъятое 04 мая 2018 года при личном досмотре У.А.В. вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,37 грамма. 

В соответствии с протоколами осмотров предметов и документов (л.д.47-48, л.д.52-53, л.д.58-60, л.д.69-70) осмотрены два полимерных пакетика с порошком белого цвета, которые были изъяты 04 мая 2018 года у У.А.В. и ФИО1; денежная купюра номиналом 1000 рублей №пз 7734294, изъятая 04 мая 2018 года у ФИО1; телефон сотовой связи марки «iPhоne», изъятый 04 мая 2018 года у ФИО1, в котором содержатся исходящие вызовы за 04 мая 2018 года на абонентский номер №*** в 10 часов 38 минут, 11 часов 04 минуты, 11 часов 11 минут; телефон сотовой связи марки «

<

данные изъяты>», изъятый 04 мая 2018 года у У.А.В., в котором содержатся входящие вызовы и входящее смс-сообщение с содержанием «жди у пятой столовой черещ пол часа это катя только не теряйся» с абонентского номера №***.

2) По второму эпизоду. 

Свидетель У.А.В. суду показал, что ранее ему знакомая ФИО1 продавала наркотические средства «соль». 04 мая 2018 года в отношении нее в дневное время в 

<

***> участвовал при закупке наркотического средства. 

Допрошенные свидетели А.Т.А., Е.Ю.В., являющиеся сотрудниками ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» суду показали, что 04 мая 2018 года с участием У.А.В. в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», по результатам которого последняя была задержана в дневное время, в ходе ее личного досмотра при ней был обнаружен, в том числе, полимерный пакет с порошком белого цвета. Кроме этого, ФИО1 была опрошена. 

Согласно оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Ш.О.С. (л.д.86-89) и К.Е.С. (л.д.88-89) 04 мая 2018 года в обеденное время в отделе полиции они участвовали при личном досмотре ФИО1 в качестве понятых. При личном досмотре у ФИО1 был обнаружен пакет с порошком белого цвета, а также денежные средства в размере 1000 рублей. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления по второму эпизоду подтверждается также результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- актом №227 от 04 мая 2018 года (л.д.17), согласно которому с участием У.А.В. в отношении ФИО1 04 мая 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 21 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого между указанными лицами вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

***>, в 11 часов 18 минут произошла встреча, в ходе которой подсудимая передала У.А.В. полимерный пакет с веществом, а последний передал ей денежные средства в размере 1000 рублей; 

- протоколом личного досмотра от 04 мая 2018 года (л.д.18), согласно которому 04 мая 2018 года в период с 10 часов 53 минут до 11 часов 00 минут досмотрен У.А.В., у которого запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, не обнаружено;

- протоколом осмотра денежной купюры от 04 мая 2018 года (л.д.19), в соответствии с которым в этот день 11 часов 05 минут денежная купюра номиналом 1000 рублей №пз 7734294 передана У.А.В.; 

- протоколом личного досмотра от 04 мая 2018 года (л.д.21), согласно которому у ФИО1 04 мая 2018 года в период с 11 часов 41 минуты до 12 часов 04 минут обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошком белого цвета, а также денежная купюра номиналом 1000 рублей №пз 7734294. 

Согласно справке об исследовании №1097 от 07 мая 2018 года (л.д.25) и заключению эксперта №2107 от 18 мая 2018 года (л.д.35-36) изъятое 04 мая 2018 года при личном досмотре ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,43 грамма. 

В соответствии с протоколами осмотров предметов и документов (л.д.47-48, л.д.52-53) осмотрены два полимерных пакетика с порошком белого цвета, которые были изъяты 04 мая 2018 года у У.А.В. и ФИО1; денежная купюра номиналом 1000 рублей №пз 7734294, изъятая 04 мая 2018 года у У.А.В.. 

Кроме этого, были исследованы заключение эксперта №310 от 11 мая 2018 года (л.д.40) и заключение эксперта №18/1575 от 24 мая 2018 года (л.д.44-45), согласно которым у подсудимой имеются рубцы по ходу локтевых вен слева и справа, которые могли образоваться от многократного воздействия внутривенных инъекций; ФИО1 выявляет зависимость к наркотическим веществам седативной группы (наркомания), нуждается в лечении и социальной реабилитации в связи с наркоманией, при этом могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

В соответствии с оглашенными показаниями свидетелей К.Г.Г, (л.д.164) и Н.Н.А. (л.д.165) подсудимая по месту жительства характеризуется с негативной стороны. 

Проверив исследованные доказательства, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу об их последовательности и непротиворечивости. 

Так, признательные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия и проведении проверки показаний на месте, соответствуют обстоятельствам совершенных преступлений, изложенным в настоящем приговоре. Оснований не доверять ее показаниям не имеется, поскольку они полностью подтверждаются исследованными по каждому из эпизодов содеянного судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей У.А.В., А.Т.А., Е.Ю.В., заключениями судебных экспертиз, результатами оперативно-розыскной деятельности. 

Суд каких-либо противоречий между исследованными доказательствами не усматривает, содержание каждого из доказательств полностью согласуется с обстоятельствами содеянного подсудимой, которые изложены в настоящем приговоре. 

Вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» и в целях решения задач, установленных в ст.2 указанного Федерального закона, их результаты представлены в орган предварительного следствия согласно положений Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013 года, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства не допущено. Также учитывается, что оперативно-розыскные мероприятия организованы и проведены на основании заблаговременно полученной органами оперативно-розыскной деятельности информации о совершении ФИО1 действий по подготовке к незаконному сбыту наркотических средств У.А.В., что следует из показаний самой подсудимой, а также свидетелей и исследованных судом результатов оперативно-розыскной деятельности. 

Из анализа указанных доказательств суд каких-либо неясностей и противоречий по обстоятельствам уголовного дела не усматривает.

Оценив в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ исследованные доказательства, судом они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку их собирание и закрепление произведено в соответствии с установленным для этого уголовно-процессуальным законодательством порядком, соблюдены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при возбуждении и расследовании уголовного дела не допущено. 

В связи с изложенным, суд приходит к убеждению о том, что подсудимой совершены преступные деяния при указанных в приговоре обстоятельствах.

Таким образом, исследовав, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по первому эпизоду по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по второму эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Исследованные судом доказательства, поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в том, что она должна нести уголовную ответственность за содеянное. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, из анализа и оценки доказательств по уголовному делу следует, что умысел ФИО1 по первому эпизоду был направлен именно на сбыт наркотического средства с целью получения из этого выгоды в виде денежной суммы в размере 1000 рублей, поскольку ею были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю - У.А.В. наркотического средства, в связи с чем пресечение ее противоправных действий сотрудниками полиции на квалификацию ее действий не влияет, так как диспозиция ч.3 ст.228.1 УК РФ не предусматривает обязательное наступление общественно опасных последствий в виде фактического распространения наркотических средств, а по второму эпизоду ее умысел направлен был на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, что следует как из ее показаний, которые судом признаны достоверными, так и заключений экспертиз, исходя из которых у подсудимой имеются рубцы по ходу локтевых вен слева и справа, которые могли образоваться от многократного воздействия внутривенных инъекций; она выявляет зависимость к наркотическим веществам седативной группы (наркомания). 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, в том числе состояние ее здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни. 

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести и особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, выявляет зависимость к наркотическим веществам седативной группы (наркомания). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, в том числе наличие заболевания «ВИЧ-инфекция». 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд не усматривает. 

Таким образом, наличествует совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. 

С учетом личности подсудимой, обстоятельств ею совершенного, которое предусмотрено п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ее поведения после этого, которое, как указано выше, выразилось в полном признании вины, в активном способствовании органам предварительного расследования раскрытию особо тяжкого преступления, совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст.64 УК РФ признается исключительным и дающим основания для назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи. Одновременно с этим суд оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не усматривает. 

При этом принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, его категорию, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на более мягкую. 

С учетом установленных обстоятельств уголовного дела, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой за совершение каждого из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы с применением правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ. 

Ввиду вышеуказанного наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подлежит назначению с применением, в том числе, правил, установленных ст.64 УК РФ, а именно ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи. 

Более строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, назначается, поскольку назначение менее строгих не будет отвечать требованиям достижения целей уголовного наказания, которые установлена ст.43 УК РФ. 

При этом оснований для назначения дополнительных наказаний, установленных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

Наказание за совершение преступлений, которые установлены в настоящем приговоре, подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ. 

В связи с тем, что подсудимой в периоды испытательного срока, которые установлены по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Можги Удмуртской Республики от 12 декабря 2017 года и по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 08 февраля 2018 года, совершено, в том числе, особо тяжкое преступление, условные осуждения по названным приговорам в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежат отмене, а окончательное наказание назначению по правилам, установленным ст.70 УК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей:

- за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением положений, установленных ст.64 УК РФ, наказание в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно за совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Можги Удмуртской Республики от 12 декабря 2017 года и по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 08 февраля 2018 года отменить и согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по указанным приговорам окончательно ФИО1 определить 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 29 октября 2018 года. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 07 мая 2018 года по 28 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы. 

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно одноразовые полимерные защитно-пломбировочные сейф-пакеты №15223529 и №13237381 с содержащимися в них веществами, телефон сотовой связи марки «iPhоne» с IMEI №*** на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ соответственно после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев