РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 22 июня 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Бахтикян И.В.,

представителя истца ФИО1 адвокат Артеменко Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, к ООО «АВТ Кубань» об определении стоимости заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился ФИО1, к ООО «АВТ Кубань» об определении стоимости заложенного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что Решением Усть-Лабинского районного суда от 28.07.2016 года удовлетворены исковые требования ООО «АВТ Кубань» к ЗАО «Роснефть» и к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи. Согласно договора залога транспортного средства- автомобиля ИВЕКО Седельный тягач Iveco Stralis-АМТ № VIN № №АВТК/ДКП 2015-19 от 08.09.2015 года и договор залога прицепа № АВТК/ДКП 2015-20 от 08.09.2015 года, которыми обеспечены обязательства по исполнению договоров купли-продажи. Просит суд определить стоимости заложенного имущества автомобиля ИВЕКО Седельный тягач Iveco Stralis-АМТ № VIN № №АВТК/ДКП 2015-19 от 08.09.2015 года.

В судебном заседании представитель истца адвокат Артеменко Б.В. поддержал исковые требования в полном объеме, однако просил назначить повторную оценочную экспертизу в ООО «Юридическое агентство «ФАКТ» г. Краснодар. 

Представитель ответчика ООО «АВТ Кубань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении иска в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено, в ходе изучения и подтверждается материалами дела, решением Усть-Лабинского районного суда от 28.07.2016 года удовлетворены исковые требования ООО «АВТ Кубань» к ЗАО «Роснефть» и ФИО1, о солидарном взыскании задолженности по неисполненному обязательству.

Взыскано солидарно с ЗАО «Роснефть» (ИНН №, КПП №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «АВТ Кубань»: 

задолженность по Договору купли-продажи (с обеспечением в виде залога транспортного средства) №АВТК/ДКП 2015-19 от 08.09.2015 г. в размере 2 500 000,00 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. 

проценты по Договору купли-продажи (с обеспечением в виде залога транспортного средства) №АВТК/ДКП 2015-19 от 08.09.2015 г. в размере 53 192,00 ( Пятьдесят три тысячи сто девяносто два) рубля 00 копеек. 

проценты по Договору купли-продажи (с обеспечением в виде залога транспортного средства) №АВТК/ДКП 2015-20 от 08.09.2015 г. в размере 23 435,00( Двадцать три тысячи четыреста тридцать пять) рубля 00 копеек. 

проценты по Договору поручительства № (к договору купли-продажи с обеспечением в виде залога транспортного средства) №АВТК/ДКП 2015-19 от 08.09.2015 года) от 08.09.2015 г. в размере 1 986 625,00 ( Один миллион девятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек. 

проценты по Договору поручительства № (к договору купли-продажи с обеспечением в виде залога транспортного средства) №АВТК/ДКП 2015-20 от 08.09.2015 года) от 08.09.2015 г. в размере 152 000,00 (Сто пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек. 

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена ООО «Легал Сервис» экспертиза оценки имущества, согласно заключению № от 22.05.2017 года рыночная стоимость автомобиля ИВЕКО Седельный тягач Iveco Stralis-АМТ № VIN № составляет 3 300 500,00 рублей. 

Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Неясности или неполноты заключение эксперта не содержит. Заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивированно, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у суда сомнения не вызывают. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт, изготовивший данное заключение имеет соответствующую квалификацию и опыт работы, в этой связи судом принимается данное заключение эксперта за основу для установления рыночной стоимости имущества, как достоверное, соответствующее сложившимся рыночным ценам в данной сфере недвижимости, отвечающее требованиям относимости и допустимости. 

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, к ООО «АВТ Кубань» об определении стоимости заложенного имущества - удовлетворить.

Установить начальную продажную цену предмета залога автомобиля ИВЕКО Седельный тягач Iveco Stralis-АМТ № VIN № в сумме 3 300 500,00 (три миллиона триста тысяч пятьсот) рублей на основании заключения судебной экспертизы, проведенной по делу. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

СОГЛАСОВАНО

Судья

Усть-Лабинского районного суда Ярушевская В.В.