Дело № 2-974/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мунько М.Л., 

при секретаре Гайдаенко В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Западного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Западное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ФИО1 был принят на должность младшего инспектора отделения по досмотру линейного отдела полиции на воздушном транспорте Западного линейного управления МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ (приказ № л/с), с ним был заключен контракт о прохождении службы в указанной должности сроком действия на 

<

данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено дополнительное соглашение к контракту в связи с переназначением на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции и изменением срока действия контракта до достижения сотрудником предельного возраста пребывания на службе в ОВД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона РФ от 30.11.20 11 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. При поступлении на службу и в период службы он был обеспечен форменным обмундированием согласно нормам снабжения. Согласно справке- расчету стоимость вещевого имущества на удержание за форменное обмундирование с учетом носки составила 15056 руб. 47 коп, сумма компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, не выданных ему в период службы, составляла 2900 руб. 4З коп. Таким образом, с ответчика, на день увольнения подлежала взысканию стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 12 156 руб. 04 коп. При окончательном расчете при увольнении с ФИО1 было удержано 1872 рубля 67 копеек, о чем имеется рапорт ФИО1 от 03.12.2018 года, в котором он просит принять от него денежные средства в указанной сумме и берет обязательство добровольно погасить задолженность до 25.12.2018 года. Однако, добровольно свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. Вследствие чего образовалась задолженность в сумме 10283 рубля 37 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Западного ЛУ МВД России на транспорте.

Представители истца ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил службу в должности младшего инспектора отделения по досмотру линейного отдела полиции на воздушном транспорте Западного линейного управления МВд России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № л/с), с ним был заключен контракт о прохождении службы в указанной должности сроком действия 

<

данные изъяты> года. 

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено дополнительное соглашение к контракту в связи с переназначением на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции и изменением срока действия контракта до достижения сотрудником предельного возраста пребывания на службе в ОВД.

Приказом начальника Западного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен по п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона РФ от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

При поступлении на службу и в период службы ФИО1 был обеспечен форменным обмундированием согласно нормам снабжения.

Согласно справки расчета от 03.12.2018 года стоимость вещевого имущества на удержание с ФИО1 определена в сумме 15 056,47 руб. На удержание подлежит сумма 12 156,04 руб. 

Согласно приходному ордеру № 121 от 03.12.2018 года, № 132 от 24.12.2018 года, ФИО1 в кассу истца внесены денежные средства в размере 1 549,66 руб. и 323,01 руб. Задолженность по состоянию на 27.11.2019 года составила 10 283,37 руб.

Порядок прохождения службы в Западном линейном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте регламентирован Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 48 названного закона).

Аналогичные положения содержатся в ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ).

Нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».Частью 3 статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ установлено, что сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч. 4 указанной статьи).

В развитие частей 3 и 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ Приказом МВД России от 10.01.2013 № 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно п. 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудника взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения. На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что признает исковые требования в полном объеме. Представил письменное заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска понятны.

В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд принимает признание иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск признан им в добровольном порядке, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не нарушает интересов сторон. 

В силу положений ст.88,98, 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 411,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Западного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Западного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации сумму возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, с учетом сроков носки, в размере 10 283 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 411,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года.

Судья М.Л.Мунько