Дело №2-267/2021 

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года 

<

адрес>

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от ********,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, Коркинскому сельскому управлению Администрации Туринского городского округа о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, 

установил:

ФИО1 обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, Коркинскому сельскому управлению Администрации Туринского городского округа о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, в котором просит суд признать 1/2 долю жилого дома, принадлежащую ей, ФИО1, ******** года рождения, самостоятельным объектом права - блоком жилым автономным, общей площадью 20.4 кв.м., в составе дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В исковом заявлении ФИО1 указала, что является собственником 1/2 доли жилого дома, общей площадью 40,4 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Фактически, данный дом состоит из двух самостоятельных, изолированных друг от друга частей, каждая из которых предназначена для раздельного проживания одной семьи. Она занимает часть дома под номером один (№).

В другой части жилого дома по указанному адресу никто не проживает. Кто является собственником помещения ей неизвестно.

В настоящее время по ее заказу Туринским БТИ изготовлено Техническое заключение о возможности раздела жилого дома на два самостоятельных блока жилых автономных. 

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, судом извещалась надлежащим образом, для представления своих интересов в суде направила представителя ФИО2. 

Председатель Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа С (представитель ответчика) в судебное заседание также не явилась, судом извещалась надлежащим образом. Представила суду отзыв, в котором просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа. 

Глава Коркинского сельского управления Администрации Туринского городского округа Х (представитель ответчика) в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. 

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ******** № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда 

<

адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»). 

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии представителей Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, Коркинского сельского управления Администрации Туринского городского округа, а также в отсутствии истца ФИО1, с участием ее представителя – ФИО2. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования своего доверителя поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске. 

Председатель Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа С в представленном суду отзыве иск ФИО1 признала, указав, что спорный дом в реестре объектов муниципальной собственности Туринского городского округа, не числится. 

Глава Коркинского сельского управления Администрации Туринского городского округа Х иск ФИО1 также признал, о чем представил соответствующее заявление. 

Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики по делу признали исковые требования ФИО1 в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, которые были приобщены к материалам настоящего гражданского дела. 

Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиками, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчикам были понятны, что отражено в их заявлениях. 

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиками, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, Коркинскому сельскому управлению Администрации Туринского городского округа о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, удовлетворить. 

Признать 1/2 долю жилого дома, принадлежащую ФИО1, ******** года рождения, самостоятельным объектом права - блоком жилым автономным, общей площадью 20.4 кв.м., в составе дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда 

<

адрес>. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. 

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники ********.

Председательствующий Куликова Г.А.