дело № (1-276/2020)

Поступило в суд 30.10.2020

УИД 54RS0№-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре Голубевой Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Карамовой А.Р.,

подсудимого ФИО9, 

адвокатов Шестак Л.В., Евстифеева В.К. представившие удостоверение и ордер адвокатских кабинетов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, со средне -специальным образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ - Тогучинским районным судом 

<

адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ - Тогучинским районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

- Решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установить административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ (в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступления);

- ДД.ММ.ГГГГ - Тогучинским районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Окончание испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО9., являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от 17 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2018 года, в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок до 08 июля 2022 года. Также в соответствии с этим решением, на основании части 1 статьи 4 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО9 возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы 

<

адрес>; запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток; запрет на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков.

После освобождения из мест лишения свободы из Федерального казенного учреждения исправительная колония № Главного управления федеральной системы исполнения наказания России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО9 в установленный срок прибыл к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: 

<

адрес> 25 февраля 2019 года явился для постановки на учет в Отдел МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 25 февраля 2019 года ФИО9 был ознакомлен под роспись и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по статье 314.1 УК РФ. 

В связи с допущенными ФИО9 нарушениями, решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 были дополнены административные ограничения, установленные ему судом от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

В связи с вновь допущенными ФИО9 нарушениями, решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 были дополнены ранее установленные ему административные ограничения при административном надзоре ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 22 июня 2020 года местом жительства ФИО9 являлось жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО9 был надлежащим образом уведомлен и предупрежден о последствиях нарушения возложенных на него судом административных ограничений. 

Однако, действуя умышленно, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО9 03 августа 2020 года, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от 17 сентября 2018 года, без уведомления должностного лица, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, умышленно покинул место проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым самовольно оставил место жительства как поднадзорное лицо. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, имея намерения избежать контроля со стороны органов внутренних дел, умышленно стал проживать по неустановленным адресам.

Так, согласно оглашенным показаниям подозреваемого ФИО9 решением Тогучинского районного суда 17.09.2018 на срок до 08 июля 2022 года. Ему были установлены ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещен выезд за пределы 

<

адрес>; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, в период с 22 часов одних суток до 6 часов других суток; запрещено посещать места общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из МЛС по отбытию наказания. 25 февраля 2019 года встал на учет как поднадзорный в ОМВД России по 

<

адрес>. В этот же день инспектором ФИО1 он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Был утвержден график прибытия на регистрацию- 1-ый первый понедельник каждого месяца. В настоящее время в связи с тем, что он неоднократно допускал нарушения нахождения под административным надзором, ему были вменены дополнительные ограничения: обязан явкой на регистрацию 3 раза в месяц ( 1,2 и 3 понедельник каждого месяца). В связи с тем, что он умышленно уклонялся от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Тогучинским районным судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Ему было назначено наказание 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. В настоящее время он является условно осужденным. На момент осуждения он проживал в 

<

адрес>, где работал. ДД.ММ.ГГГГ он решил сменить место проживания. Он обратился с заявлением в полицию к инспектору, у которого отмечался и сообщил, что намерен проживать у своего брата ФИО8 и его жены ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. За время проживания у брата его проверяли сотрудники полиции, также он приходил на отметку в полицию и в УИИ в установленные ему сроки. У брата он проживал примерно месяц, затем где-то в первых числах августа 2020 года между ним и братом произошел конфликт из-за того, что им не нравится, что к ним домой приезжают в ночное время сотрудники полиции с целью его проверки. В связи с этим он решил самовольно сменить место проживания и стал проживать у знакомого ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Родственникам он не сообщил -куда пошел жить. При этом он также и не уведомил полицию о смене своего места проживания. При этом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ он перестал ходить на регистрацию в полицию и отмечаться как поднадзорный, так как в это время находился в запое. В последующее время он в течение всего августа и сентября 2020 также не являлся на регистрацию, так как просто не хотел. О том, что его могут искать сотрудники полиция он предполагал, но относился к этому равнодушно. Где-то с середины сентября 2020 года он стал проживать по адресу: 

<

адрес> у ФИО6. Уже где-то в конце сентября 2020 меня по этому адресу нашел участковый ФИО1 и доставил в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ я написал заявление о том, что сменил свое место проживания: по 

<

адрес>. В данный момент он действительно проживает по данному адресу. Его проверяют сотрудники полиции. На регистрацию в полицию он является сейчас в установленные сроки. В тот момент, когда он уклонялся от административного надзора, он ни в каких лечебных учреждениях на лечении не находился. Вину свою признает полностью. Он осознавал, что самовольно оставил свое место проживания, тем самым уклонился от административного надзора. (л.д.43-46).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО9, его вина полностью доказывается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей, исследованными материалами дела:

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в ее обязанности входит организация и осуществление контроля за лицами, находящимися под административным надзором на территории 

<

адрес>. В отношении ФИО9 установлен административный надзор.

Место проживания ФИО10 было определено 

<

адрес>. Однако, он перестал являться на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23-30 по 23-40 ФИО9 был проверен участковым уполномоченным полиции ФИО5 по месту проживания, однако по указанному адресу ФИО9 не находился. Со слов родственников, ФИО10 по указанному адресу не находился. О данном факте участковым уполномоченным был составлен и зарегистрирован рапорт о том, что ФИО9 самовольно оставил место проживания, тем самым уклонился от административного надзора, что в действиях ФИО9 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 314.1 УК РФ. 

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании показал, что на обслуживаемом им участке проживает ФИО10, находящийся под административным надзором. В период времени с 03.08.2020 по 22.09.2020 ФИО9 скрывался от сотрудников полиции, его местонахождение не было установлено. По указанному им адресу: 

<

адрес> ФИО10 не находился. При посещениях его по месту жительства родственники ФИО10 поясняли, что он у них не проживает, где он может находиться - они не знали. 21.09.2020 был зарегистрирован рапорт о том, что ФИО9 самовольно оставил место проживания, тем самым уклонился от административного надзора.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она проживает в доме по 

<

адрес>, который принадлежит ей на праве собственности. 25 лет она проживает в гражданском браке с ФИО3 Около 20 она и ее муж знают ФИО9. Ранее они проживали на 

<

адрес>, а ФИО10 проживал на 

<

адрес>, они общались по соседски. Также она знает родного брата ФИО11- Ю. и его жену ФИО7, которые проживают на 

<

адрес>. Где-то с начала августа 2020 года ФИО11 попросился пожить у них, пояснив, что его родной брат и жена брата выгнали его из дома, что ему негде жить. Они разрешили ФИО11 пожить у них в доме. Примерно до сентября 2020 года ФИО11 проживал у них по адресу: 

<

адрес>. В. говорил, что он должен ходить на регистрацию в полицию, но он этого не делал, так как просто не хотел никуда ходить. За все время проживания у них ФИО11 к ним домой ни разу не приезжали сотрудники полиции, которые бы искали ФИО11. С сентября 2020 ФИО10 перестал проживать у них в доме, ушел жить на 

<

адрес>. С тех пор она ФИО10 больше не видела. 

Кроме признательных показаний подсудимого о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенных преступлений, показаний свидетелей, вина ФИО9 объективно подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО2 доложил об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО9, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО9 по установленному месту жительства 

<

адрес> не находится, с ДД.ММ.ГГГГ его местонахождение не установлено (л.д. 3);

- решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО9 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещен выезд за пределы 

<

адрес>; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток; запрещен посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков (л.д. 4-5); 

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которого ФИО9 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 8);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поднадзорный ФИО9 обязан явкой на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> 1 раз в месяц (3-ий понедельник каждого месяца) (л.д. 9); 

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой ФИО9 предупрежден об административном наказании по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение обязанностей, возложенных на него судом, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 10);

- предупреждением, согласно которого ФИО9 ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 11);

- решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу 09.07.2019согласно которого ФИО9 дополнены ранее установленные ему административные ограничения, по решению Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 13-14); 

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поднадзорный ФИО9 обязан явкой на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> 2 раза в месяц (1-ый и 3-ий понедельник каждого месяца) (л.д. 15); 

- решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 дополнены ранее установленные ему административные ограничения при административном надзоре ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 16-17); 

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23.12.2019согласно которого поднадзорный ФИО9 обязан явкой на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> 3 раза в месяц (1-ый, 2-ой и 3-ий понедельник каждого месяца) (л.д. 18);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой ФИО9 ознакомлен со ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 19); 

- распиской от 23.12.2019согласно которой ФИО9 предупрежден об административном наказании по ст.19.24 КоАП РФ за нарушение обязанностей, возложенных на него судом, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 20); 

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 21);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> не являлся (л.д. 22); 

- заявлением ФИО9, согласно которого ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ сменил место проживания - 

<

адрес> (л.д. 23).

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания,согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в период с 23-40 по 23-30 не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24); 

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в период с 23-30 по 23-40 не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 25).

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным. Приведенные выше показания свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными и иными документами, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым свидетели могли оговорить подсудимого суд не находит, не указывает на такие обстоятельства и подсудимый, а потому суд признает их достоверными. 

Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного следствия. Суд принимает признательные показания подсудимого в качестве доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания даны в присутствии защитника. Эти показания подсудимого объективно не противоречат приведенным выше показаниям свидетелей, а согласуются с ними, подтверждаются процессуальными и иными документами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО9, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения установленные административным надзором, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом.

На это также указывает то, что ФИО9 был предупрежден ДД.ММ.ГГГГ о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае не соблюдения административных ограничений, установленных в отношении него судом. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, ФИО9 умышленно покинул место проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым самовольно оставил место жительства как поднадзорное лицо. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, имея намерения избежать контроля со стороны органов внутренних дел, умышленно стал проживать по неустановленным адресам.

Объективная сторона данного преступления также нашла свое подтверждение, ФИО9 самовольно покинул свое место жительства.

Анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО9 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По заключению комиссии экспертов заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО9 ранее обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство 

<

данные изъяты>.

Данное судебно-психиатрическое освидетельствование подсудимого проведено комиссией, состоящей из квалифицированных специалистов, имеющих высшее образование и стаж работы от 5 до 25 лет, и суд не находит противоречий в выводах экспертов, не возникает у суда и сомнений в правильности этих выводов. Учитывая вышеуказанные заключения в отношении ФИО9, его поведение в ходе судебного следствия, суд признает ФИО9 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО9 преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, наличие хронических заболеваний и психического расстройства.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Как следует из решения Тогучинским районным судом 

<

адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ предыдущие судимости (наличие опасного рецидива преступления) послужили основанием для назначения ФИО9 административного надзора, в связи с чем повторный их учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив) не соответствует требованиям закона и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

ФИО9 имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов (л.д. 73-74), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.78). 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений, совершил преступление, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы суд считает, что ФИО9 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом судом принимается во внимание, что на стадии предварительного следствия заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ.

Анализируя все фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень его общественной опасности, роль, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, суд не усматривает исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, 53.1 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств нет.

Согласно постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97) процессуальными издержками признаны расходы в размере 3000 рублей, выплаченные при производстве предварительного расследования адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО9 Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Частью 2 статьи 132 УПК РФ установлено, что суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 132 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО9 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

Применить статью 73 УК РФ, и назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 7 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения не избирать. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия, заявленные адвокатом Шестак Л.В., в сумме 3000 рублей, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Краснова