Дело 1-260/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Мельниковой М.И., 

при секретаре Ахметкалеевой А.К., 

с участием помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Синенко А.Н.,

лица, в отношении которого применяется мера уголовно – правового характера в виде судебного штрафа ФИО1,

защитника – адвоката Шунайловой Н.В., 

старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Металлургический» СУ УМВД России по г.Челябинску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ... ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 ноября 2019 года дознавателем ОД ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску лейтенантом полиции Е.М. Ш., по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения в период времени с 20 часов 27 минут по 20 часов 28 минут 22 ноября 2019 года в торговом зале магазина «Дикси» расположенного в д. 47 «а» Металлургическом районе г. Челябинска, принадлежащего АО «Дикси-Юг» имущества, с причинением материального ущерба на сумму 447 рублей 88 копеек.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Ч. Е.В. о преступлении, зарегистрированное в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску в КУСП под № 23107 от 23 ноября 2019 года.

Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

23 декабря 2019 года дознавателем ОД ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску лейтенантом полиции Е.М. Ш., вынесено постановление о переквалификации уголовного дела № 11901750097002701.

25 декабря 2019 года прокурором Металлургического района г.Челябинска советником юстиции П.В. Диденко вынесено постановление об изъятии уголовного дела № 11901750097002701 и передаче уголовного дела в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Металлургический» СУ УМВД России по г. Челябинску для организации предварительного расследования.

21 января 2020 года руководителем следственного органа-врио заместителя начальника СУ УМВД России по г. Челябинску подполковником юстиции ФИО3 срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть по 25 февраля 2020 года.

25 февраля 2020 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску майором юстиции ФИО2 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

03 марта 2020 года судьей Металлургического района г. Челябинска было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело № 11901750097002701 поступило в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску.

13 апреля 2020 руководителем следственного органа – врио заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску майором юстиции ФИО4 срок предварительного следствия установлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть по 13 мая 2020 года.

30 ноября 2019 года в качестве подозреваемого допрошен ФИО1, ... не судимого.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, достаточно изобличается в том, что он совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1 22 ноября 2019 года в период времени с 20 часов 25 минуты до 20 часов 26 минут находился в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: ул. Сталеваров, д. 47 «а» г. Челябинска, где, находясь около стеллажей с консервной продукцией, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Акционерному Обществу «Дикси Юг» (далее по тексту АО «Дикси Юг»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного магазина, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный день, время и месте, подошел к стеллажам с консервной продукцией, находящейся в торговом зале данного магазина «Дикси», расположенного по адресу: ул. Сталеваров, д. 47 «а» г. Челябинска, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа:

- Свинину ГРОДФУД Тушенная в жестяной банке в количестве 4 штук, стоимостью без НДС за 1 банку 119 рублей 47 копеек, а всего на общую сумму 447 рублей 88 копеек, принадлежащие АО «Дикси Юг», которые держал в руках перед собой и тем самым умышленно, тайно похитил.

В этот момент преступные действия ФИО1 были обнаружены контролером - кассиром магазина М. В.В., которая потребовала от ФИО1 прекратить преступные действия и вернуть указанное похищенное имущество.

Однако, ФИО1 от доведения своего преступного умысла до конца не отказался и, осознавая, что его действия приобрели открытый характер и очевидны для М. В.В., покинул помещение магазина, проигнорировав законные требования М. В.В., таким образом открыто похитил имущество принадлежащее АО «Дикси Юг».

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую суму 447 рублей 88 копеек.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, открытое хищение чужого имущества. 

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Металлургический» СУ УМВД России по г.Челябинску ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – врио начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ МВД России по г. Челябинску ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, не оспаривал квалификацию, подтвердив фактические обстоятельства, совершения преступления, изложенные в постановлении, свою причастность, указал, что вред потерпевшей возмещен, в связи, с чем просил ходатайство следователя удовлетворить. 

Защитник-адвокат Шунайлова Н.В., позицию своего подзащитного поддержала в полном объеме, просила ходатайство о применении положений ст. 25.1 УПК РФ удовлетворить.

Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н. так же просила ходатайство следователя удовлетворить, поскольку требования уголовно – процессуального законодательства соблюдены. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела представлено заявление (л.д.210), в котором подтвердила, что вред, причиненный преступлением, возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, что также подтверждается письменными материалами дела (л.д.169-170).

Проверив в судебном заседании представленные в суд материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Причастность подозреваемого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании. Так, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 76. 2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО1 ранее не судимый, подозревается в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением добровольно возместил в полном объеме, представитель потерпевшего указала в письменном заявлении, что вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий к подозреваемому не имеет, участники процесса не возражали против применения в отношении подозреваемого меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, требования предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, имущественное положение и условия жизни семьи подозреваемого, его возраст, а так же способности и возможности к оплачиваемому труду, доход семьи и возможность получения заработка, имеющееся имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, п. 3 ст. 255, 256, ч.5 ст. 446.1 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД Росси по г.Челябинску о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>, КПП 745301001, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>). р/с 

<

***>, наименование банка - Отделение Челябинск БИК 047501001. ОКТМО: 75701000, КБК: 18811621040116000140 УИН: 1881 1901750097002701.

Срок для оплаты судебного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью от 22 ноября 2019 года из помещения магазина «Дикси» расположенного по адресу: ул. Сталеваров, д. 47 «а» г. Челябинска, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить (л.д.95).

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционный жалобы лицо, в отношении которого применена мера уголовно – правового характера в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья М.И. Мельникова