Дело № 1-8/2018 г.

Номер уголовного дела №11801640009000018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года гор.Северо-Курильск

Северо-Курильский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Кондратьева Д.М.,

при секретаре судебного заседания Кулик Э.В.,

с участием государственного обвинителя: и.о. прокурора Северо-Курильского района Шатеева Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Селигородцева Ю.Н., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего – 

<

адрес>А 

<

адрес>, имеет среднее техническое образование, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого, обвинительное заключение получил 14 августа 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление ФИО1 совершено в городе Северо-Курильске Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

- ФИО1, в период с 15 часов 00 минут 20 февраля 2018 года по 24 часа 00 минут 25 февраля 2018 года, находясь на территории г.Северо-Курильска, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Г. в дополнительном офисе № 8567/0117 – специализированного ВСП ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, используя с этой целью, принадлежащую последнему банковскую карту «VISA» ПАО «Сбербанк», посредством которой осуществляется доступ к указанному банковскому счету, пин-код к которой ему был известен, а также используя мобильный телефон и СИМ-карту Г. с абонентским номером «№», к которой подключена услуга «Мобильный банк», с помощью которой можно было совершать, в том числе, денежные платежи и переводы денежных средств с указанного банковского счета Г., и реализуя задуманное, совершил тайное хищение с данного счета денежных средств в общей сумме 64658 рублей 66 копеек при следующих обстоятельствах: путем осуществления безналичных расчетов за покупки через платежные терминалы с использованием указанной банковской карты Г. в магазинах: «Прибой», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 12996 рублей; «Руслан», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 3502 рубля; «Зарянка», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 1940 рублей; «Всё для дома», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 4950 рублей; «Катерина», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 1076 рублей; «Янтарь», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 2676 рублей; «ЦУМ», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 1125 рублей; «Дарья», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 971 рубль; «Покупайка», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 922 рубля 66 копеек; с использованием вышеуказанных мобильного телефона и СИМ-карты Г. путем осуществления операции по оплате услуг сотовой связи телефонных номеров оператора ПАО «Мегафон» «№» и «№» на сумму 1500 рублей и путем осуществления операций по переводу на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № – специализированного ВСП ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 16000 рублей; путем перевода денежных средств на свой вышеуказанный банковский счет с использованием указанной банковской карты Г. через банкомат «АТМ 953045», установленный в дополнительном офисе № 8567/0117 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, в сумме 17000 рублей. Похищенным имуществом (денежными средствами) ФИО1 распорядился впоследствии по своему усмотрению как своим личным, причинив своими умышленными действиями Г. значительный материальный ущерб в сумме 64658 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ему понятна суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Селигородцевым Ю.Н.

Потерпевший Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил собственноручное заявление.

Государственный обвинитель Шатеев Е.И. заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. 

После этого ФИО1 настоял на заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкция пункта «В» части 2 статьи 158 УК РФ не предусматривает в виде максимального наказания лишение свободы на срок свыше 10 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и квалифицирует его действия по:

- пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ст. 314 ч. 2 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, невоеннообязанный, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило, возместил причиненный потерпевшему материальный вред. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а также явку с повинной (л.д.55-57) и возмещение потерпевшему имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. 

Согласно требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, ри наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, категории совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы. 

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, и назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным его отбыванием, в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его действия, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч.ч.1, 5.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется, в связи с чем суд не принимает решения о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 6 (Шесть) месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Северо-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Кондратьев Д.М.