ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 сентября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимых ФИО1 и фио, 

их защитников – адвокатов Потепаловой С.В. и фио, соответственно,

потерпевшей ФИО2, ее представителя – адвоката Гончаровой Л.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

УСТЯНА фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и фактически проживавшего до задержания по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210; ч.4 ст.159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО3, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, регистрации на адрес не имеющего, фактически проживавшего до задержания по адресу: адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210; ч.4 ст. 159 УК РФ,

установил:

фио и фио, каждый, обвиняются в совершении преступлений, указанных во вводной части настоящего постановления.

Настоящее уголовное дело, поступившее 04.09.2025, подсудно Преображенскому районному суду адрес. 

При рассмотрении уголовного дела другим составом суда срок содержания подсудимых под стражей был продлен до 18.10.2025.

В ходе настоящего судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимых.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым оставить меру пресечения подсудимым без изменения, продлив срок содержания их под стражей на 3 месяца, потерпевшей и ее представителя, поддержавших ходатайство государственного обвинителя, подсудимых Устяна и фио, а также их защитников Потепаловой и фио, просивших суд об избрании в отношении подсудимых более мягкой меры пресечения, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением установленных законом случаев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, равно как и продления указанной меры, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, в настоящее время в отношении каждого из подсудимых не изменились.

Суд учитывает, что фио обвиняется в совершении ряда преступлений, отнесенных к категории тяжких и особо тяжких преступлений, зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места осуществления уголовного судопроизводства, постоянного места жительства на адрес не имеет, осведомлен о персональных данных лиц, дающих в отношении него показания, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях объективности хода судебного процесса, освобождение Устяна из-под стражи на этапе судебного разбирательства не представляется возможным, поскольку у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения Устяну меры пресечения на иную более мягкую, последний, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая возможные правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

фио обвиняется в совершении ряда преступлений, отнесенных к категории тяжких и особо тяжких преступлений, постоянной регистрации на адрес не имеет, до задержания проживал в регионе, значительно удаленном от места осуществления уголовного судопроизводства, осведомлен о персональных данных лиц, дающих в отношении него показания, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях объективности хода судебного процесса, освобождение фио из-под стражи на этапе судебного разбирательства не представляется возможным, поскольку у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения фио меры пресечения на иную более мягкую, последний, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая возможные правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья подсудимые не могут находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Суд, оценивая в совокупности вышеизложенные данные, полагает, что при таких обстоятельствах продление срока содержания под стражей на время рассмотрения дела в суде не нарушает права подсудимых, гарантированные ч.1 ст.49 Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.109, 255 УПК РФ, суд

постановил:

Меру пресечения в отношении УСТЯНА фио – заключение под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 18 января 2026 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – заключение под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 18 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, подсудимые имеют право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Председательствующий А.Г. Чайковская