Дело № 2-248/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 05 июня 2018 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Щелчковой Е.Е., 

с участием ответчиков ФИО2, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исками о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., и № от ДД.ММ.ГГГГ. за счет наследственного имущества ФИО4. Определением суда от 07 мая 2018 года гражданские дела по указанным искам были объединены в одно производство.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым заемщик ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. За заемщиком остались неисполненные обязательства перед ПАО «Сбербанк России», а именно: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 05.04.2018г. в сумме 29171 руб. 93 коп., из них задолженность по кредиту 26314 руб. 53 коп, просроченные проценты 2857 руб. 40 коп., а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 05.04.2018г. в сумме 135 864 руб. 88 коп., из них задолженность по кредиту 116 449 руб. 06 коп., просроченные проценты 19 413 руб. 62 коп.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с наследственного имущества или наследников заемщика вышеуказанную задолженность по кредитным договорам всего в сумме 165 036 рублей 81 копейка (29171 руб. 93 коп + 135 864 руб. 88 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4992 рубля 46 копеек (1075,16 + 3917,30).

В ходе подготовки к судебному разбирательству в качестве ответчиков к участию в деле привлечены установленные наследники ФИО4 – его супруга ФИО2, сын ФИО2, сын ФИО5, установлено наличие наследственного имущество.

С учетом полученных судом доказательств о наследниках и наследственном имуществе истец уточнил исковые требования и просил взыскать с солидарных ответчиков (наследников), принявших наследство ФИО4 за счет наследственного имущества заемщика в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества с учетом кадастровой стоимости квартиры и рыночной стоимости автомобилей, указал, что считает проведение дополнительной оценки (экспертизы) рыночной стоимости нецелесообразным, т.к. это повлечет дополнительные расходы, которые будут возложены на ответчиков. В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики - ФИО2, ФИО2, ФИО5, участвуя в судебном заседании 22 мая 2018 года признали свое фактическое вступление в наследство после смерти ФИО4, а также обязанность по погашению долгов умершего в пределах стоимости наследства. Суду пояснили, что умерший приходился им супругом и отцом, с которым на день его смерти они проживали совместно в принадлежащей ФИО4 

<

данные изъяты> квартире по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>. После смерти отца они совместно организовали его похороны и поминки, вступили во владение его имуществом – жилым домом, поскольку квартира состоит из трех комнат, у каждого наследника своя комната, общим имуществом квартиры они пользуются совместно, несут общие расходы по оплате коммунальных услуг, провели в квартире косметический ремонт, поменяли доски на потолке, покрасили окна. Перед смертью ФИО4 

<

данные изъяты> в связи с чем погасить задолженность ФИО4 они не имеют возможности. Факт наличия задолженности и размер долга ответчики не оспаривают, признают факт принятия наследства после смерти ФИО4, пояснили, что на нотариальное оформление наследства они не имеют денежных средств, поэтому в установленный срок не обратились за получением свидетельства о праве на наследство. Точный состав наследственного имущества ФИО4 им не известен, однако факт наличия в его собственности квартиры и двух автомобилей «

<

данные изъяты>» они признают, но полагают, что автомобили были проданы ФИО4 при жизни, но какие-либо доказательства заключения им сделок по отчуждению автомобилей представить суду не имеют возможности, покупатели автомашин им неизвестны, в ОГИБДД соответствующая информация отсутствует, автомашины зарегистрированы за ФИО4 Полагают возможным определить стоимость наследственного имущества исходя из кадастровой стоимости квартиры и стоимости транспортных средств по цене, указанной в договорах их купли-продажи, поскольку проведение оценки наследственного имущества повлечет дополнительные расходы, стоимость имущества не оспаривают, полагают, что она соответствует их рыночной стоимости.

В судебном заседании 05.06.2018г. ответчики ФИО2 и ФИО2 подтвердили ранее данные суду пояснения, признали уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО5 представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав ответчиков ФИО2 и ФИО2, исследовав письменные материалы дела, учитывая ранее данные пояснения ответчика ФИО5, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). В силу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ОАО «Сбербанк» был предоставлен кредит в размере 55 000 рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на потребительские нужды на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 18,9 годовых (л.д.20-25). По условиям кредитного договора погашение кредита, включая основной долг и проценты, производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). ФИО4 в период с 05.07.2014г. по 07.08.2017г. вносил платежи в погашение задолженности по кредиту (л.д.46-52). 

Также ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ПАО «Сбербанк» был предоставлен кредит в размере 144 365 рублей на индивидуальных условиях «потребительского кредита» по договору № от 12.01.2016г. на потребительские нужды на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 22,85 годовых (л.д.112-115). По условиям кредитного договора погашение кредита, включая основной долг и проценты, производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от 12.01.2016г (л.д.117-118). ФИО4 в период с 12.02.2016г. по 12.08.2017г. вносил платежи в погашение задолженности по кредиту (л.д.146-149).

Согласно свидетельству о смерти от 17.08.2017г. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. в д.Т.

<

адрес> (л.д.61).

В связи со смертью заемщика и соответственно неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 29171 рубль 93 копейки, в том числе основной долг 26314 рублей 53 копейки (л.д.31-32) и просроченные проценты 2857 рублей 40 копеек (л.д.33), а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 135 864 рублей 88 копеек, в том числе основной долг 116 449 рублей 06 копеек (л.д.131-132) и просроченные проценты 19 413 рублей 62 копейки (л.д.133), что подтверждается представленными истцом выписками из лицевого счета заемщика.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Малмыжского нотариального округа Кировской области ФИО14 наследственное дело после ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено(л.д.187).

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в частности, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р., 

<

данные изъяты>, супруге присвоена фамилия «ФИО16». В данном браке родились дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.р. (

<

данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д.84-91).

Согласно сведениям МП ОМВД России по Малмыжскому району ФИО2, ФИО2, ФИО5 были зарегистрированы совместно с наследодателем по адресу: 

<

адрес>, д.Тат-Верх-Гоньба, 

<

адрес>; по состоянию на 27.04.2018г. также зарегистрированы по указанному адресу (л.д.188). 

Представленной похозяйственной книгой № по адресу: д.Тат-Верх-Гоньба, 

<

адрес> подтверждается совместное проживание ответчиков с наследодателем на момент его смерти, а также проживание по указанному адресу на момент рассмотрения дела ( л.д.192-195).

В судебном заседании 22.05.2018г. ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО3 признали факт принятия ими наследства после смерти ФИО4, поскольку проживали и были зарегистрированы совместно с наследодателем в принадлежащем ему жилом помещении, вступили во владение и пользование наследственным имуществом – квартирой № по 

<

адрес>, а также предметами быта и обихода в квартире, также признали исковые требования о взыскании с них задолженности по кредитным договорам № от 30.05.2014г. и № от 12.01.2016г. в пределах стоимости наследства.

Таким образом, супруга ФИО2, сын ФИО2, сын ФИО5 являются наследниками умершего заемщика и несут солидарную ответственность по его долгам в пределах стоимости наследуемого имущества.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району за ФИО4 зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № дата регистрации 08.02.2013г. приобретен по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГг. по цене 30 000 рублей; 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, дата регистрации 08.02.2013г. приобретен по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГг. по цене 10 000 рублей (л.д.189-191)

По сведения Управления Росреестра по Кировской области из ЕГРН по состоянию на 15.08.2017г. ФИО4 принадлежало на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером 43:17:530403:193 по адресу: 

<

адрес>-Гоньба, 

<

адрес> (л.д.202).

Согласно общедоступным сведениям официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, раздел Справочная информация по объектам недвижимости, кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>-Гоньба, 

<

адрес> кадастровым номером 43:17:530403:193, составляет 270 281,50 руб. ( л.д.205).

Учитывая, что вышеперечисленное имущество было приобретено ФИО4 в период брака с ФИО2, исходя из установленного равенства долей супругов в совместном имуществе, общая стоимость наследственного имущества составляет 155 140 рублей 75 копеек (270281,50 + 10000+30000)/2).

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» составляют в общей сумме 165 036 рублей 81 копейка, т.е. превышают стоимость наследуемого имущества, поэтому подлежат удовлетворению в пределах такой стоимости всего в сумме 155 140 рублей 75 копеек. 

При удовлетворении требований суд принимает во внимание признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ, а также отсутствие спора между сторонами относительно оценки стоимости наследственного имущества, полагает, что задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО2, ФИО2, ФИО5 в солидарном порядке, при этом каждый наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. исходя из равенства долей наследников в размере 51 713, 58 руб. (155140,75/3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО2, ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 302 рубля 81 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №) о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Кировское отделение №) за счет наследственного имущества:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 29171 рубль 93 копейки, в том числе основной долг 26314 рублей 53 копейки и просроченные проценты 2857 рублей 40 копеек, 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 135 864 рублей 88 копеек, в том числе основной долг 116 449 рублей 06 копеек и просроченные проценты 19 413 рублей 62 копейки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 302 рубля 81 копейка.

Взыскание задолженности по кредитным договорам производить солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в общей сумме 155 140 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Я.В.Бердникова