Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

*** 23 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда *** Кострюков П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №*** ФИО2 от 18.12.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.12.2018г., вынесенным мировым судьей судебного участка №***, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось то, что она самовольно, при помощи гибкого шланга, осуществила подключение к газу газовой плиты по адресу: ***, чем причина ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» на сумму 9938,72 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, поскольку она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, не отрицала, что несанкционированно осуществила подключение в своей квартире газовой плиты к газу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, -УУП ОП *** УМВД России по *** ФИО3 в судебном заседании полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным. 

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, изучив жалобу, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статьей 7.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. 

В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Доводы ФИО1 о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении несостоятельны и опровергаются, имеющимся в материалах дела почтовым конвертом о направлении по месту ее жительства судебного извещения (л.д.33), возвращенного по причине истечения срока хранения.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вывод мирового судьи обоснованным, полно мотивированным на основании исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, и не согласиться с которым у суда оснований не имеется, а также не опровергается доводами жалобы. 

Процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется. 

Наказание назначено минимальное, предусмотренное санкцией ст.7.19 КоАП РФ.

В силу изложенного, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.

Руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №*** ФИО2 от 18.12.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кострюков П.А.