Дело № 2а-635/2021

25RS0039-01-2021-000368-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года с. Вольно – Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Ковряновой А.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Третьяковой О.Н.,

представителя административного истца ОМВД по Надеждинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО2 о вменении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ФИО2 осужден ................ Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю; освобожден ................ 

Решением Артемовского городского суда Приморского края от ................ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с вменением административных обязанностей и ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с ................, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом. 

Решением Фокинского городского суда от ................ ФИО2 были вменены дополнительные административные ограничения и обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета выезда за пределы, избранного места жительства, пребывания или фактического местонахождения без уведомления контролирующего органа.

Решением Надеждинского районного суда от ................ ФИО2 вменены дополнительные административные обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом и запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях.

................. поднадзорный ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора ................. сроком до ................ 

При постановке на профилактический учет поднадзорному ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В связи с тем, что в ................ года ответчик совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, административный истец просит вменить ответчику дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых, увеселительных мероприятий и участия в них.

Представитель ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой административное дело рассмотреть в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен полностью.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ................ Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы; освобожден ................ 

Решением Артемовского городского суда Приморского края от ................ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с вменением административных обязанностей и ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, ................ 06 час, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом. 

................. поднадзорный ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора ................. сроком до ................ При постановке на профилактический учет поднадзорному ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Решением Фокинского городского суда от ................ Осипу Б.Н. были вменены дополнительные административные ограничения и обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета выезда за пределы, избранного места жительства, пребывания или фактического местонахождения без уведомления контролирующего органа.

Решением Надеждинского районного суда от ................ ФИО2 вменены дополнительные административные обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом и запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 в период ................. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

В подтверждение указанных доводов суду представлены протоколы об административных правонарушениях, а также постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение указанных правонарушений. 

ФИО2 были вынесены предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора от ................

Из социально-бытовой характеристики следует, что административный ответчик проживает на территории Надеждинского района. По месту жительства поднадзорный ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, имеет нарушения за неисполнение возложенных на него обязанностей, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательства, данными о личности административного ответчика, суд полагает, что дополнение ранее установленных ограничений указанными в иске ограничениями является целесообразным. Данные ограничения соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленному ст.4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также характеру и обстоятельствам допущенных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району. 

Дополнить поднадзорному ФИО2, ................ года рождения, административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых, увеселительных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – .................

Судья Риттер Н.Н.