Дело №1-34/2023 г.

№48RS0015-01-2023-000143-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года город Лебедянь 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В., 

при секретаре Шаповаловой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Колотвинова А.А., представившего ордер № от 10.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, самозанятого, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

01.10.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Климатти» (далее ООО «Климатти») в лице генерального директора ФИО7 и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг №2. Согласно данному договору ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества в связи с оказанием консультационных бухгалтерских услуг и фактически работал в должности главного бухгалтера ООО «Климатти», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, имея умысел на присвоение денежных средств, вверенных виновному, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, в период времени с 20 часов 00 минут 14 октября 2021 года по 04 часа 38 минут 15 октября 2021 года, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, фактически являясь главным бухгалтером ООО «Климатти», имея доступ к программе «Банк-клиент» банка ПАО «Промсвязьбанк», установленной в его мобильном телефоне, а также имея доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете указанной организации, открытом в данном банке, загрузил в программу «Банк-клиент» банка ПАО «Промсвязьбанк» фиктивные платежные поручения № от 14 октября 2021 года на сумму 2278449 рублей 30 копеек, № от 14 октября 2021 года на сумму 31466 рублей, № от 14 октября 2021 года на сумму 227084 рубля 10 копеек, указав получателем ИП «ФИО3 №4», на которых поставил электронно-цифровую подпись генерального директора ООО «Климатти» ФИО7, а затем отправил указанные платежные поручения посредством программы «Банк-клиент» для исполнения в банк ПАО «Промсвязьбанк».

После чего, в указанный период времени, на основании отправленных ФИО1 вышеуказанных платежных поручений с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» дополнительный офис № «Липецкий», расположенного по адресу: 

<

адрес> перечислил денежные средства в общей сумме 2536999 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «Климатти», на банковский счет №, открытый в банке АО «Альфа - Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3 №4, не осведомленного о преступных действиях ФИО1 и фактически находящийся в пользовании ФИО1, которые ФИО1 таким образом незаконно присвоил и в последующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Климатти» причинен материальный ущерб на общую сумму 2536999 рублей 40 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ признал в полном объеме. Просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что поскольку прошло много времени, он забыл некоторые обстоятельства произошедшего.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им 08.11.2021 года, 12.01.2021 года, 29.01.2022 года, 04.03.2022 года при допросе в качестве подозреваемого, 19.04.2022 года, 03.05.2022 года, 11.01.2023 года при допросе в качестве обвиняемого следует, что ранее он официально работал в компании ООО «Климатти», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в должности главного бухгалтера. В его должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета организации в полном объеме, он вел бухгалтерский учет в программе «1С», осуществлял платежи по системе «Банк Клиент», отправлял бухгалтерскую отчетность – «Декларацию на прибыль», «Декларацию НДС», «Декларацию 4 ФСС», «Декларацию 6 НДФЛ» и т.д. ООО «Климатти» занимается установкой, продажей климатического и вентиляционного оборудования. Оплата от клиентов юридических лиц осуществлялась по безналичному платежу. 02 августа 2021 года он принял решение об увольнении по собственному желанию, но с генеральным директором ООО «Климатти» ФИО7 у него была договорённость о том, что он будет работать в компании по договору оказания услуг. 01 сентября 2021 года между ним и директором компании ООО «Климатти» был составлен договор оказания услуг №1, согласно которому, он должен был осуществлять в ООО «Климатти» консультационные бухгалтерские услуги. Примерно 2-3 раза в неделю он приезжал в офис компании ООО «Климатти» для обмена первичными документами, корреспонденцией, а также проведения необходимых платежей. Ему было известно в полном объеме все финансовое состояние компании ООО «Климатти», т.е. остатки по счетам, состояние расчетов с клиентами, состояние расчётов с поставщиками, заработной плате. Компания ООО «Климатти» имела три расчетных чета: в ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Точкабанк», ПАО «Сбербанк». Он лично работал только с банком ПАО «Промсвязьбанк», т.е. с расчетного счета данного банка осуществлялись платежи и переводы. Он имел доступ к электронно-цифровой подписи компании ООО «Климатти» в лице директора ФИО7 Данной подписью он пользовался для отправки налоговой отчетности, а также для отправки платежных поручений. Примерно в первых числах октября 2021 года на счет компании ООО «Климатти», открытый в ПАО «Промсвязьбанк» поступили денежные средства в сумме около 3500000 рублей. 12 октября 2021 года он, находясь в офисе компании ООО «Климатти», видя, что денежные средства на счету ПАО «Промсвязьбанк» расходуются на нужды компании, подумал о переводе части денежных средств в свою пользу. До этого, в июле 2021 года он попросил своего знакомого ФИО3 №4, который является индивидуальным предпринимателем (сфера деятельности транспортные услуги) открыть на его имя для его личного пользования банковский счет в банке АО «Альфа Банк», а он в свою очередь за это обещал ФИО3 №4 бесплатно оказывать бухгалтерские услуги по ведению его индивидуального предпринимательства. ФИО3 №4 открыл в банке АО «Альфа Банк» счет № и предоставил ему доступ к счёту, пароли и отдал ему две банковских карты, одна из которых была на физическое лицо (дебетовая карта), а вторая бизнес-карта. 14 октября 2021 года в 13 часов 57 минут директор компании ООО «Климатти» ФИО7 по средствам переписки в мессенджере «Ват сап» попросил его составить три платежных поручения на оплату поставщикам за оборудование и материал в общей сумме 2536999 рублей 40 копеек. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он, находясь дома, по адресу: 

<

адрес>, составил платежные поручения, но данные платежные поручения в систему на оплату не отправил, поскольку задумал перевести данные денежные средства на свой счёт для личного использования. О том, что он не отправил платёжные поручения, он директору ничего не рассказывал и директор был уверен, что он выполнил его поручение. 15 октября 2021 года около 03 часов 50 минут, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу он, используя свой сотовый телефон (в котором была вставлена корпоративная сим-карта) и WI-FI своей квартиры (провайдер АО «Квант-Телеком») вошел в личный кабинет ПАО «Промсвязьбанк» и осуществил запрос сим-пароля для входа в личный кабинет банка ПАО «Промсвязьбанк». Когда он получил доступ в банк-клиент банка ПАО «Промсвязьбанк» он вошел в систему платежных поручений, где он поменял в созданных им платежных поручениях контрагента (кто должен был получить денежные средства) и после изменения он запросил смс-пароль на подписание платежного поручения и отправки. После получения пароля он отправил денежные средства в общей сумме 2536999 рублей 40 копеек на счет №, открытый в банке АО «Альфа Банк» ФИО3 №4 для его использования. ФИО3 №4 не знал о поступивших денежных средствах на счет, открытый им, так как доступа к счёту не имел. В дальнейшем часть данных денежных средств он в течение примерно одной недели перевел на дебетовую карту АО «Альфа-Банк», которая была привязана к данному счету (ему отдал ее ФИО3 №4, когда открывал для него счет) и после чего, он через банкоматы разных банков, находящиеся в торговых центрах 

<

адрес> и 

<

адрес>, снимал разные суммы денег. Часть денежных средств (в какой сумме он уже не помнит), он оставил на карте, в последующем он ей оплачивал товары и услуги. 

Так как он оказывал ФИО3 №4 бухгалтерские услуги, у него имелись фирменные бланки ИП ФИО3 №4, которые по необходимости он заполнял. Когда генеральный директор компании ООО «Климатти» ФИО7 узнал, что со счета компании были похищены денежные средства и переведены на счет ИП ФИО3 №4 он попросил его предоставить адрес электронной почты ФИО3 №4 для того, чтобы он смог написать ему претензию о возврате денежных средств. Он ранее от имени ИП ФИО3 №4, используя свой номер телефона №, создал электронную почту 

<

данные изъяты> которую он сообщил ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на созданную им от имени ФИО3 №4 электронную почту пришло претензионное письмо от ФИО7, содержащее в себе просьбу о возврате перечисленных денежных средств в сумме 2536999 рублей 40 копеек. Он, получив данное письмо, распечатал его, внизу письма поставил от имени ФИО3 №4 подпись, написал дату получения претензионного письма – 25.10.2021 года и подготовил ответ на данное письмо, подписав его от имени ФИО3 №4, в котором указал, что действительно денежные средства поступили на счет ИП ФИО3 №4 и он готов их вернуть в полном объеме на счет компании ООО «Климатти». После чего, он отсканировал ответ на претензию и само претензионное письмо и отправил их на электронную почту ФИО7 для того, чтобы ввести в заблуждение ФИО7 и потянуть время. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО7 наличные денежные средства в сумме 900000 рублей от имени ФИО3 №4 (преподнеся это так, что ФИО3 №4 передал денежные средства от своего имени). Позже он понял, что ранее в ответе на претензионное письмо, которое он написал на фирменном бланке ИП ФИО3 №4, указана настоящая электронная почта ФИО3 №4 

<

данные изъяты> Он решил отредактировать фирменный бланк ФИО3 №4 и внести туда адрес электронной почты, которую он создал от имени ФИО3 №4 (т.е. не настоящую его эл. почту). Используя отредактированный фирменный бланк ИП ФИО3 №4, он написал ФИО7 информационное письмо за выдуманным им исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что расчетный счет ФИО3 №4 в банке АО «Альфа-Банк» заблокирован и не имеется возможности распоряжаться денежными средствами, а также предпринимаются все меры для разблокировки счета, которое подписал выдуманной им ранее подписью от имени ФИО3 №4 и отсканированное письмо отправил на электронную почту ФИО7 11.11.2021 года на электронную почту, которую он выдумал от имени ФИО3 №4 пришел договор займа на сумму 1636999 рублей 40 копеек от ФИО7, который просил подписать его и выслать ему обратно. Он распечатал данный договор, подписал его от имени ФИО3 №4, отсканировал и снова отправил ФИО7 На похищенные денежные средства он купил себе бытовой техники, погасил задолженность перед судебными приставами в сумме 650000 рублей, часть суммы потратил на погашения кредитов, часть на путешествия, в ходе которых расплачивался похищенными денежными средствами, которые находились на банковской карте АО «Альфа-Банк». В магазине ООО «ИнтерМото» он банковской картой банка АО «Альфабанк», на которой находились незаконно переведённые им денежные средства, оплатил покупку мототехники незнакомому мужчине, который за покупку передал ему наличные денежные средства. В последующем часть купленного им имущества он продал неизвестным ему лицам, а полученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. Он звонил ФИО3 №4 и спрашивал у него пароли (коды), которые приходили к нему на телефон, которые ему были необходимы для осуществления операций по переводу денежных средств посредством услуги «Бизнес-банк» с банковской бизнес-карты АО «Альфа-Банк», которую ему отдал в пользование ФИО3 №4 и на которую он перевел денежные средства ООО «Климатти», на дебетовые банковские карты. ФИО3 №4 приходили только разовые пароли, а саму сумму денежных средств на списание, а также баланс карты ФИО3 №4 видеть не мог, так как к данным картам не была подключена система информирования о балансе. Он вводил эти коды в систему «Банк-клиент» и осуществлял перевод денежных средств на банковские карты. ФИО3 №4 не задавал ему ни каких вопросов по поводу переводов денежных средств (т.2 л.д.104-121, 127-132, т.3 л.д.84-86, т.4 л.д.34-39, 55-60).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого. Дополнил, что по договору оказания услуг от 01.10.2022 года №2, заключенному между ним и ООО «Климатти» в его обязанности, в том числе входила подготовка первичной документации, актов сверки, деклараций по налогам, ведение учёта организации, ведение бухгалтерского учёта ООО «Климатти», оказание информационных услуг, консультация, подготовка по кадровому учёту, подготовка и отправка платёжных поручений и оплата по ним. У него были те же обязанности, что и обязанности главного бухгалтера, когда он работал в ООО «Климатти» в данной должности», за исключением того, что во время работы по договору оказания услуг он не мог расписываться за главного бухгалтера. Он имел доступ к денежным средствам, находящимся на счетах ООО «Климатти». По указанию директора ООО «Климатти» он мог осуществлять оплату сотрудникам компании, оплату заказов, поступивших в ООО «Климатти» по заключенным договорам, составлял платежные поручения. Ему были вверены денежные средства компании, которыми он распоряжался по указанию работодателя. Право электронной подписи в ООО «Климатти» было у него и у генерального директора ООО «Климатти» ФИО7 Он обманным путём перевёл деньги со счета ООО «Климатти» на счет другой фирмы, а затем данные денежные средства обналичил.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Климатти» ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО10

Представитель потерпевшего ООО «Климатти» ФИО7 в судебном заседании показал, что он является генеральным директором компании ООО «Климатти, деятельностью которой является проектирование, поставка, установка и обслуживание инженерных систем юридических лиц. Юридический адрес компании: 

<

адрес>. Ранее главным бухгалтером компании ООО «Климатти» с 01.06.2021 года был ФИО1 Должностные обязанности ФИО1 включали в себя ведение финансово-хозяйственной деятельности компании, сдачу отчетности («Декларации на прибыль», «Декларации НДС», «Декларация 4 ФСС», «Декларации 6 НДФЛ»), осуществление платежей по системе «Банк Клиент» и т.д. ФИО1 мог по его указанию составить платежное поручение и, подписав его от своего имени, отправить его на оплату. ФИО1 в полном объеме было известно все финансовое состояние компании ООО «Климатти», то есть остатки по счетам, состояние расчетов с клиентами, состояние расчётов с поставщиками, заработной плате. Компания ООО «Климатти» имеет три расчетных чета: в ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Точка банк», ПАО «Сбербанк». ФИО1 имел доступ к электронно-цифровой подписи компании ООО «Климатти» в лице генерального директора ФИО7 Данной подписью он пользовался для отправки налоговой отчетности, а также для отправки платежных поручений. 02 августа 2021 года ФИО1 принял решение об увольнении по собственному желанию. После чего по его просьбе ФИО1 продолжил работать в компании ООО «Климатти» по договору оказания услуг. Должностная инструкция ФИО1 сохранялась в полном объеме, он также имел доступ к личному кабинету ПАО «Промсвязьбанк». Примерно в первых числах октября 2021 года на счет компании ООО «Климатти» №), открытый в ПАО «Промсвязьбанк» от ООО «Атомэнергокомплект» поступили денежные средства в сумме около 3500000 рублей. В этих же числах в первой половине октября 2021 года компании ООО «Климатти» были выставлены счета-договора на поставку оборудования и материала от компании ООО 

<

данные изъяты> которой необходимо было оплатить денежные средства за вентиляционное оборудование в сумме 2505533 рубля 40 копеек и компании ООО 

<

данные изъяты> которой необходимо было оплатить денежные средства за материалы в сумме 31 466 рублей. 14.10.2021 года примерно в 14 часов 00 минут он дал указание ФИО1 о подготовке документов и оплаты вышеуказанных счетов через программу «Банк клиент» банка ПАО «Промсвязьбанк». ФИО1 должен был загрузить в программу «Банк клиент» платежные поручения, подписать их от своего имени и отправить в банк на оплату. В этот же день в вечернее время ФИО1 сказал ему, что платежи оплатил. Он попросил ФИО1 прислать ему на его телефон в мессенджер «Ватсап» фотографии платежных поручений. 14.10.2021 года вечером ФИО1 прислал ему на «Ватсап» фото 3 платежных поручений, где было указано об оплате поставщику ООО 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 2505533 рублей 40 копеек и компании ООО 

<

данные изъяты> в сумме 31 466 рублей. Он поверил ФИО1, что тот отправил платёжные поручения на оплату. 15.10.2021 года примерно 08 часов 50 минут он зашёл в личный кабинет банка ПАО «Промсвязьбанк» и обнаружил, что денежные средства в общей сумме 2536999 рублей 40 копеек 

<

данные изъяты> в сумме 2505533 рублей 40 копеек и компании ООО 

<

данные изъяты> в сумме 31 466 рублей) тремя платежами были оправлены на счет №, открытий ИП ФИО3 №4 в банке АО «Альфа Банк». Компания ООО «Климатти» несколько раз пользовалась услугами логистики (транспортные услуги) ИП ФИО3 №4, к которому у компании не было претензий по выполненной работе. Сам он лично ФИО3 №4 не видел и с ним не знаком. Каких-либо договорённостей с ФИО3 №4 по поводу движения, снятия денежных средств со счета, открытого ИП ФИО3 №4, у него не было. Обнаружив перевод денежных средств на счет ИП ФИО3 №4, об этом он сразу спросил у ФИО1, на что тот ответил, что отправил ошибочный платеж на ИП ФИО3 №4, все устранит и денежные средства направит поставщикам, как и было дано в указании. В этот же день 15.10.2021 года в обеденное время ему позвонил поставщик компании ООО «Нед-Центр» и попросил прислать фото платежного поручения с отметкой банка, т.е. это означало, что денежные средства поступили на счет компании ООО «Нед-Центр» (поставщика). Он попросил ФИО1 прислать ему фото платёжных поручений с отметкой банка. ФИО1 ему сказал, что денежные средства поступили на счет компании ООО «Нед-Центр» и через некоторое время прислал ему фото платежных поручений с отметкой банка. 18.10.2021 года ему позвонили сотрудники ООО «Нед-Центр» и попросили прислать им в виде фотографии платежное поручение с отметкой банка о том, что денежные средства поступили на счет компании. Он переслал им в виде сообщения фотографии двух платежных поручений с отметкой банка, которые ему ранее присылал ФИО1. Через несколько минут сотрудники ООО 

<

данные изъяты> сообщили, что платежные поручения не соответствуют реквизитам компании, то есть, не оплачены. Он сказал ФИО1, чтобы он вернул денежные средства компании. ФИО1 продолжал утверждать, что произошла ошибка, что денежные средства вернутся на счёт компании в полном объеме, а также сообщил, что он ведет переговоры с ФИО3 №4 о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО3 №4 с претензией о возврате денежных средств, которые были ошибочно переведены на его счет. ФИО3 №4 принял претензию, подписал ее, но перечисленные ФИО3 №4 денежные средства по разным причинам возвращены не были. ФИО3 №4 указывал, что его счет, открытый в банке АО «Альфа-банк» заблокирован и нет возможности перевода, возврата денежных средств. ФИО1 похищенные денежные средства в сумме 900000 рублей ему были возвращены. 

Из показаний свидетеля ФИО3 №4, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК

РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание следует, что с 2018 года он является индивидуальным предпринимателем, сфера его деятельности грузоперевозки. В ПАО «Сбербанк» у него открыт расчетный счет, на который ему поступают денежные средства. Примерно в августе 2021 года (точно он не помнит), к нему обратился его знакомый ФИО1 с просьбой открыть ему расчетный счет от его индивидуального предпринимательства, пояснив, что на работе у него возникают проблемы, и он решил работать лично на себя, он хотел оказывать бухгалтерские услуги. Поскольку он является индивидуальным предпринимателем, то ему легче через свое ИП открыть дополнительную ветвь деятельности. В начале сентября 2021 года он подал документы в налоговый орган о присвоении дополнительного ОКВЭДА деятельности – аутсорсинг, бухгалтерские услуги. Счет на дополнительный ОКВЭД он открыл по просьбе ФИО2 в АО «Альфа Банк» а также по договоренности ним, что ФИО2 будет вести бухгалтерскую отчётность его ИП. Так как он не планировал пользоваться данным счетом и открыл его специально для ФИО1, он передал ему пароли от входа в личный кабинет в банк, а также 2 банковские карты (бизнес-карта и дебетовая карта). Когда на данный счет поступали денежные средства и в какой сумме, он не знает, так как доступа в личный кабинет банка он не имел. Он лично сам никогда с данного счета денежные средства не снимал и не перечислял с данного счета денежные средства на другие счета. Позже от сотрудников полиции он узнал, что на расчетный счет, открытый им в АО «Альфа-Банк» были переведены денежные средства, которые были похищены ФИО1 Он спросил у ФИО1, действительно ли это так, на что ФИО1 ему сказал, что он взял деньги в долг у директора компании ООО «Климатти». Больше он у него ничего не спрашивал. Ранее он осуществлял по найму (договор-заявка) доставку оборудования для компании ООО «Климати». За данную работу ему были перечислены денежные средства на его личный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». В ходе допроса следователем ему был представлен на обозрение приходный кассовый ордер №УТ-3 от 26.10.2021 года, согласно которого от ИП ФИО3 №4 были возвращены денежные средства компании ООО «Климатти» в сумме 900000 рублей, основание для возвращения – возврат ошибочно перечисленных средств в части п/п № от 14.10.2021 года. Он сам лично никакие денежные средства компании ООО «Климатти» не переводил, так как он не был должен данной компании и никакие ошибочные переводы от них он лично не получал. На тот момент он не знал, что ФИО1 совершил хищение денежных средств у компании ООО «Климатти». С генеральным директором ООО «Климатти» ФИО7 он не знаком. Так же ФИО1 когда просил его открыть для него (ФИО1) расчётный счёт попросил его о том, чтобы между ним и ФИО1 был заключен договор о самозанятости ФИО1, то есть ФИО1 от его индивидуального предпринимательства оказывал бухгалтерские услуги. Между ним и компанией ООО «Климатти» был заключен договор на оказание аутсорсинга (бухгалтерские услуги), которые компании оказывал ФИО1 по договору самозанятого с ИП ФИО3 №4 Никаких электронных писем от ООО «Климатти» он не получал. У него имеется одна электронная почта, которая является и личной и рабочей – 

<

данные изъяты> Ему на обозрение следователем было предоставлено информационное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что от его имени написано письмо генеральному директору ООО «Климатти» ФИО7. В данном письме стоит подпись от его имени, а также указана электронная почта 

<

данные изъяты> которые ему не принадлежат. Также на обозрение ему были представлены документы: договор займа №1 от 15 октября 2021 года, акт сверки взаимных расчетов №УТ -47 от 25 октября 2021 года за период 01.01.2021-25.10.2021 года между ООО «Климатти» и ИП ФИО3 №4, акт сверки взаимных расчетов №УТ -49 от 27 октября 2021 года за период 01.01.2021 - 27.10.2021 года между ООО «Климатти» и ИП ФИО3 №4, в которых стоят подписи от его имени, но данные документы он не подписывал и подписи в вышеуказанных документах ему не принадлежат. Следователем ему на обозрение был представлен компакт-диск, предоставленный компанией ПАО «ВымпелКоммуникации», в котором имеется детализация телефонных переговоров его номера телефона, который находится в его пользовании №. В ходе просмотра детализации в период с 14.10.2021 года по 16.10.2021 года имеются созвоны между ним и ФИО1 (№.) ФИО1 ему звонил для того, чтобы он продиктовал ему одноразовые пароли, которые приходили ему на телефон, для того, чтобы он совершал финансовые операции, связанные с банковскими картами банка АО «Альфа-Банк», которые он ранее передал ФИО1 в пользование. Пароли ему приходили из банка АО «Альфа Банк» в виде смс-сообщения, которое содержало в себе 5 или 6 цифр. Он не спрашивал у ФИО1, какие финансовые операции он проводит и для чего (т.1 л.д. 153-155, 156-158, 159-162, 163-164, т.3 л.д.87-89).

Из показаний свидетеля ФИО3 №2, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в связи с его неявкой в судебное заседание следует, что он работает в ООО «Климатти» в должности инженера проектно-технического отдела. В его должностные обязанности входит техническое сопровождение проекта, подбор необходимого оборудования. Компания ООО «Климатти» занимается подбором, поставкой и монтажом систем вентиляции, отопления и кондиционирования. Генеральным директором компании является ФИО7. Ранее в компании главным бухгалтером с лета 2021 года был ФИО1. Его взаимодействие с ФИО1 заключалось в передаче счетов на оплату оборудования изделий и материалов. Предварительно каждый счет был согласован с генеральным директором ФИО7 Ему известно, что все переводы денежных средств, оплата оборудования, товара, происходили после того, как это было согласовано с генеральным директором. У компании ООО «Климатти» имеются постоянные поставщики, одним из которых является ООО «Вент и Винт». В октябре 2021 года в связи с производственной необходимостью им был запрошен счет на оплату изделий и материалов у компании ООО «Вент и Винт». В последующем от данной компании был получен счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31466 рублей, который был передан генеральному директору ФИО7 В дальнейшем ФИО7 передал данный счет на оплату ФИО1 Спустя некоторое время от ФИО7 было получено указание, согласно которого ему необходимо было связаться с компанией ООО «Вент и Винт» и уточнить о поступлении денежных средств по настоящему счету на расчетный счет компании. Он связался с компанией ООО «Вент и Винт», где его уведомили, что денежные средства на расчетный счет по вышеуказанному счету не поступили, о чем он сообщил ФИО7 Спустя некоторое время он узнал от ФИО7, что ФИО1 совершил хищение денежных средств компании ООО «Климатти» в сумме более 2500000 рублей (т.1 л.д.145-147).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных ей на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебное заседание следует, что она является руководителем АО «Альфа Банк» по развитию сети отделений по г.Липецку. 18 января 2023 года в отделение банка поступил запрос на предоставление сведений по счёту №, открытому на имя ФИО3 №4 за период с 14.10.2021 года по 15.10.2021 года. В ходе подготовленной выписки установлено, что 14.10.2021 года на вышеуказанный счёт тремя транзакциями со счёта компании ООО «Климатти» перечислены денежные средства в общей сумме 2536999 рублей 40 копеек, которые зачислены на вышеуказанный счёт №, открытый на имя ФИО3 №4 15 октября 2021 года в 04 часа 38 минут (т.4 л.д. 24-26).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание следует, что его знакомый ФИО7 является генеральным директором компании ООО «Климати», которая занимается продажей, монтажом климатической техники. Со слов ФИО7 он узнал, что в его компании в должности главного бухгалтера работал ФИО4, имя, отчество его он не знает. ФИО7 ему рассказал, что ФИО4 со счета его компании ООО «Климатти» на другой неизвестный ФИО7 счет перевел денежные средства в сумме около 2700000 рублей (точную сумму он не знает). ФИО7 рассказал, что ФИО4 обещал эти денежные средства вернуть обратно, объясняя, что он перевел их ошибочно. В октябре 2021 года в вечернее время (точную дату и время он не помнит) он по просьбе ФИО7 возил его в 

<

адрес>, домой к ФИО4. По приезду он вместе с ФИО7 подошел к квартире ФИО4, которая располагалась в многоэтажном доме. Дверь им открыл ФИО4. Между ФИО4 и ФИО7 состоялся разговор, в котором ФИО7 просил ФИО4 вернуть денежные средства, которые он перевел на неизвестный счет. ФИО4 говорил, что все вернет. После этого ФИО7 предложил написать ему расписку. ФИО4 собственноручно написал расписку, в которой указал, что он взял в долг у ФИО7 денежные средства, которые он обязуется вернуть в ноябре 2021 года. После этого он вместе с ФИО7 уехали в 

<

адрес>. В настоящее время со слов ФИО7 ему известно, что денежные средства ФИО4 ему вернул частично, но основную сумму денег он не возвращает (т.1 л.д. 140-142).

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, данных ей на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебное заседание следует, что она работает товароведом в ООО «Ломбард АСС», который расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 17 часов 00 минут в помещение ломбарда зашел мужчина среднего роста, который изъявил желание сдать в залог сотовый телефон 

<

данные изъяты> который был в коробке. Мужчина ей сообщил, что позже он выкупит свой телефон обратно. Она согласилась на заключение договора. Затем, мужчина предоставил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого она составила залоговый билет № от 27.11.2021 года, в котором была указана стоимость телефона – 

<

***> рублей (т.1 л.д. 149-151).

Из показаний свидетеля ФИО3 №5, данных ей на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебное заседание следует, что она со своим супругом ФИО3 №6 проживает в принадлежащей ему (супругу) на праве собственности квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Все имущество, которое находится в данной квартире, принадлежит ее супругу. У нее есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет экономическое образование. Ей известно, что ее сын работал бухгалтером в разных организациях. Со слов ее сына ей известно, что последнее место его работы было «Виват». О том, что он работал в компании ООО «Климатти» бухгалтером, она не знала, это она узнала от следователя. Ей не известно, приобретал ли ее сын ФИО1 какое-либо имущество. У ее сына нестабильное финансовое положение, она с периодичностью дает ему в долг денежные средства. Ее сын по месту ее жительства практичностью не приходит, его вещей в квартире ее супруга нет (т.3 л.д. 90-92).

Показания свидетеля ФИО3 №6, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание, аналогичны вышеуказанным показаниям

свидетеля ФИО3 №6 (т.3 л.д. 93-95).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО7 от 23 ноября 2021 года, зарегистрированным в КУСП № от 25 ноября 2021 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 14.10.2021 года 

<

данные изъяты> перевел денежные средства с банковского счета компании ООО «Климатти» на счет ИП ФИО3 №4 (т.1 л.д.25-26, 27-28);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 07 декабря 2021 года, согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о том, что он присвоил денежные средства компании ООО «Климатти» в сумме 2536999 рублей 40 копеек, которые он в последующем потратил на свои собственные нужды (т.2 л.д.90);

- протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрены платежные поручения №, №, №, в которых имеется информация о переводе денежных средств с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» на банковский счет АО «Альфа-Банк» в общей сумме 2536999 рублей 40 копеек (т.1 л.д.106-107);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 03.02.2022 года, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств платежное поручение № от 14.10.2021 года, платежное поручение № от 14.10.2021 года, платежное поручение № от 14.10.2021 года (т.1 л.д.108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 января 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена справка о наличии счетов в банке компании ООО «Климатти» №, открытого 07.05.2022 года, №, открытого 22.04.2022 года, №, открытого 22.04.2022 года, выписка по движению денежных средств, предоставленная ПАО «Промсвязьбанк», в которой имеется информация о переводе денежных средств в общей сумме 2536999 рублей 40 копеек тремя платежами, на расчетный счет, открытый в АО «Альфа-Банк» (т.2 л.д. 31- 37);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 30.01.2022 года, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств справка о наличии счетов в банке компании ООО «Климатти», выписка по движению денежных средств, предоставленная ПАО «Промсвязьбанк» (т.2 л.д.38);

- протоколом осмотра предметов от 20 марта 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен компакт-диск, предоставленный АО «Альфа-Банк», который содержит в себе информацию о движении денежных средств, согласно которому 14.10.2021 года на расчетный счет № банка АО «Альфа-банк» были перечислены денежные средства с расчетного счета № компании ООО «Климатти» тремя платежами в общей сумме 2536999 рублей 40 копеек, а также информацию по банковской карте банка АО «Альфа-Банк», с которой осуществлялось снятие денежных средств (т.2 л.д. 43-54);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 20.03.2022 года, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт-диск с информацией о движении денежных средств по банковскому счету №, транзакция по банковской карте, полученная от АО «Альфа-Банк» (т.2 л.д. 55);

- протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием свидетеля ФИО3 №6, согласно которым осмотрена квартира № находящаяся в 

<

адрес>, в которой не обнаружено имущество, принадлежащее обвиняемому ФИО1 (т.3 л.д.96-102);

- протоколом выемки от 10.12.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которым у подозреваемого ФИО1 были изъяты: товарные и кассовые чеки на приобретенную электронную технику, которую он приобрел на похищенные у компании ООО «Климатти» денежные средства (т.2 л.д.151-153);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены товарные и кассовые чеки на приобретенную технику, которую ФИО1 приобрел на похищенные им денежные средства ООО «Климатти» (т.2 л.д.154-166);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 10.12.2022 года, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств товарные и кассовые чеки на приобретенную технику, которую ФИО1 приобрел на похищенные им денежные средства ООО «Климатти» - (т.2 л.д.167);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2022 года и фототаблицей к нему с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого осмотрена квартира №, находящаяся в 

<

адрес>, в которой обнаружена стиральная машина, которую ФИО1 приобрел на похищенные денежные средства компании ООО «Климатти» (т.2 л.д. 172-180);

- протоколом выемки от 04.03.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «VIVO» модель «Y31», в котором имеется электронная почта, которую ФИО1 выдумал от имени ФИО3 №4 (т.2 л.д.183-185);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен сотовый телефон марки «VIVO» модель «Y31», в котором ФИО1 установлена электронная почта от имени ФИО3 №4, с которой ФИО1 осуществлял переписку с директором компании ООО «Климатти» (т.2 л.д. 186-192);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 04.03.2022 года, которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «VIVO» модель «Y31» (т.2 л.д.193);

- протоколом выемки от 08.01.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым у подозреваемого ФИО1 изъят залоговый билет № от 27.11.2021 года на сдачу в залог сотового телефона «Самсунг гелакси Зет Флип 3» и наушники «Сенхейсер», которые он приобрел на денежные средства, похищенные им у компании ООО «Климатти» (т.2 л.д.197-199);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.01.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен залоговый билет № от 27.11.2021 года на сдачу в залог сотового телефона «Самсунг гелакси Зет Флип 3» (т.2 л.д.200-202); 

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 08.01.2022 года, которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства залоговый билет № от 27.11.2021 года (т.2 л.д.203);

- протоколом выемки от 05 февраля 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым произведена выемка в ООО «Ломбард АСС» сотового телефона марки «Samsung» модель «Galaxy Z Flip 3»(т.2 л.д.83-87);

- протоколом наложения ареста на имущество от 04.03.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым наложен арест на имущество подозреваемого ФИО1, а именно: телефон марки «Samsung» модель «Galaxy Z Flip 3» (т.2 л.д. 233-236);

- протоколом наложения ареста на имущество от 29.01.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым наложен арест на имущество подозреваемого ФИО1, а именно: телевизор марки «Дексп», кофемашину марки «Филипс», моющий пылесос марки «Томас», саунт-бар «LG», наушники «Сенхейсер» (т.2 л.д.225-228);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.12.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен компакт-диск с файлами «Exeel», предоставленный ПАО «Вымпелтелекоммуникации» о датах и времени соединений между абонентами и абонентскими устройствами, в ходе которого установлено, что телефон, принадлежащий ФИО1 в период с 20 часов 00 минут 14.10.2021 года по 09 часов 00 минут 15.10.2021 года находился в г.Лебедянь Липецкой области, в результате чего установлено место совершения преступления (т.4 л.д. 6-20).

Согласно ч.1 и 2 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, введенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении присвоения, то есть противоправного, безвозмездного, хищения чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 на основании договора на оказание услуг №2 от 01.10.2021 года, заключенного между ним ООО «Климатти» в лице генерального директора ФИО7 оказывал ООО «Климатти» консультационные и бухгалтерские услуги. Исходя из его показаний и показаний представителя ООО «Климатти» ФИО7 ФИО1 фактически работал в ООО «Климатти» в должности главного бухгалтера и исполнял обязанности главного бухгалтера, он имел право электронно-цифровой подписи, оперировал счетами ООО «Климатти», то есть имущество ООО «Климатти» было ему вверено на основании договора на оказание услуг №2 от 01.10.2021 года и сложившихся взаимоотношений, он являлся материально ответственным лицом ООО «Климатти».

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, имея доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счёте ООО «Климатти», открытом в ПАО «Промсвязьбанк», имея доступ к программе «Банк-клиент» банка ПАО «Промсвязьбанк», установленной в его мобильном телефоне, загрузил в программу «Банк-клиент» банка ПАО «Промсвязьбанк» фиктивные платежные поручения на общую сумму 2536999 рублей 40 копеек, указав получателем ИП ФИО3 №4, на которых поставил электронно - цифровую подпись генерального директора ООО «Климатти» ФИО7, а затем отправил платёжные поручения посредством программы «Банк – клиент» для исполнения в ПАО «Промсвязьбанк». После чего, на основании вышеуказанных платёжных поручений с банковского счёта, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» перечислил денежные средства, принадлежащие ООО «Климатти» в общей сумме 2536999 рублей 40 копеек на банковский счёт ФИО5 (не осведомленного о его преступных намерениях) в банке АО «Альфа-банк», который фактически находился в его пользовании. Таким образом, ФИО1 незаконно присвоил денежные средства, принадлежащие ООО «Климатти», которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Согласно пункта 4 примечаний к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 присвоил денежные средства, принадлежащие ООО «Климатти» в общей сумме 2536999 рублей 40 копеек, то есть в особо крупном размере.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017г. N48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются частью 1 статьи 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отсутствии доказательств совершения ФИО1 присвоения с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО1 совершил присвоение принадлежащего ООО «Климатти» имущества, которое было ему вверено на основании договора на оказание услуг №2 от 01.10.2021 года заключенного между ним и ООО «Климатти». ФИО1 не являлся лицом, использующим свое служебное положение, обладающим признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственным или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, а также иным лицом, отвечающим требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ.

Таким образом, признак совершения преступления с использованием своего служебного положения в действиях ФИО1 отсутствует и подлежит исключению из обвинения ФИО1

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по совершённому им преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д.135-136), совершил одно оконченное, умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства (т.2 л.д.133-134, 145-147, 149), по которому старшим УУП МО МВД России «Лебедянский» старшим лейтенантом полиции ФИО12 характеризуется посредственно (т.2 л.д.142), на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» не находился (т.2 л.д.138), на учёте в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» не состоит (т.2 л.д.139), под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (т.2 л.д.140), 17.004.2006 года призывной комиссией Лебедянского района Липецкой области зачислен в запас категория годности к военной службе «В» (т.3 л.д.8-10), находился на амбулаторном лечении в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» с диагнозом полиостеоартроз ст.2, ФН2, обращался на приём 27.06.2022 года (т.3 л.д.176), 08.07.2022 года и 15.07.2022 года обращался за медицинской помощью в ООО «Наш Доктор» диагноз: подагра, метаболический тип, подагрический артрит мелких суставов левой стопы, левого коленного сустава, активность 2, функциональная недостаточность 1-2, тофусы правого локтевого сустава, мелких суставов правой стопы, В12+фолиеводифицитная анемия левой степени (т.3 л.д.188), вышеуказанные данные суд учитывает как данные о личности подсудимого ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по совершённому им преступлению суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, состояние его здоровья, принесение извинений представителю потерпевшего ООО «Климатти» ФИО7

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкое и применения требований ч.6 ст.15 УК РФ. 

Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не установлено. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, а также других обстоятельств, влияющих на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания по совершенному ФИО2 преступлению ему требуется изоляция от общества, которая как вид наказания по совершенному им преступлению будет являться не только соразмерной содеянному, но будет наиболее эффективно способствовать его исправлению. 

Вместе с тем, с учётом смягчающих наказание обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать ФИО2 по совершённому им преступлению дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ по совершённому им преступлению не имеется, как и не имеется оснований для назначения ФИО2 наказания по совершённому им преступлению с применением ст.73 УК РФ и назначения ему иного, более мягкого вида наказания.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный представителем ООО «Климатти» о взыскании в пользу ООО «Климатти» с подсудимого ФИО1 в качестве компенсации имущественного ущерба в размере 2536999 рублей 40 копеек в силу ст.1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в сумме 1615999 рублей 40 копеек (2536999 рублей 40 копеек - сумма причинённого ущерба – 921000 рублей, выплаченных ФИО2 потерпевшему в счёт возмещения материального ущерба до вынесения приговора), поскольку данный материальный ущерб обусловлен совершенным ФИО2 преступлением.

Доводы представителей ООО «Климатти» ФИО7 и ФИО14 о том, что ФИО6 921000 рублей оплатил ООО «Климатти» в счёт возмещения морального вреда, опровергаются показаниями подсудимого и материалами дела из которых следует, что данные денежные средства им оплачены ООО «Климатти» в возмещение материального ущерба. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

В целях обеспечения исполнения гражданского иска суд полагает необходимым оставить без изменения до исполнения приговора суда в части гражданского иска:

- арест, наложенный Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 20.01.2022 года на принадлежащее ФИО1 имущество: телевизор марки «DEХP» (Дексп), наушники марки «Тrue Wireless Sennheiser» (Сенхейсер), стиральную машинку марки «CANDI CS4 1172D1/2-07» (Канди), кофемашину марки «PHILIPS EP2021/40» (Филипс), моющий пылесос марки «THOMAS» (Томас), саунт-бар марки «LG» (ЛДЖ), с запретом ФИО1 совершать любые действия по передаче и отчуждению указанного имущества другим лицам;

- арест, наложенный Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 11.02.2022 года на принадлежащее ФИО1 имущество: сотовый телефон марки Samsung» модель «Galaxy Z Fiip3», с запретом ФИО1 распоряжаться (в том числе совершать какие бы то ни было действия» с сотовым телефоном марки Samsung» модель «Galaxy Z Fiip3».

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно ч.3 ст. 131 УПК РФ суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

В соответствии с частью 4 статьи 131 УПК РФ и «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. №1240, процессуальные издержки выплачиваются из средств федерального бюджета. 

Согласно ч.1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013г. №42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" по смыслу статьи131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство. Исходя из положений пункта9 части 2 статьи131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим. К процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012г. №1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи срассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи свыполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"предусмотрено, что финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Исходя из смысла приведенных положений закона и подзаконного акта следует, что процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных потерпевшим своему представителю должны вначале возмещаться потерпевшему за счет средств федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусматриваемых на соответствующий год судам и государственным органам, наделённым полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и лишь после этого данные процессуальные издержки могут быть взысканы с осуждённого в доход федерального бюджета, если он не освобождён от их уплаты.

Представителями ООО «Климатти» ФИО7 и адвокатом ФИО14 заявлены требования о взыскании из средств федерального бюджета в пользу ООО «Климатти» в счёт возмещения процессуальных издержек в виде оплаты услуг представителя адвоката ФИО14 в сумме 188140 рублей.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела в суде представление интересов ООО «Климаттри» осуществлял по ордерам № от 13.01.2022 года, № от 27.06.2022 года, № от 10.03.2023 года, адвокат ФИО14. За представление интересов ООО «Климатти» оплатило адвокату ФИО14 в общей сумме 188140 рублей, из которых по платёжным поручениям: № от 20.01.2022 года в сумме 20000 рублей, № от 14.02.2022 года в сумме 20000 рублей, № от 21.04.2022 года в сумме 20000 рублей, № от 17.05.2023 года в сумме 7910 рублей, № от 19.05.2022 года в сумме 10000 рублей, № от 09.06.2022 года в сумме 30000 рублей, № от 13.07.2022 года в сумме 5650 рублей, № от 13.07.2022 года в сумме 5650 рублей, № от 25.07.2022 года в сумме 5650 рублей, № от 27.07.2022 года в сумме 5650 рублей, № от 30.08.2022 года в сумме 5650 рублей, № от 06.09.2022 года в сумме 5650 рублей, № от 15.09.2022 года в сумме 5650 рублей, № от 29.09.2022 года в сумме 5650 рублей, № от 08.11.2022 года в сумме 5650 рублей, № от 05.12.2022 года в сумме 5650 рублей, № от 29.05.2023 года в сумме 15820 рублей, № от 05.06.2023 года в сумме 7910 рублей.

Таким образом, учитывая объем оказанной помощи ООО «Климатти» его представителем адвокатом ФИО14 при рассмотрении уголовного дела, исходя из принципов необходимости и оправданности, суд полагает необходимым взыскать за счёт средств федерального бюджета в пользу потерпевшего ООО «Климатти» издержки в виде вознаграждения за представление его интересов адвокатом ФИО14 в полном объеме, в размере 188 140 рублей. 

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются засчетсредств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Таким образом, с осужденного ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 188 140 рублей. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07.06.2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом исключений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

– платежное поручение №, платежное поручение №, платежное поручение №, компакт-диск с информацией о движении денежных средств по банковскому счету №, транзакция по банковской карте, полученная от АО «Альфа-Банк» - хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- справку о наличии счетов в банке компании ООО «Климатти», выписку по движению денежных средств, предоставленную ПАО «Промсвязьбанк», хранящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Липецку по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- товарные и кассовые чеки на приобретенную технику, которую ФИО1 приобрел на похищенные им денежные средства ООО «Климатти», залоговый билет № от 27.11.2021 года, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, возвратить ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Климатти» в возмещение имущественного вреда 1615999 рублей (один миллион шестьсот пятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 40 (сорок) копеек.

В целях обеспечения исполнения гражданского иска оставить без изменения до исполнения приговора суда в части гражданского иска:

- арест, наложенный Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 20.01.2022 года на принадлежащее ФИО1 имущество: телевизор марки «DEХP» (Дексп), наушники марки «Тrue Wireless Sennheiser» (Сенхейсер), стиральную машинку марки «CANDI CS4 1172D1/2-07» (Канди), кофемашину марки «PHILIPS EP2021/40» (Филипс), моющий пылесос марки «THOMAS» (Томас), саунт-бар марки «LG» (ЛДЖ), с запретом ФИО1 совершать любые действия по передаче и отчуждению указанного имущества другим лицам;

- арест, наложенный Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 11.02.2022 года на принадлежащее ФИО1 имущество : сотовый телефон марки Samsung» модель «Galaxy Z Fiip3», с запретом ФИО1 распоряжаться (в том числе совершать какие бы то ни было действия» с сотовым телефоном марки Samsung» модель «Galaxy Z Fiip3».

Взыскать за счёт средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ООО «Климатти» процессуальные издержки по оплате услуг представителя в размере 188140 (сто восемьдесят восемь тысяч сто сорок) рублей.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 188140 (сто восемьдесят восемь тысяч сто сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В.Коленкина