№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Динского районного суда 

<

адрес> Хуаде М.А., при секретаре Прищеп Н.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Нуртанаева РДО на постановление ИДПС ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОМВД России по 

<

адрес>

№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО4О. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указал, что обстоятельства совершения административного правонарушения не соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам. 

ФИО4О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, в соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, в соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, приходит к следующему.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определенен в ст. 30.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дел. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением ИДПС ОМВД России по 

<

адрес>

№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

Из вышеуказанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА ГРАНТА г.р.з. Р 014 РЕ 198, двигался задним ходом с прилегающей территории по 

<

адрес>, допустил столкновение с т/с Хонда Стрим г/н №, под управлением водителя ФИО5, который двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в результате ДТП т/с получили механические повреждения, пострадавших нет, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Из диспозиции ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ следует, что разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Изучением представленного из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> административного материала установлено, что факт совершения административного правонарушения подтверждается схемой ДТП, объяснениями участников ДТП и очевидца.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Таким образом, факт совершения ФИО4О. правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

ИДПС ОМВД России по 

<

адрес> после оценки и анализа доказательств вины ФИО4О. в совершении административного правонарушения правильно установлено, что своими действиями последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно совершил движение транспортным средством задним ходом не убедившись, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Рассматривая дело по существу, ИДПС ОМВД России по 

<

адрес> установлены все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе показания очевидцев по делу, были оценены в совокупности, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО4О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Процессуальных нарушений не допущено. 

Постановление о привлечении ФИО4О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, а также с учетом требований главы 4 КоАП РФ, а именно с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Суд находит, что те обстоятельства, которые изложены в жалобе ФИО4О., указывающие на допущенные нарушения, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения его жалобы, все доказательства изучены в полном объёме.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление ИДПС ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ законным и обоснованным, вынесенным с учетом всех обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОМВД России по 

<

адрес>

№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Нуртанаев РДО привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение десяти дней с момента его получения. 

Судья М.А. Хуаде