Дело № 1-665/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Трифоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Приходько М.С., представившей удостоверение № 2196 и ордер № 21142 от 20 мая 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

19.05.2020 года около 15:55 часов ФИО1 пришел в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО «Тандер», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», осуществляя который ФИО1 со стеллажей тайно похитил 1 шт. кофе DAVIDOFF Rich Aroma стоимостью 284 рубля 78 копеек, фисташки «Восточный гость» в количестве 0,539 кг. стоимостью 189 рублей 43 копейки, 800 гр. фиников на общую сумму 166 рублей 66 копеек, 500 гр. кофе EGOISTE Noir стоимостью 384 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 1025 рублей 86 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 спрятал под одежду и, не оплатив товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из торгового зала магазина.

В этот момент сотрудник магазина «Магнит», обнаружив преступные действия ФИО1, окликнув последнего, потребовал остановиться и вернуть похищенное им имущество. Однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих и приобрели открытый характер, проигнорировав законное требование сотрудника магазина, выбежал из него. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан за пределами магазина «Магнит» сотрудниками охраны.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Приходько М.С. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего А.Е.Н. в своей телефонограмме согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание и активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, наличие у него заболевания, осуществление ухода за престарелой матерью и сожительницей - инвалидом.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершения преступления оснований для изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто часов).

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников