РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 28 марта 2024 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Фоминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело № по исковому заявлению ФИО6 к Администрации муниципального образования – Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о включении в наследственную массу жилого дома, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, 1/2 доли банковского вклада, а также компенсации по указанному вкладу и признании права собственности на жилой дом, банковские вклады и компенсации по указанным вкладам в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о включении в наследственную массу жилого дома, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, 1/2 доли банковского вклада, а также компенсации по указанному вкладу и признании права собственности на жилой дом, банковские вклады и компенсации по указанным вкладам в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая в 

<

адрес>. 

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 2900 кв.м, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Право собственности умершей на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией Азеевского сельского Совета, кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. Земельному участку присвоен кадастровый №. Право собственности на земельный участок истец имеет возможность оформить во внесудебном порядке на основании ст. 49 Закона о регистрации недвижимости.

Право собственности умершей на указанный жилой дом подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Сасовским городским БТИ, техническим паспортом на жилой дом, выпиской из реестра БТИ. В соответствии с техническим паспортом дом имеет одну жилую комнату, общая площадь составляет 40,2 кв.м, что соответствует сведениям из ЕГРН. Кадастровый номер дома № Право собственности умершая не регистрировала. 

В настоящее время общая площадь дома составляет 63,9 кв.м, что подтверждается техническим планом. Из сопоставления поэтажных планов в техническом паспорте и техническом плане, а также из заключения кадастрового инженера в техническом плане видно, что реконструкций, ведущих к изменению общей площади жилого дома, не производилось. Изменение площади объясняется уточненными измерениями, а также тем, что в настоящее время в соответствии с приказом Минэкономразвития РФ от 23.10.2020 № П/0393 изменились правила подсчета общей площади жилых домов, и в настоящее время общая площадь жилого здания определяется в пределах внутренних поверхностей наружных стен, то есть в общую площадь включаются площади холодных пристроек, а также площади внутренних перегородок и стен.

После смерти ФИО2 осталось также наследственное имущество, состоящее из вклада в Сбербанке и компенсации по указанному вкладу. 

Наследниками умершей по закону первой очереди были ее дети ФИО6 и ФИО4. После смерти ФИО 2 в срок, установленный законом, они не обратились к нотариусу по месту открытия наследства, но фактически приняли наследство, так как проживали совместно с умершей. После похорон, в январе 2003 года, они приняли в личное пользование все вещи умершей, находящиеся в ее доме: мебель, одежду, кухонную утварь и другие предметы домашнего обихода. Жилым домом пользовались для проживания. Земельный участок с мая 2003 года использовали для выращивания овощей. 

Доли наследников одной очереди считаются равными.

Не оформив своих наследственных прав, ФИО4, проживавший в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец является сестрой ФИО4 и наследником по закону второй очереди при отсутствии наследников первой очереди, так как брат в брак не вступал, детей не имел. В срок, установленный законом, она не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, но фактически приняла наследство. После похорон, в сентябре 2007 года она приняла в личное пользование все вещи умершего, находящиеся в вышеуказанном доме: телевизор, мебель, различную одежду, кухонную посуду и другие предметы домашнего обихода. 

После смерти ФИО4 осталось также наследственное имущество, состоящее из вкладов в Сбербанке и компенсации по данным вкладам. 

Истец полагает, что приобрела право собственности на указанный жилой дом, а также на банковские вклады матери и брата. Считает, что вышеуказанный жилой дом площадью 40,2 кв.м, земельный участок площадью 2900 кв.м, а также банковский вклад принадлежали ФИО2 на день смерти, данное имущество подлежало включению в наследственную массу после ее смерти и было принято истцом и ее братом как наследниками по закону.

Следовательно, 1/2 доля вышеуказанного имущества принадлежала ФИО4 на день смерти, а также банковские вклады на его имя в Сбербанке, данное имущество подлежало включению в наследственную массу после его смерти и было принято истицей как наследником по закону.

Других наследников не имеется. Муж ФИО4 - ФИО5, он же отец ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства. 

В связи с изложенными обстоятельствами истец ФИО6 просит суд:

- включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 63,9 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, а также 1/2 долю банковского вклада в Сбербанке и компенсации по данному вкладу, принадлежавшие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в 1/2 доле являлся ФИО4, принявший указанное наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

- признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 63,9 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, а также банковского вклада в Сбербанке на имя ФИО2 и компенсации по указанному вкладу, в том числе на 1/2 долю указанного имущества - после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на другую 1/2 долю указанного имущества - после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего указанное наследство, но не оформившего своих наследственных прав;

- признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде банковских вкладов в Сбербанке на имя ФИО4 и компенсации по указанным вкладам.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, от нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО6 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представители ответчиков – Администрации муниципального образования – Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области, 

МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Рязанского отделения № № ПАО Сбербанк РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеперечисленных лиц.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1115, ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая в 

<

адрес> (л.д. 8, 21).После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из жилого дома площадью 63,9 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности умершей на спорный жилой дом подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения, выданным Сасовским городским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра БТИ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из заключения кадастрового инженера, изложенного в техническом плане здания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям ЕГРН площадь жилого дома составляет 40,2 кв.м. В результате уточненного подсчета площадь жилого дома составила 63,9 кв.м. В соответствии с п. 10.3 Приложения № 2 к приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.10.2020 № П/0393 в площадь жилого дома включены площади внутренних перегородок и стен, площадь жилого здания определена в пределах внутренних поверхностей наружных стен (л.д. 9, 12-19, 20, 24-25, 30-45).Таким образом, спорный жилой дом подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2ФИО6 и ФИО4 являются детьми ФИО2 и ее наследниками по закону первой очереди. Факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении ФИО6 и ФИО4 (л.д. 11). После смерти ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО6 и ФИО4 не обращались (л.д. 59). Между тем, ФИО6 и ФИО4 своевременно фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, так как проживали совместно с умершей. После похорон, в январе 2003 года, они приняли в личное пользование все вещи умершей, находящиеся в ее доме: мебель, одежду, кухонную утварь и другие предметы домашнего обихода. Жилым домом пользовались для проживания. Земельный участок с мая 2003 года использовали для выращивания овощей.Факт принятия ФИО6 и ФИО4 вышеуказанного наследства подтверждается как объяснениями представителя истца, так и показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, они объективны и не противоречат материалам дела. Таким образом, ФИО6 и ФИО4 фактически вступили во владение наследственным имуществом ФИО2 В соответствии с гражданским законодательством принятие ФИО6 и ФИО4 части наследства ФИО2 означает принятие всего причитающегося им наследства.Иных наследников, претендующих на наследство ФИО2 судом не установлено.В соответствии с частью 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Следовательно, ФИО6 и ФИО4 унаследовали по 1/2 доле жилого дома площадью 63,9 кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств наличия у ФИО2 вкладов в ПАО Сбербанк суду не представлено. Согласно поступившим из ПАО Сбербанк сообщениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчиненных ПАО Сбербанк, наличие вкладов (счетов) не установлено (л.д. 68, 70). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о включении в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли банковского вклада в Сбербанке и компенсации по данному вкладу, принадлежавших ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в 1/2 доле являлся ФИО4, принявший указанное наследство, но не оформивший своих наследственных прав, а также о признании за истцом права собственности на наследственное имущество в виде банковского вклада в Сбербанке на имя ФИО2 и компенсации по указанному вкладу удовлетворению не подлежат.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4, проживавший в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив своих наследственных прав после смерти ФИО2 (л.д. 7, 63).

Поскольку факт принятия ФИО4 после смерти матери ФИО2 наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого дома площадью 63,9 кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, подтвержден в судебном заседании, то данное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Истец является сестрой ФИО4 и наследником по закону второй очереди при отсутствии наследников первой очереди (л.д. 11, 64). 

В срок, установленный законом, она не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, но фактически приняла наследство. Так, после похорон, в сентябре 2007 года она приняла в личное пользование все вещи умершего, находящиеся в вышеуказанном доме: телевизор, мебель, различную одежду, кухонную посуду и другие предметы домашнего обихода. 

Факт принятия ФИО6 наследственного имущества после смерти брата ФИО4 подтверждается как объяснениями истца, так и показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, они объективны и не противоречат материалам дела.

Таким образом, ФИО6 фактически вступила во владение наследственным имуществом ФИО4

В соответствии с гражданским законодательством принятие ФИО6 части наследства ФИО4 означает принятие всего причитающегося ей наследства.

Иных наследников, претендующих на наследство ФИО4, судом не установлено.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 в ОСБ 

<

данные изъяты> установлено наличие следующих счетов:

- № действующий, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 2924,40 р., подлежит компенсации,

- №), действующий, открыт ДД.ММ.ГГГГ, компенсации не подлежит,

- № (информация о дате закрытия и новом 20-тизначном номере счета в базе банка отсутствует), остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 890 р., подлежит компенсации (л.д. 121).

Таким образом, поскольку истец ФИО6 своевременно приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2 и брата ФИО4, суд, учитывая установленные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что заявленные ей требования в части включения в наследственную массу после смерти ФИО2 жилого дома общей площадью 63,9 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> дорога, 

<

адрес>; в части включения в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; в части признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде указанного жилого дома и банковских вкладов в Сбербанке на имя ФИО4 и компенсации по указанным вкладам подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 63,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 63,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, право собственности на жилой дом общей площадью 63,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в том числе на 1/2 долю - в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и на 1/2 долю - в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в ОСБ № ПАО Сбербанк №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, и компенсации по указанному вкладу; в виде денежных средств, находящихся на счете в ОСБ № ПАО Сбербанк №, открытом ДД.ММ.ГГГГ; в виде денежных средств, находящихся на счете в ОСБ № ПАО Сбербанк №, и компенсации по указанному вкладу.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 о включении в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли банковского вклада в ПАО Сбербанк и компенсации по данному вкладу, принадлежавших ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании за истцом права собственности на наследственное имущество в виде банковского вклада в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 и компенсации по указанному вкладу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Коробкова