Дело №2-3373/2020

34RS0002-01-2020-006439-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительным условий кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Дзержинский районный суд с настоящим иском к АО «АЛЬФА-БАНК» с требованием о расторжении кредитного договора, в обоснование иска указала, что от АО «АЛЬФА-БАНК» ею получена претензия о неисполнении обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что данный кредитный договор она не подписывала, денежных сумм от банка не получала, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с требованием разобраться в сложившейся ситуации. По по настоящее время ее претензия оставлена без ответа.Так как несоблюдение письменной формы, влечет недействительность договора, просит суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. 

Истец ФИО2, ее представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. 

Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв об отказе в иске в связи с тем, что в настоящий момент Банк подтверждает отсутствие между истцом и ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Из-за преступных действий при оформлении указанного кредитного договора у Банка возник ущерб. В настоящий момент лица, совершившие преступление, не установлены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

По настоящему делу судом установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» (далее Банк) оформлен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 1 880 000 рублей, заемщиком в котором указана ФИО2. 

По имеющейся в АО «Альфа-Банк» информации деженые средства в размере 1 880 000 рублей поступили на счет, открытый от имени ФИО5, и получены ею.

О наличии кредитного договора, оформленного от ее имени, ФИО2 узнала из требования Банка о расторжении договора и погашении задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением, в котором отрицает наличие договорных отношений с Банком и подписание кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обращение ФИО2 оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось в Дзержинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1954309,10 рублей.

В материалах дела имеется анкета-заявление на предоставление кредита от имени ФИО2, график платежей за номером кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указывает в исковом заявлении и пояснила в судебном заседании ФИО2, пакет документов, находящийся в кредитном досье, она не подписывала, в том числе заявление о предоставлении кредита, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, волеизъявления на заключение данного договора она не выражала, денежные средства по кредитному договору не получала. 

Из возражений на исковое заявление, представленного представителем ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО4, Банк подтверждает отсутствие между истцом и ответчиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., указывает, что данный договор оформлен на имя истца мошенническим путем, в связи с чем никаких претензий со стороны Банк к ФИО2 нет. 

Кроме того, из возражений на исковое заявление следует, что Банком дан ответ на претензию ФИО2 о принятии положительного решения на ее обращение. В подтверждение приобщено письмо без даты и адреса (по месту требования), в котором указано, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ. урегулирован, как ссуда, оформленная мошенническим путем, задолженность по договору перенесена на счет хищения в размере 1836971,54 рубля, задолженность по договору № от №. на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно статье 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ). 

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве Дзержинского районного суда 

<

адрес> находилось гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по которому прекращено в связи с отказом Банка от заявленных исковых требований. 

Таким образом, учитывая, что материалами дела установлено отсутствие воли ФИО2 на совершение настоящей сделки, а также несоблюдение требований к простой письменной форме сделки (отсутствие подписи ФИО2 в кредитном договоре), принимая во внимание информацию, представленную Банком об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком, суд находит заявленные ФИО2 требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительным условий кредитного договора удовлетворить. 

Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, и АО «АЛЬФА-БАНК». 

Решение суда может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца мо дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение принято 25 сентября 2020 года. 

Судья С.П.Зиновьева