Дело № 2-195/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 08 июня 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Костринскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, истцом было принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования взыскания задолженности по договору с ФИО1 перешло к НАО «Первое коллекторское бюро». Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что сумма долга завышена, полагает, что законом не предусмотрено право банка, а также иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При таких обстоятельствах дело, на основании 167 ГПК РФ рассматривается без участия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком кредитным договором №, ОАО КБ «Восточный» предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается расчетом задолженности, согласно которому общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>.: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> коп. Данный расчет проверен судом и не оспорен ответчиком, в связи с чем признается арифметически верным, т.к. соответствует условиям кредитного договора и согласуется с иными письменными доказательствами по делу, подтверждающими размер задолженности (выписка из лицевого счёта ПАО КБ «Восточный»).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ОАО «Первое коллекторское бюро» (07.12.2015г. преобразовано в ПАО «Первое коллекторское бюро») заключен договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого к ОАО «Первое коллекторское бюро» перешли права требования к должникам Банка, поименованным в приложении № к договору уступки прав, в том числе к ФИО1

Право на обращение в суд с настоящим иском, вопреки доводам ответчика, принадлежит истцу НАО «Первое коллекторское бюро».

Так, в силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, предусмотренных ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», совершение которых требует получения лицензии для осуществления банковской деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

Следовательно, норм, запрещающих кредитной организации уступить право (требование) по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, запрет на уступку права требования по кредитному договору лицу третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, может быть предусмотрен только кредитным договором с физическим лицом, который должен быть явно выраженным.

Условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, кредитный договор не содержит.

Как следует из раздела заявления на получение кредита № в ОАО КБ «Восточный» Банк вправе полностью или частично передать свои права требования по договору третьему лицу.

Подписав анкету-заявление для получения потребительского кредита, заемщик ФИО1 тем самым подтвердил, что в случае заключения Договора с Банком он принял на себя обязательства по надлежащему исполнению и соблюдению всех положений договора.

Принимая во внимание, что в адрес ФИО1 было направлено надлежащее уведомление о состоявшейся уступке права требования, договор цессии, являясь оспоримой сделкой, не оспорен им, оснований полагать, что данная уступка нарушает права ФИО1, не имеется, поскольку право требования перешло к истцу в установленном порядке.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, факт наличия задолженности и ее расчет, несмотря на наличие соответствующей возможности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Костринского ФИО5 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. Всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подается через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 13.06.2017 г.

Судья Мандрыгина И.А.