Дело № 1-40\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

4 июля 2017 года г. Данков 

Данковский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.

при секретаре Голобурдиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Чернышевой А.П.

подсудимого ФИО1,

защитника -адвоката Пересыпкина Н.Ф.,

потерпевшей С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 23 мая 2017 года Данковским городским судом Липецкой области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 11 часов 00 минут 30 марта 2017 года до 12 часов 00 минут 31 марта 2017 года с целью совершения тайного хищения продуктов питания из подвала сарая, принадлежащего С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем отжатия стамеской, металлической скобы запорного устройства на двери, открыл дверь и незаконно проник в сарай, расположенный во дворе дома 

<

адрес>, где из подвала похитил 32 кг картофеля стоимостью 22 рубля за 1 кг на общую сумму 704 рубля, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению. 

Затем, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение продуктов питания из подвала сарая, принадлежащих С. в период времени с 17 часов 00 минут 31 марта 2017 года до 09 часов 00 минут 01 апреля 2017 года, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем отжатия стамеской металлической скобы металлического устройства на двери, вновь открыл дверь и незаконно проник в сарай, расположенный во дворе дома 

<

адрес>, где из подвала похитил с полки стеллажа одну трехлитровую банку с солеными помидорами стоимостью 205 рублей и 32 кг картофеля стоимостью 22 рубля за 1 кг на сумму 704 рубля, а всего на общую сумму 954 рубля, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего С. на общую сумму 1658 рублей, с незаконным проникновением в хранилище, т.е. в совершении преступления, предусмотренного по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ. 

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью. 

Потерпевшая С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивированное тем, что ей полностью возмещен причинённый материальный ущерб, они примирились и претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет.

Подсудимый и его защитник Пересыпкин Н.Ф., государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния судимости не имел, обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред, что следует из заявления потерпевшей. 

Учитывая, что все необходимые условия для прекращения дела ввиду примирения сторон соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

Ввиду отказа гражданского истца С. от иска, дело в части гражданского иска также подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236,239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу - механические весы «Безмен» и металлическое ведро емкостью 12 литров, переданные потерпевшей С. - оставить у владельца; стамеску с пластмассовой ручкой синего цвета - уничтожить.

Прекратить производство по делу по иску С. к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением в сумме 858 рублей в связи с отказом истца от иска.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.А.Шатохина