Дело № 12-336/2018

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2018 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что он действительно выехал на полосу встречного движения как и другие водители, поскольку грузовая автомашина стоявшая перед ним была в неисправном состоянии, она не двигалась и создавала препятствие для проезжавших автомашин. На данной грузовой автомашине были включены световые аварийные сигналы, позади данной автомашины стоял знак аварийной остановки. Его остановили не за совершение незаконного выезда на полосу встречного движения, а за не пристегнутый ремень безопасности. По его требованию сотрудники ДПС отобрали письменное объяснение у водителя грузовой автомашины, который подтвердил, что его автомашина неисправна, были включены аварийные сигналы, выставлен знак аварийной остановки. По его просьбе сотрудники ГИБДД продемонстрировали видеозапись, на которой видно, что грузовая машина, которую он объехал, стоит в неисправном виде. В протоколе об административном правонарушении слово «согласен» рядом с подписью он не писал. Все указанные обстоятельства он хотел объяснить мировому судье Дата обезличена, однако секретарь ему объяснила, что дело рассмотрено в моё отсутствие, поскольку я опоздал, хотя он пришел в указанное время. Мировой судья не вызвала в судебное заседание и не опросила водителя грузовой автомашины и сотрудников ГИБДД, которые подтвердили бы его доводы, не истребована видеозапись.

В судебное заседание ФИО1 не явился, на судебное заседание извещен судебной повесткой.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судья, изучив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 30.6 части 2 пункту 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ гласит, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, в котором ФИО1 собственноручно указал «согласен» в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и поставил свою подпись; справкой о нарушениях, фотофиксацией правонарушения, копией постановления 18Номер обезличена по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Г.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения. 

Доводы ФИО1 о том, что он объезжал препятствие в виде неисправного грузового автомобиля, опровергаются материалами административного дела, фотофиксацией правонарушения, из которых отчетливо усматривается (изгибы дороги) факт выезда автомобиля под управлением ФИО1 впереди едущего грузового автомобиля с выездом на полосу встречного движения. Доводы ФИО1 о якобы имеющихся объяснении водителя грузового автомобиля и видеофиксации правонарушения также опровергаются материалами административного дела, данные доводы заявлены с целью ухода от ответственности по данной статье КоАП РФ, не доверять составленным по делу процессуальным документам оснований не имеется. Каких либо оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличена от Дата обезличена в отношении ФИО1, не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: