Дело № 2-872/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Белореченск 25 апреля 2019 г. 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании недействительным договора поставки природного газа в части и взыскании денежной компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит суд признать недействительным п. 2.2 договора поставки природного газа № от 25.08.2016г., заключенный между ней и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в части того, что «на момент подписания договора у Абонента установлено и принято в эксплуатацию следующее газовое оборудование: колонка Areston-SGA 100, № (000114313), котел АКГВ-29 № (000114314), Плита Плита 2 комф.; Плита Плита 4 комф.; Плита Плита 4 комф.; счетчик МКМ-G 6 №864182, дата выпуска 01.01.1994г., межповерочный интервал – 10 лет, дата установки -, дата последней поверки 01.02.2007г.,наличие встроенного термокорректора- Нет»; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. 

В обоснование искового заявления истица указала, что 25.08.2016г. между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ней был заключен договор № поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения. Однако п.2.2 указанного договора не соответствует нормам действующего законодательства, а именно п.7-11 Постановления Правительства от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». Согласно п.2.2 Договора на момент его подписания в ее домовладении было установлено и принято в эксплуатацию газовое оборудование, в том числе колонка Areston-SGA 100, счетчик МКМ-G 6 № 864182. Согласно абонентской книжке 16.07.2016г. произведено отключение газового нагревателя Areston, установленного в ее домовладении, то есть еще до подписания договора на поставку природного газа № от 25.08.2016г., вследствие чего данные указанные в договоре на момент подписания не соответствовали действительности. В сложившейся ситуации ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 300 000 рублей. 

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласна, в судебном заседании пояснила, что правила публичного договора предусмотрены законом и иными правовыми актами, в данном случае договор № поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) полностью соответствуют нормам, прописанным в Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.). Пункт 2.2. Договора полностью соответствует п.п. «и», «к» п.15 Правил № 549. С заявлениями о неисправности водонагревателя в период с июля 2016 г. по апрель 2019 г. ФИО1 не обращалась. 01.06.2018г. у истца был опломбирован отпуск на демонтированную ВПГ-23. Оснований для признания недействительным пункта 2.2. Договора № поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) не имеется.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд находит исковые требования истицы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно оферте от 25.08.2016 г. и приложенных к ней документов, между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» был заключен договор поставки газа № от 25.08.2016г. В оферте указан перечень установленного оборудования: колонка Ariston-SGA 100; котел АКГВ-29,1; Плита 2 конф-1, плита 4- конф.-2; счетчик МКМ-G6 № 8641182, что соответствовало проекту газификации домовладения по адресу: 

<

адрес> (л.д.10-11,18-20). Согласно ответу филиала № 9 АО «Газпром газораспределение Краснодар» № 353 от 15.04.2019г. на запрос участка по адресу: 

<

адрес>, запроектировано, установлено, введено в эксплуатацию и эксплуатируется газоиспользующее оборудование: водонагреватель Ariston-SGA 100В; котел АКГВ-25; ПГ-2; пг-4-2шт., что соответствует актуальному проекту газификации. С заявлениями о неисправности водонагревателя в период с июля 2016г. по апрель 2019г. истица ФИО1 не обращалась (л.д.21-23). 01.06.2018г. у истицы был опломбирован отпуск на демонтированную ВПГ-23 (л.д.24-29). 

В соответствии с Федеральным Законом РФ от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяющим правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2). Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской федерации, а также иными нормативно-правовыми актами, изданными во исполнение данного закона (статья 18).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре газоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа. 

Таким образом, в силу приведенных норм закона обязанность по обеспечению эксплуатации находящихся в ведении потребителя энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии, законодателем возложена на потребителя. 

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (Статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пункта 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Договоры, заключаемые ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», являются публичными.

На основании пункта 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Правила публичного договора предусмотрены законом и иными правовыми актами, в данном случае договор № поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) полностью соответствуют нормам, прописанным в Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.).

Оснований для признания недействительным пункта 2.2. договора № поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) не имеется, поскольку в данном пункте отражено оборудование, прибор учета газа, другие параметры абонента для начислений оплаты за газ, внесенные на основании предоставленных истцом документов.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании недействительным договора поставки природного газа в части и взыскании морального вреда отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании недействительным п. 2.2 договора поставки природного газа № от 25.08.2016 г., заключенного между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий: Н.И. Стогний