51RS0018-01-2024-000279-71 Дело № 2-197/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 года г. Ковдор

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе: судьи ТатарниковойН.Ю.,

при секретаре Давыдовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на встроенное помещение гаража,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что 

<

дд.мм.гг> он приобрел у ФИО2 гараж 

<

адрес> была совершена в частном порядке, о чем имеется расписка, однако покупка гараж должным образом оформлена не была. Данное обстоятельство препятствует регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Мурманской области.

По указанным основаниям просит признать за ним право собственности на спорное помещение гаража.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил дело рассмотреть без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело без его участия. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 1 части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Давая оценку признанию иска ответчиком, суд учитывает, что по настоящему делу факт заключения договора купли-продажи гаража между истцом и ответчиком подтверждается распиской, сообщением ПГК «Луч» о том, что оплата электроэнергии и эксплуатационных взносов с 2012 года производились ФИО1, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, которое не нарушает ничьих прав и требований закона, и приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, 

<

данные изъяты>, о признании права собственности на встроенное помещение гаража– удовлетворить. 

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на встроенное помещение гаража 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Татарникова