Дело №1-46/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года с.Ключи

Ключевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в осуществление умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, а именно, 6 патронов, изготовленных промышленным способом, калибра 7,62 мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, похищенных им во время прохождении военной службы в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ, поместил шесть патронов калибра 7,62 мм в сейф по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.п. 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея специального разрешения (лицензии, выданной органом внутренних дел) достоверно зная, что данные патроны являются боеприпасами к нарезному оружию, стал их хранить. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 50 минут местного времени на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ЛПП на 

<

адрес> было проведено обследование по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 предъявил 6 патронов, хранимых им при вышеуказанных обстоятельствах. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование 6 патронов изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами – промежуточными (автоматными) патронами калибра 7,62 мм обр. 1943 г., к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (

<

данные изъяты> и для стрельбы пригодны. 

Соответствующего разрешения на приобретение и хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию ФИО1 не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.222 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Подсудимый не судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе посредством дачи признательных показаний и посредством участия в проверке показаний на месте.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении подсудимого, судом не установлено.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде ограничения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания, при этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказаний, в том числе в виде принудительных работ, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день и время, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также он вправе лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья Т.Н.Григорьева