Копия 

Дело № 1-408/2017 года

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вологда 4 мая 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К., 

при секретаре Белых Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Баданина П.М., представившего удостоверение № 12 и ордер №572, 

а также потерпевшей ФИО 4 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 14 декабря 2006 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года

- 18 апреля 2011 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.2 ст.318 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от 14 декабря 2006 года, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 декабря 2006 года окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 12 июля 2014 года освобожден условно-досрочно на 1 год 09 месяцев 17 дней по постановлению Устюженского районного суда Вологодской области от 1 июля 2014 года

- 28 ноября 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 67 по ст.264.1 УК РФ к 1 году 02 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто

- решением Вологодского городского суда Вологодской области от 09 ноября 2016 года установлен административный надзор на 1 год, 

мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с 13 января 2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

13 января 2017 в период с 00 часов 54 минут до 04 часов 00 минут, в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО 5 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО 5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время и месте, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО 5 и желая его наступления, нанес ей множественные удары кулаками по голове, туловищу и шее, то есть в места расположения жизненно важных органов человека, а также по конечностям.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО 5 тяжкого вреда здоровью, вооружился табуретом с металлическим сидением, находившимся в помещении кухни указанной квартиры, после чего, используя его в качестве оружия, нанес им не менее одного удара по голове ФИО 5, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека. 

Своими преступными действиями, ФИО1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО 5 следующие телесные повреждения:

- тупую травму головы: ушиб левой теменной доли головного мозга, субдуральное кровоизлияние в левых теменной, височной и затылочной областях с переходом на заднюю черепную ямку, субарахноидальное кровоизлияние левых височной и теменной долей, многооскольчатый перелом сосцевидного отростка правой височной кости, косопоперечные переломы правого угла и левого венечного отростка нижней челюсти, многооскольчатый перелом правой скуловой кости, ушиблено-рваную рану (№1) лобной области справа, ушибленную рану (№2) левой бровной области, ушибленную рану (№3) правой скуловой области, ушибленную рану (№4) правой заушной области, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции сосцевидного отростка правой височной кости, кровоизлияние в мягкие ткани левой височной и левой теменной областей, ссадину на фоне кровоподтека в правой глазничной области, кровоподтек в левой глазничной области, ссадину верхней губы слева, кровоподтек нижней губы слева, множественные кровоизлияния на слизистой нижней губы, ссадину в проекции правого угла нижней челюсти, кровоподтек в подбородочной области справа. Указанные повреждения в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей;

- тупую травму шеи: неполный разрыв суставной хрящевой капсулы в месте сочленения правого большого рога подъязычной кости с ее телом, множественные кровоизлияния в слизистой надгортанника, кровоизлияние в области верхнего края тела подъязычной кости, кровоизлияния в области больших рогов подъязычной кости, кровоизлияние в области места сочленения левого верхнего рога щитовидного хряща с левой пластинкой щитовидного хряща, кровоизлияние в области места сочленения правого верхнего рога щитовидного хряща с правой пластинкой хряща, кровоизлияние в правой доле щитовидной железы, ссадину на передней поверхности шеи в нижней трети. Указанные повреждения в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21 дня, в прямой причинной связи со смертью потерпевшей не состоят;

- кровоподтек в левой подключичной области, ссадину на фоне кровоподтека на задней поверхности третьего пальца левой кисти, кровоподтек на наружной поверхности левой дельтовидной области, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча, в нижней трети, ссадину на фоне кровоподтека на задней поверхности левой локтевой области, ссадину на задней поверхности кисти, кровоподтек на наружной поверхности правой дельтовидной области, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек на задней поверхности правой кисти, ссадину на фоне кровоподтека, на передней поверхности левой голени в верхней трети, ссадину на тыльной поверхности левой стопы. Указанные повреждения как по отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, не влекут за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, в прямой причинной связи со смертью потерпевшей не стоят.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО 5 скончалась на месте происшествия через непродолжительный период времени в результате тупой травмы головы: ушиба левой теменной доли головного мозга, субдурального кровоизлияния в левых теменной, височной, затылочной областях переходом на заднюю черепную ямку, субарахноидального кровоизлияния левых височной и теменной долей, многооскольчатого перелома сосцевидного отростка правой височной кости, косопоперечных переломов правого угла и левого венечного отростка нижней челюсти, многооскольчатого перелома правой скуловой кости, ушиблено-рваной раны лобной области справа, ушибленной раны левой бровной области, ушибленной раны правой скуловой области, ушибленной раны правой заушной области, кровоизлияния в мягких тканях лобной области справа, кровоизлияния в мягких тканях в проекции сосцевидного отростка правой височной кости, кровоизлияния в мягких тканях левой височной и левой теменной областей, ссадины на фоне кровоподтека в правой глазничной области, кровоподтека в левой глазничной области, ссадины верхней губы слева, кровоподтека нижней губы слева, множественных кровоизлияний на слизистой нижней губы, ссадины в проекции правого угла нижней челюсти, кровоподтека в подбородочной области справа на фоне алкогольного опьянения средней степени, осложнившейся отеком и дислокацией срединных структур головного мозга. В момент причинения ФИО 5 телесных повреждений, ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал частично. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к матери ФИО 14, где также присутствовали ФИО 5 и ее дочь. ФИО 14 ушла укладывать спать ФИО 6, а они с племянницей продолжили распивать спиртное. В ходе разговора они поссорились, ФИО 5 махнула рукой, он отмахнулся. Затем она ушла в комнату. Приехала полиция, он ответил, что у них все нормально. Затем снова с ФИО 5 продолжили распивать спиртное. ФИО 5 говорила о своей личной жизни, просила не указывать, что делать, высказывала ему наставления. Затем схватила табуретку, разбила люстру, нанесла ему удар по руке, он ощутил боль. Он выхватил табуретку, ударил ее в область лица, она упала. Сколько раз он ее ударил не помнит. Примерно около 2 часов ночи он поднял ее с пола. ФИО 5 лежала без сознания, затем она очнулась, у нее на щеке была рана, текла кровь, была рана на лбу. ФИО 5 села на табуретку с его помощью, он вытирал ей лицо полотенцем, предложил вызвать скорую медицинскую помощь. ФИО 5 ответила, что сходит сама в трампункт. Конфликт длился в течение 40 минут. Он сообщил матери, что уходит домой. ФИО 5 в это время лежала на диване, вытирала щеку полотенцем. Он самостоятельно принял решение о написании явки с повинной, изложенные события, полностью подтверждает. С исковыми требованиями потерпевшей ФИО 4 не согласен. Исковые требования, заявленные страховой компанией признает в полном объеме. Во время происходивших событий он не ушел из квартиры, так как считал, что обстановка между ним и ФИО 5 не конфликтная. 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, в ночь с 12 января 2017 на 13 января 2017, около 23 часов 30 минут, он пришел в гости к своей матери ФИО 14 по адресу: 

<

адрес>. Там же находилась его племянница ФИО 5, с которой они распивали спиртное. Примерно через 30 минут произошел конфликт, погибшая высказывала, что он приезжает к матери в нетрезвом виде, в ходе которого он ударил ФИО 5 кулаком в грудь. Она вызвала полицию. Приехавшим сотрудникам полиции, он и ФИО 5 сообщили, что помирились. Затем, вновь продолжили с ФИО 5 выпивать спиртное. Между ними на кухне квартиры вновь возникла ссора. ФИО 5 взяла в руки табуретку и замахнулась на него, он выхватил табуретку, при этом задев люстру, которая разбилась. Табуретка углом сиденья попала ФИО 5 в правый висок и впоследствии она упала на осколки. После этого ФИО 5 около минуты пролежала, затем встала и села на табуретку. Он включил свет и увидел, что на правой щеке у нее дыра, из нее шла кровь. На правом виске была ссадина, текла кровь. Он предложил ФИО 5 вызвать скорую помощь, последняя отказалась. Затем он сходил в ванную, намочил полотенце, принес ФИО 5 На шум пришла ФИО 14, стала его ругать и ФИО 5, чтоб они успокоились. Через пять минут ФИО 5 ушла на диван и легла. Затем он собрался и уехал домой. Мультиварку скинул он во время первого конфликта. (т.1 л.д. 66-69),

показания, данные им в качестве подозреваемого, он подтверждает в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, признает в полном объеме. (т.1 л.д. 91-94),

согласен с событиями, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. Он сначала несколько раз ударил ФИО 5 в область шеи, затем кулаками по лицу и телу неоднократно, а затем нанес ей один удар табуретом по голове. От удара табуретом ФИО 5 упала, затем поднялась, она легла на диван в большой комнате. Царапины, кровоподтеки и ссадины у него образовались в ходе драки с ФИО 5, так как она ему наносила удары и царапалась, когда он наносил ей удары по туловищу и голове. ( т.2 л.д. 68-73)

Но вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами и всеми материалами дела в совокупности.

Потерпевшая ФИО 4 в судебном заседании пояснила, что ФИО 5 являлась ее сестрой, а ФИО1 ее дядя. 13 января 2017 года ей позвонила бабушка ФИО 14 и сообщила, что сестра умерла. Она побежала к дому бабушки, там находилась полиция. Со слов знакомых ей известно, что в квартире на кухне все было разгромлено. Просит взыскать с возмещение морального вреда 1 000 000 рублей, в возмещение материального ущерба за погребение 35 731 рубль. Ранее между сестрой и подсудимым конфликтов не было. Ей известно, что ФИО1 часто выпивал, избивал свою мать ФИО 14 Сестра работала поваром, вела нормальный образ жизни, из- за ее гибели многие переживали, характеризовали с положительной стороны, в том числе и коллеги. Просит назначить ФИО1 самое строгое наказание. В связи с гибелью сестры она является опекуном ее дочери шестилетней ФИО 6

Представитель гражданского истца ФИО 15 по доверенности ФИО 7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит взыскать с подсудимого затраченные на оказание медицинской помощи денежные средства в размере 1991 рубль 95 копеек.

Свидетель ФИО 12 в судебном заседании пояснил, что 13 января 2017 года прибыли на адрес 

<

адрес>. В подъезде находилась женщина в возрасте, в состоянии опьянения, ничего пояснить не могла. С пятого этажа спустился мужчина, сказал, что это его мать и забрал ее. Затем они поднялись на пятый этаж, позвонили в квартиру, дверь никто не открыл, шума не было. На мужчине повреждений не было. Оглашенные показания на следствии он подтверждает. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 12 следует, что 13 января 2017 года он совместно с ФИО 13 находился дежурстве. В 01 час 10 минут из дежурной части 

<

данные изъяты> поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес> избита женщина. Прибыв по данному адресу, они прошли в подъезд дома, где на лестничной площадке между 4 и 5 этажами обнаружили пожилую женщину ФИО 14, находившуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она ничего сообщить не могла. Тогда они постучались в 

<

адрес>, расположенную на пятом этаже подъезда, двери открыл ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который представившись, пояснил, что в подъезде дома стоит его мать ФИО 14 Он также сообщил, что в квартире с матерью проживают вдвоем, конфликтов не было, в квартиру их не пустил. Последний позвал ФИО 14, она зашла в квартиру, ФИО1 закрыл дверь. Одежду ФИО1 и наличие телесные повреждения они не рассмотрели, так как он только приоткрыл дверь. Они созвонились с дежурной частью 

<

данные изъяты> где им оператор ответил, что полицию вызывали из 

<

адрес> данного дома. Дверь 

<

адрес> открыла девушка, пояснила, что к ней в квартиру постучалась женщина и попросила ее вызвать полицию в 

<

адрес>. По указанию дежурной части, они с ФИО 13 покинули адрес вызова (т.1 л.д. 135-137),

Свидетель ФИО 13 в судебном заседании пояснил, что 13 января 2017 года в ночное время совместно с ФИО 12 прибыли на адрес по факту избиения женщины. На лестнице они увидели пожилую женщину в состоянии сильного опьянения. Постучали в квартиру на пятом этаже, дверь открыл мужчина, в состоянии опьянения, представился ФИО1. Ответил им, что живут вдвоем с матерью, в квартиру их не пустил. Показания на следствии подтверждает. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 13 следует, что 13 января 2017 года он совместно с ФИО 12 находился на дежурстве. В 01 час 10 минут им из дежурной части 

<

данные изъяты> поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес> избита женщина. Прибыв по данному адресу, они прошли в подъезд дома, где на лестничной площадке между 4 и 5 этажами они обнаружили ФИО 14, находившуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тогда они постучались в 

<

адрес>, расположенную на пятом этаже подъезда, двери открыл ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который представившись, пояснил, что в подъезде дома стоит его мать - ФИО 14, они поссорились и последняя ушла из квартиры. Он также пояснил, что в квартире они с матерью проживают вдвоем, никаких конфликтов у них не было, в квартиру их не пустил. Он позвал ФИО 14 и она зашла в квартиру. С целью уточнения лица, вызывавшего наряд, они созвонились с дежурной частью 

<

данные изъяты>, где им оператор ответил, что полицию вызывали из 

<

адрес>. Дверь 

<

адрес> открыла девушка, пояснила, что женщина и попросила ее вызвать полицию в 

<

адрес>. Также пояснила, что в 

<

адрес> шумели. После этого, по указанию дежурной части покинули адрес вызова. (т.1 л.д. 138-140).

Свидетель ФИО 14 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее муж. 13 января 2017 года она находилась на работе, около 21 часа муж позвонил и сообщил, что поедет в гости к матери. По голосу поняла, что он пьян. Около 21 часа 30 минут он ей вновь позвонил, просил ее приехать к его матери. Через некоторое время ей позвонила ФИО 5, они разговаривали по телефону. Около трех часов ночи ей позвонил ФИО1 и сказал, что приедет домой. Она попросила не приезжать, так как он был не трезв. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения конфликтен, но не с ней, были драки с другими мужчинами. 

Свидетель ФИО 14 в судебном заседании пояснила, что 13 января 2017 года к ней в гости пришла внучка ФИО 5 с дочкой, а затем и сын ФИО1 Она уложила правнучку спать. Около 23 часов вышла из комнаты, чтобы поговорить с сыном, услышала, как он просил не размахивать кулаком. В кухне у окна сидела ФИО 5, размахивала руками, с другой стороны ФИО1 ФИО 5 жаловалась на своего сожителя, конфликтов между ними не было. Обстановка была нормальная, они выпивали. В это время вышла несовершеннолетняя ФИО 6, они ушли в комнату, легли спать. Затем она проснулась, увидела стекла на полу возле кухни, в это время ФИО1 приказал ей не заходить, а ФИО 5 говорила, что они разберутся сами. Затем она вышла на площадку. Через некоторое время ФИО1 увел ее обратно. Около 24.00 – 01.00 часа сын уехал домой. Он зашел к ней в комнату, сказал что пойдет домой, про ФИО 5 ничего не говорил. Около 1 часа 30 минут в большой комнате она увидела ФИО 5, лежащую на боку на диване. Затем около 4 утра она подошла к ФИО 5, заметила, что на ее щеке дыра, вызвала полицию, скорую помощь. В кухне валялись табуретки, на полу стекла. Между ФИО 5 и ФИО1 были хорошие отношения, конфликтов не было. Считает, что если бы ФИО1 был бы трезвый, то он не ударил бы ФИО 5 Оглашенные показания на следствии подтверждает. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней в гости пришла ФИО 5 с дочкой ФИО 6, чуть позже пришел сын ФИО1 После этого втроем они стали выпивать водку. На кухне между ФИО 5 и ФИО1 произошел скандал, они ругались из- за ее сожителя. Она попросила прекратить ссору и ушла укладывать спать ФИО 6 Через некоторое время пришла обратно на кухню к ФИО 5 и ФИО1, где они ругались, но сын сказал ей, чтобы не заходила на кухню. Она вышла на лестничную площадку, сидела между 4 и 5 этажами. Через некоторое время ее позвал в квартиру ФИО1, она пошла спать, а он ушел на кухню к ФИО 5 Позже, она видела, что ФИО 5 спала на диване в комнате. Было темно, ФИО1, попросил закрыть за ним дверь, после чего она снова легла спать. Через какое-то время она обнаружила, что ФИО 5 не дышала, на лице дыра и разрез на щеке, после чего вызвала скорую помощь и полицию. В квартире в ночь с 12 на 13 января 2017 года, кроме нее и сына, а также ФИО 2 никого не было. (т.1 л.д. 77-80, т.1 л.д. 146-149).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 3 следует, что она проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Около 01-02 часов ночи 13 января 2017 года к ним в квартиру раздался звонок во входную дверь. Она открыла, увидела на пороге соседку ФИО 14, она попросила вызвать полицию, сообщила, что ее сын ФИО1 избивает ФИО 5. Она закрыла дверь, после чего позвонила в дежурную часть и сообщила, что в 

<

адрес> подъезда избивают девушку. Спустя 30 минут после звонка к ней в квартиру постучались сотрудники полиции, она открыла дверь и сообщила, что ей помощь не требуется, их просила вызвать ФИО 14 из 

<

адрес>. (т.1 л.д. 160-163),

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 8 следует, что 13 января 2017 около 04 часов 47 минут поступил вызов по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу в составе бригады скорой медицинской помощи, на диване в комнате квартиры был обнаружен труп ФИО 5 в крови, на лице резаная рана. В 05 часов 00 минут была констатирована ее смерть. Кроме ФИО 5 в квартире находилась женщина, в состоянии сильного алкогольного опьянения, представившаяся бабушкой ФИО 5 Она ничего по поводу произошедшего с ФИО 5 не поясняла. (т.1 л.д. 141-144),

В суде оглашались показания свидетеля ФИО17 аналогичные показаниям свидетеля ФИО 8, из которых следует, что она находилась на дежурстве в составе бригады скорой помощи совместно с ФИО 8 13 января 2017 около 04 часов 47 минут поступил вызов по адресу: 

<

адрес>. При визуальном осмотре трупа ФИО 5 у нее была обнаружена рана на левой щеке.(т.1 л.д. 164-167). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 9 следует, что она проживает в 

<

адрес>. Над ее квартирой находится 

<

адрес> ФИО 14 Периодически по выходным ФИО1 приходил к матери, она понимала, так как из квартиры в те дни громко играла музыка, слышен был грохот, разговоры, возня. Это их раздражало, но не хотели связываться с ФИО1 Когда ФИО1 находился не у матери все было тихо. ДД.ММ.ГГГГ он поняла, что в вышеуказанной квартире находятся посторонние люди. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут проснулась оттого, что на кухне ФИО 14 услышала звуки, похожие на те, когда передвигают мебели либо падение человека. При этом каких либо четких звуков крика или ругани не было. Данные звуки продолжались около 30 минут. После этого, через полчаса, она услышала на лестничной площадки мужские голоса. Выглянув через глазок в двери увидела сотрудников полиции, которые разговаривали ФИО1 Она легла спать, посторонних звуков из № квартиры больше не было. (т.1 л.д. 208-211).

Из оглашенных с согласия сторон показаний эксперта ФИО 10 установлено, что тупая травма шеи у ФИО 5 возникла в результате не менее, чем от 2 травмирующих воздействий тупых твердых предметов. Тупая травма головы у ФИО 5 не могла возникнуть в результате падения с высоты собственного роста и соударения с твердым тупым предметом с плоской неограниченной поверхностью. Тупая травма головы у ФИО 5 возникла от не менее, чем от 10 травмирующих воздействий. (т.1 л.д. 235-240).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является двухкомнатная квартира, расположенная на пятом этаже многоквартирного пятиэтажного дома по адресу:

<

адрес>, в 

<

адрес>. На диване в большой комнате обнаружен труп ФИО 5, в горизонтальном положении лежа на передней поверхности тела, голова повернута вправо, правое плечо слегка отведено от тела, согнуто в локтевом суставе. Кисть правой руки слегка согнута в запястном суставе, левое плечо расположено вдоль туловища, предплечье и кисть находятся под трупом на уровне живота. Ноги трупа выпрямлены, лежат вдоль тела. На трупе надето: свитер, джинсы, футболка. Соединительные ткани оболочки глаз слева бледно- розовые с красными мелко – пятнистыми кровоизлияниями, кровоизлияния под коньюктивы обоих глаз, в носовых ходах темно- красная жидкость. Рот открыт, переходные каймы губ розово- синюшные, слева темно- красные кровоизлияния, переходящие через слизистую губ и левой щеки. В полости рта темно- красная слизь. Ассиметрия лица за счет отека правой щечной области. В глазничных областях багрово- фиолетовые кровоподтеки. В проекции левой бровной дуги косая ссадина. В лобной области справа рана неправильной овальной формы, с неровными зубчатыми осаднёнными краями, пологими неровными стенками, дно расположено на лобной кости. В правой височной скуловой области имеется линейная волнистая рана, ориентированная 4-10 часа циферблата с заостренными концами, ровными краями, Просвет раны зияет, стенки раны пологие, в просвете определяется височная кость, отросток височной кости, скуловая кость, глубина раны около 3 см. В проекции правой нижней челюсти багровый кровоподтек, в подбородочной области слева горизонтальный кровоподтек. На передней поверхности в нижней трети шеи и в области ключиц шесть кровоподтеков неправильной формы багрового цвета. На наружной поверхности правого плеча два кровоподтека багрово- синюшного цвета. На задней поверхности правого предплечья и теле правой кисти группы багровых синюшных кровоподтеков. На наружной поверхности левого плечевого сустава- проекции имеется вертикально – овальный кровоподтек. На наружной поверхности левого плеча группа кровоподтеков багрово- синюшного цвета. На тыльной поверхности левой кисти имеются многочисленные кровоподтеки багрово- синюшного цвета и ссадины. На внутренней поверхности левого плеча имеются два вертикальных кровоподтека не правильной овальной формы. Кости грудной клетки на ощупь целы, передняя брюшная стенка без патологической подвижности. На тыльной поверхности правой стопы вертикальная ссадина, на передней поверхности в левой коленной области горизонтальный кровоподтек, на тыльной поверхности левой стопы группа различно направленных ссадин со светло- красным подсохшим западающим дном и кровоподтёк горизонтальной формы. Кожные покровы трупа бледные, холодные на открытых участках тела, теплые под одеждой. Трупные пятна слабо выражены, островчатые, бледно- розовые, синюшные, мышечное окоченение отсутствует. Под трупом обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты> на лицевой стороне вещество бурого цвета. Входная дверь в кухне деревянная со стеклом, которое в нижней части разбито, на поверхности двери с левой стороны наслоения подсохшей темно- бордовой жидкости. В нижней части гарнитура обнаружены многочисленные следы вещества темно- бурого цвета. На холодильнике в нижней части лицевой стороны следы вещества темно- бурого цвета в виде брызг различной формы. На полу беспорядок. Рядом со столом три табуретки. На полу обнаружены многочисленные подсохшие следы вещества темно – бурого цвета, в этом же месте обнаружена проволочная пружина со следами вещества темно- бурого цвета и прилипшей прядью волос. На внутренней поверхности двери в ванную комнату многочисленные следы вещества темно- бурого цвета. В ванной комнате поддон с подсохшим веществом темно-бурого цвета. В маленькой комнате на простыне обнаружены два следа подсохшего вещества бурого цвета. На кухне стоит разбитая мультиварка. 

В ходе осмотра изъяты проволочная пружина, простыня, сотовый телефон 

<

данные изъяты> следы пальцев рук на 7 светлых дактилопленках, шесть марлевых тампонов со смывами вещества красно-бурого цвета, две подушки с веществом темно- бурого цвета, вафельное полотенце с пропитанной красно – бурой жидкостью, простыня, труп ФИО 5 дактилоскопирован. (т.1 л.д.4-25),

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу места жительства его матери ФИО 14 

<

адрес>. В процессе распития спиртного, между ним и ФИО 5 произошла ссора, он ее ударил в грудь, последняя вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции, он им сообщил, что у них все в порядке, они уехали. Затем, они продолжили с ФИО 5 выпивать спиртное. Между ними на кухне квартиры вновь возникла ссора, в ходе которой они с ФИО 5 подрались, в ходе драки он кинул в лицо ФИО 5 табурет, который задел люстру, ФИО 5 упала на пол, повредила правую щеку осколками разбитой люстры. (т.1 л.д.27),

- рапортом сотрудников полиции ФИО 13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ девушка из 

<

адрес> сообщила, что к ней обратилась женщина попросила вызвать полицию по факту избиения ( т. 1 л.д. 31)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> изъята одежда ФИО1 – джинсы с веществом темно- бурого цвета и олимпийка (т.1 л.д.41-50),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является двухкомнатная квартира, расположенная на пятом этаже многоквартирного пятиэтажного дома по адресу: 

<

адрес>. В левом ближнем ко входу на кухню углу обнаружен металлический табурет с ножками, на сидении на внутренней его стороне имеются три капли вещества красно- бурого цвета, являющиеся каплей крови. Обнаружена лампа электрического накаливания, плафон разбит. В ходе осмотра изъяты два табурета. (т.1 л.д. 150-159),

- заключением эксперта № с фототаблицей, согласно которой смерть ФИО 5 наступила в результате тупой травмы головы: ушиба левой теменной доли головного мозга, субдурального кровоизлияния в левых теменной, височной, затылочной областях с переходом на заднюю черепную ямку, субарахноидального кровоизлияния левых височной и теменной долей, многооскольчатого перелома сосцевидного отростка правой височной кости, косопоперечных переломов правого угла и левого венечного отростка нижней челюсти, многооскольчатого перелома правой скулой кости, ушиблено-рваной раны (№1) лобной области справа, ушибленной раны (№2) левой бровной области, ушибленной раны (№3) правой скуловой области, ушибленной раны (№4) правой заушной области, кровоизлияния в мягких тканях лобной области справа, кровоизлияния в мягких тканях в проекции сосцевидного отростка правой височной кости, кровоизлияния в мягких тканях левой височной и левой теменной областей, ссадины на фоне кровоподтека в правой глазничной области, кровоподтека в левой глазничной области, ссадины верхней губы слева, кровоподтека нижней губы слева, множественных кровоизлияний на слизистой нижней губы, ссадины в проекции правого угла нижней челюсти, кровоподтека в подбородочной области справа на фоне алкогольного опьянения средней степени, осложнившейся отеком и дислокацией срединных структур головного мозга.

Учитывая данные исследования трупных явлений (степень охлаждения тела, степень развития трупного окоченения, динамику трупных пятен) давность наступления смерти ФИО 5 составляет срок менее двух суток до начала исследования трупа в морге. 

При судебно-медицинском исследовании трупа установлены следующие повреждения:

1. тупая травма головы: ушиб левой теменной доли головного мозга, субдуральное кровоизлияние в левых теменной, височной, затылочной областях с переходом на заднюю черепную ямку, субарахноидальное кровоизлияние левых височной и теменной долей, многооскольчатый перелом сосцевидного отростка правой височной кости, косопоперечные переломы правого угла и левого венечного отростка нижней челюсти, многооскольчатый перелом правой скуловой кости, ушиблено-рваная рана (№1) лобной области справа, ушибленная рана (№2) левой бровной области, ушибленная рана (№3) правой скуловой области, ушибленная рана (№4) правой заушной области, кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа, кровоизлияние в мягких тканях в проекции сосцевидного отростка правой височной кости, кровоизлияние в мягких тканях левой височной и левотеменной областей, ссадина на фоне кровоподтека в правой глазничной области, кровоподтек в левой глазничной области, ссадина верхней губы слева, кровоподтек нижней губы слева, множественные кровоизлияния на слизистой нижней губы, ссадина в проекции правого угла нижней челюсти, кровоподтек в подбородочной области справа;

Указанные повреждения образовались в результате множественных воздействий твердых тупых предметов с точками приложения травмирующих сил в области местах локализации ран, ссадин, кровоподтеков, кровоизлияний. Ушиблено- рваная рана (№1) лобной области справа могла быть причинена в результате травматического воздействия твердым тупым предметом, следообразующая часть которого имеет, вероятно, округлый профиль и сплошную неграненую гладкую травмирующую поверхность.

Указанные повреждения образовались прижизненно, в срок от нескольких десятков минут до нескольких часов до наступления смерти ФИО 5, в совокупности, согласно приказу Минздравсоцразвития России «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г. № 194н, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в причинной связи со смертью ФИО 5

2. тупая травма шеи: неполный разрыв суставной хрящевой капсулы в месте сочленения правого большого рога подъязычной кости с ее телом, множественные кровоизлияния в слизистой надгортанника, кровоизлияние в области верхнего края тела подъязычной кости, кровоизлияния в области больших рогов подъязычной кости, кровоизлияние в области места сочленения левого верхнего рога щитовидного хряща с левой пластинкой щитовидного хряща, кровоизлияние в области места сочленения правого верхнего рога щитовидного хряща с правой пластинкой хряща, кровоизлияние в правой доле щитовидной железы, ссадина на передней поверхности шеи в нижней трети;

Указанные повреждения образовались в результате множественных воздействий твердого тупого предмета (твердых тупых предметов) с точками приложения травмирующих сил на переднюю и правую боковую поверхности шеи, а также в месте локализации ссадины. Образовались прижизненно, в срок от нескольких десятков минут до нескольких часов до наступления смерти ФИО 5,, в совокупности, согласно приказу Минздравсоцразвития России «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г. № 194н, а именно его пункту 7.1., расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, не состоят в причинной связи со смертью ФИО 5

3. кровоподтек в левой подключичной области; ссадина на фоне кровоподтека на задней поверхности 3 пальца левой кисти;кровоподтек на наружной поверхности левой дельтовидной области; кровоподтек на наружной поверхности левого плеча, в нижней трети;ссадина на фоне кровоподтека на задней поверхности левой локтевой области;ссадина на задней поверхности левой кисти; кровоподтек на наружной поверхности правой дельтовидной области; кровоподтек на наружной поверхности правого плеча, в средней трети; - кровоподтек на задней поверхности правой кисти ссадина на фоне кровоподтека на передней поверхности левой голени, в верхней трети;ссадина на тыльной поверхности левой стопы.

Указанные повреждения образовались в результате множественных воздействий твердого тупого предмета (твердых тупых предметов) с точками приложения травмирующих сил в местах анатомической локализации ссадин и кровоподтеков, образовались прижизненно, в срок менее 1 суток до наступления смерти ФИО 5, Указанные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, согласно приказу Минздравсоцразвития России «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г. № 194н, а именно его пункту 9, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, не состоят в причинной связи со смертью ФИО 5

При судебно-биологическом исследовании крови от трупа ФИО 5 установлена групповая принадлежность, что соответствует № группе крови по системе 

<

данные изъяты>. Смерть ФИО 5 наступила в срок от нескольких десятков минут до нескольких часов после образования повреждений, входящих в комплексы тупой травмы головы и шеи.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО 5 обнаружен этиловый спирт с концентрацией №, что соответствует средней степени алкогольного опьянения живого лица со средней толерантностью к этанолу. 

После образования повреждений, входящих в комплекс тупой травмы головы ФИО 5 не могла кричать, что, однако не исключало возможности к передвижению, сопротивлению до момента утраты сознания. 

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО 5, каких-либо логических признаков заболеваний, которые могли существенно повлиять на наступление смерти не обнаружено. ( т.1, л.д. 215-222),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено: кровоподтёк и ссадина в левой заушной области, царапины на левой боковой поверхности грудной клетки, ссадина на правом бедре. Кровоподтек и ссадина в левой заушной области образовались в результате ударного скользящего травмирующего воздействия твердого тупого предмета. Ссадина на правом бедре образовалась в результате скользящего травмирующего воздействия твердого тупого предмета. Царапины образовались в результате скользящих травмирующих твердого предмета (предметов) с заостренным краем. Данные повреждения возникли, вероятнее всего, в срок от 1 до 3 суток до осмотра. Кровоподтек, ссадины, царапины, как поверхностные повреждения, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. ( т.2 л.д. 244-245)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей ФИО 5 относится к № группе. Кровь ФИО1- принадлежит к №. На марлевых тампонах со смывами с двери в ванную комнату, с поддона в ванной комнате, с холодильника, с кухонного гарнитура, с двери в кухню, с пола в кухне, а также металлической пружине, полотенце, простыне и джинсовых брюках ФИО1 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей ФИО 5. ФИО1 эта кровь не принадлежит. (т.1 л.д. 250-254),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому два следа папиллярных узоров пальцев рук на дактилоскопических пленках размерами 70x49 мм, 63x49 мм, а также след папиллярного узора ладони руки на дактилоскопической пленке размерами 76x49 мм, оставлены ФИО1 Три следа папиллярных узоров пальцев рук на дактилоскопических пленках размерами 64x48 мм, 71x48 мм, 69x48 мм, оставлены потерпевшей ФИО 5 Следы изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 4-8),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на табурете № обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей ФИО 5 и не могла принадлежать ФИО1 На ножке табурета № (объект №) обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1 (т.2 л.д. 21-23),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полотенце с пятнами красно- бурого цвета, простынь с кровати с помарками пятнами красно – бурого цвета, джинсы синего цвета ФИО1 в верхней трети с помарками и пятнами красно- бурого цвета, две подушки с веществом красно-бурого цвета, табурет с металлической ножкой, табурет № с четырьмя металлическими ножками, одна ножка отдельно от табурета, на сидении помарки вещества бурого цвета. (т.2 л.д. 25-34),

- копией страниц книги учета сообщений о происшествиях 

<

данные изъяты> за 13.01.2017, согласно которым в 00 часов 54 минуты в дежурную часть поступило сообщение, что избивают девушку по адресу: 

<

адрес>,. поступило сообщение в 04 часа 28 минут от ФИО 14об обнаружении трупа ФИО 5 (т.2 л.д. 76-77),

- копией карты вызова бригады скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, 13 января 2017 года в 04 часа 46 минут от сотрудников полиции поступило сообщение об обнаружении по адресу: 

<

адрес> трупа ФИО 5 (т.2 л.д. 79).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении, которая полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый и погибшая находились в гостях у ФИО 14 Пострадавшая пришла с малолетней дочерью к бабушке, с которой находились в хороших отношениях. 

ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, нанес множественные удары ФИО 5 кулаками по голове, туловищу, шее, конечностям, а также, используя в качестве оружия табурет с металлическим сидением нанес им не менее одного удара по голове, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности ее смерть.

Нанося потерпевшей удары в жизненно- важные органы ФИО1 осознавал, что его действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, предвидел возможность наступления таких общественно опасных последствий и желал их наступления. Вместе с тем, в ходе причинения повреждений подсудимый не предвидел возможности наступления от своих действий общественно-опасного последствия в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Умысел ФИО1 был направлен на причинение тяжких телесных повреждений ФИО 5. 

Квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как ФИО1 было нанесено не менее одного удара табуретом с металлическим сидением. 

Как следует из показаний потерпевшей ФИО 4,. ранее между ее сестрой и ФИО1 конфликтов не было. Подсудимый часто выпивал, избивал ФИО 14 Сестру, характеризует, с положительной стороны.

Свидетель ФИО 14 суду показала, что на кухне между ФИО1 и ФИО 5 произошла ссора, она ушла спать. Через некоторое время вернулась обратно, но подсудимый не дал ей зайти на кухню. Она вышла на лестничную площадку и сидела между четвертым и пятыми этажами. В течение ночи она несколько раз вставала, затем обнаружила ФИО 5, не подающую признаков жизни, с повреждениями на лице, вызвала скорую помощь и полицию. В квартире в ночь с 12 на 13 января 2017 года кроме нее, сына и внучки с ребенком никого не было. 

Согласно показаний свидетелей сотрудников полиции ФИО 12 и ФИО 13 они выехали по факту избиения женщины, обнаружили пожилую женщину в подъезде в состоянии опьянения. В 

<

адрес> дверь им открыл подсудимый, пригласил ФИО1 обратно в квартиру, а их не пустил, ответил, что обстановка нормальная, в квартире больше никого нет. 

Свидетель ФИО 13 указал о том, что девушка из 

<

адрес> пояснила о том, что к ней обращалась женщина из 

<

адрес> просила вызвать полицию.

Из показаний свидетеля ФИО 14 следует, что в состоянии алкогольного опьянения ее супруг конфликтен. 

Из показаний свидетеля ФИО 3 установлено, что около 1-02 часов ночи к ней обратилась соседка ФИО 14 и попросила вызвать полицию по факту избиения сыном ФИО 5 

Из оглашенных показаний сотрудников бригады скорой медицинской помощи ФИО 8 и ФИО2 следует, что прибыв по адресу 13 января 2017 года около 04 часов 47 минут был обнаружен труп ФИО 5, констатировали смерть, в квартире находилась ее бабушка в состоянии сильного опьянения. 

Согласно показаний свидетеля ФИО 9 13 января 2017 года около 01 ночи она проснулась от звуков, похожих на те, когда передвигают мебель либо падение человека, они продолжались около получаса. При этом четких звуков крика или ругани она не слышала. Однако до настоящего дня при приходе ФИО1 в квартиру матери она понимала это, поскольку оттуда были слышны музыка, разговоры. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого дополнительно, ФИО1, пояснял о том, что между ним и ФИО 5 произошел конфликт в ходе которого, он ударил ее в грудь, затем ФИО 5 ушла из квартиры и вызвала сотрудников полиции. Через 20 минут приехавшим сотрудникам полиции они вместе с ФИО 5 выйдя на лестничную площадку, сообщили, что помирились. Через некоторое время между ними вновь возник конфликт, в ходе которого ФИО 5 кинула в него табуретку, а он выхватил табуретку, задев люстру. Табуретка углом сиденья попала ФИО 5 в правый висок и погибшая упала на осколки. 

Данные показания ФИО1 полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО 12, ФИО 13, ФИО 3. 

При допросе ДД.ММ.ГГГГ подсудимый указывал о том, что ФИО 5 сидела у окошка, встала, схватила табуретку, замахнулась на него и разбила люстру, он выхватил табуретку, ударил ее по лицу, отчего она упала. 

Согласно показаний ФИО1 в зале суда ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ударила его табуретом по руке, от чего он ощутил боль. Вместе с тем данные доводы полностью опровергаются заключением судебно- медицинской экспертизы №, согласно которой повреждений на руках у подсудимого не обнаружено. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 в зале суда о том, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 5, все произошло случайно. Данные доводы подсудимого проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в настоящем приговоре доказательств. 

Согласно показаний ФИО1 на следствии в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ именно он нанес удары ФИО 5 в область шеи, по лицу и телу, после чего ударил табуретом по голове. Царапины, кровоподтеки, ссадины образовались у него, в период, когда он наносил ей удары по туловищу и голове, в это время она царапалась и наносила ему удары. В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что ФИО 5 защищалась от его действий. 

Таким образом, показания ФИО1 являются противоречивыми, не последовательными, поскольку неоднократно менял свои показания, как и в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания.

Суд считает необходимым взять в основу приговора показания ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ на стадии следствия, поскольку согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами по делу, а также с заключением судебно- медицинской экспертизы № по имеющимся у погибшей телесным повреждениям. 

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № повреждения тупой травмы головы образовались в результате приложения травмирующей силы. 

Данные обстоятельства полностью подтверждаются и показаниями эксперта ФИО 10 показавшим о том, что тупая травма головы ФИО 2 не могла возникнуть в результате падения с высоты собственного роста и соударения с твердым тупым предметом с плоской поверхностью, травма головы возникла от не менее чем 10 травмирующих воздействий. 

Необоснованными являются доводы ФИО1 и защиты об аморальном и противоправном поведении потерпевшей, послужившем поводом к совершению подсудимым преступления, поскольку степень выраженности такого поведения должна обладать достаточным цинизмом и дерзостью, чтобы спровоцировать сильное душевное волнение виновного и вызвать у него решимость совершить преступление, однако, как следует из установленных фактических обстоятельств дела, данных, подтверждающих подобное поведение потерпевшей, не имеется.

Данная версия проверялась и органами следствия, а также в ходе судебного заседания и не нашла своего подтверждения. 

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО 5, поскольку она, причиняя побои ФИО1, находилась в состоянии необходимой обороны, в связи с применением к ней насилия со стороны подсудимого. 

Доводы ФИО1 о том, что ФИО 5 первая набросилась на него с табуретом, являются надуманными и расцениваются судом как способ защиты, ссора с потерпевшей спровоцирована действиями подсудимого и развивалась по его инициативе, оскорблений в его адрес она не высказывала.

Потерпевшая ни угрозы, ни реальной опасности для ФИО1 не представляла. Основания опасаться за свою жизнь у ФИО1 отсутствовали. ФИО 5 защищалась от действий подсудимого, не удерживала его в связи, с чем он мог беспрепятственно покинуть квартиру. 

Утверждение защиты об оскорблениях со стороны ФИО 5 суд считает несостоятельным, поскольку не установлено судом, ранее не сообщалось подсудимым. В ходе судебного следствия ФИО1 лишь пояснял о том, что это были нравоучения с ее стороны. 

Суд критически относится к доводам ФИО1 о желании оказать первую помощь потерпевшей, поскольку он видя раны в области жизненно- важного органа- головы, кровотечение у погибшей, ее тяжелое состояние, не разбудил ФИО 14, сам не вызвал скорую помощь, кровотечение не останавливал, к соседям за помощью не обратился, иных мер не предпринял,. Кроме того из показаний свидетеля ФИО 14 следует, что именно ею была вызвана бригада скорой помощи. 

Доводы стороны защиты о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения при первоначальном допросе являются надуманными и не подтвержденными. 

Приведенные доказательства получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 140), в 

<

данные изъяты> на учетах не состоит, (т.2 л.д. 137,138), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 109), ранее судим ( т.2 л.д. 108-109, 119-120, 121, 122-123, 126, 128-131). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. В период совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии патологического или измененного алкогольного опьянения не находился. Он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т.2 л.д. 12-16).

Следовательно, ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая, вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд полагает правомерным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, а также без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 28 ноября 2016 года. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

С учетом наличия в действиях подсудимого согласно п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск ФИО 15 о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО 5 в размере 1991 рубль 95 копеек является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей ФИО 4 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000 000 рублей подлежит удовлетворению частично, учитывая физические и нравственные страдания потерпевшей, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом материального положения ФИО1 в размере 800 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО 4 к ФИО1 о взыскании расходов на погребение в размере 35731 рубль не подтвержден документально, поскольку документы оформлены на ФИО11, потерпевшая пояснила о совместной оплате услуг, в связи, с чем иск следует оставить без рассмотрения, признав за ней право на удовлетворение и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 28 ноября 2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 28 ноября 2016 года в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев и полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 4 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания в ИВС и под стражей с 13 января 2017 года по 3 мая 2017 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 15 денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи в размере 1991 рубль (одна тысяча девятьсот девяносто один) рубль 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО 4 в возмещение морального вреда 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО 4 – отказать. 

Гражданский иск ФИО 4 о возмещении расходов на погребение в размере 35731 (тридцать пять тысяч семьсот тридцать один) рубль оставить без рассмотрения, признать за ней право на удовлетворение и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: 

- смыв на марлевый тампон с двери в ванную комнату, смыв на марлевый тампон с поддона в ванной комнате, смыв на марлевый тампон с холодильника, смыв на марлевый тампон с кухонного гарнитура, смыв на марлевый тампон с двери в кухню, смыв на марлевый тампон с пола в кухне, проволочную пружину, полотенце, простынь с кровати, две подушки с веществом красно-бурого цвета, табурет № 2 с четырьмя металлическими ножками, кровь трупа ФИО 5, образец крови обвиняемого ФИО1 - уничтожить,

- олимпийку красного цвета, джинсы синего цвета, сотовый телефон 

<

данные изъяты> передать ФИО1 

- табурет № 1 с металлической ножкой – передать ФИО 14 

- следы рук на 7 светлых дактилопленках – хранить при материалах дела. 

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> - передать в распоряжение ФИО 4,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Н.К. Абдалова 

Подлинник документа вшит в дело №1-408/2017 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь: Н.В. Белых

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи:_____________________Секретарь:_________________________ _____________________ (Инициалы, фамилия)«___» _____________ 201___г.