12-579/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2021 года 

<

...> 

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием ФИО1, защитника ФИО3, 

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в ЛО, 

<

адрес>, ул. Ш. в Лаврики, 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 15Всеволожского района г. Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

С данным постановлением лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 не согласился, принес жалобу, в которой просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить. Настаивает на том, что выезд на полосу встречного движения он совершил, не допуская нарушение ПДД, до запрещающего знака, однако завершил маневр в зоне действия запрещающего обгон дорожного знака вынужденно, поскольку требовалось завершить маневр, с целью недопущения ДТП. 

В судебном заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, его защитник поддержали жалобу. Просили учесть положительные характеристики личности ФИО1, участие его в благотворительности, просили смягчить наказание в случае невозможности отмены постановления. 

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба- без удовлетворения, по следующим основаниям. 

Ч 4.ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5. ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, управляя транспортным средством ФИО5 345 РО 43, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, двигался по автодороге Вологда-Тихвин- Кола, 40 км.., совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, произвел обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 – «обгон запрещен». Правонарушение совершил повторно, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как правильно сделан вывод мировым судьей, виновность ФИО4 в совершении административного правоотношения установлена и доказана схемой места нарушения ПДД, отображающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, схемой расположения дорожных знаков, карточкой нарушений ПДД, копией постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства судом проверены, оснований не доверять им не имелось. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом. При составлении протокола ФИО1 М.Н. ознакомился с протоколом, удостоверив его своей подписью, указал, что не увидел знак.

Городском суде также была просмотрена видеозапись, приобщенная к делу, подтверждающая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Таким образом судом достоверно установлено, что водитель ФИО1 совершил обгон движущегося транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», требования которого был обязан соблюдать, и его движение было связано с выездом на встречную полосу, тем самым нарушил установленные законом правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, данное правонарушение совершил повторно, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;

Доводы ФИО1 о том, что он, выехал на встречную полосу движения при завершении маневра обгона транспортного средства, с тем, чтобы избежать ДТП и столкновения с другими автомобилям, и для предотвращения тяжких последствий, как правильно сделан вывод мировым судьей, объясняются выбранной защитной позицией, и опровергаются совокупностью представленных в суд доказательств. Высказанные доводы о наличии смягчающих обстоятельств не являются основанием для освобождения лица от административной ответственности. 

При вынесении наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признал наличие постоянного места работы, деятельное раскаяние, добровольное внесение денежных средств на счет благотворительного фонда.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Судья: