Дело №1-85/2019

36RS0010-01-2019-000601-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 10 июня 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Антипенко В.Н., представившего удостоверение № 2085 и ордер № 4621 от 06.05.2019г., 

при секретаре Извозчиковой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего среднее образование, не состоящего в браке, учащегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 своими действиями совершил одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище и одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца августа 2018 года, в ночное время суток, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, решил незаконно проникнуть в указанное домовладение и совершить кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в один из дней после 25 августа 2018 года, но не позднее 03 ноября 2018 года, после 01 часа ночи, ФИО1 подошел к забору домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись в отсутствии возможных очевидцев совершаемого им преступления, а так же в том, что его действия носят тайный характер, перелез через забор во двор домовладения. Находясь во дворе, ФИО1, найденным во дворе вышеуказанного домовладения металлическим прутом разбил стекло окна, ведущего в жилую комнату - кухню, в отверстие в стекле просунул руку и, повернув ручку запирающего механизма, открыл створку окна. Через образовавшийся проем ФИО1, он незаконно проник в жилище Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, бывшее в употреблении: телевизор марки «Sharp» LC-20B4E, стоимостью 1890 рублей, находившийся в спортивной сумке с логотипом «ВТБ» стоимостью 500 рублей, сумку - портфель, выполненную из кожи, стоимостью 2600 рублей, с находящимися в нем шариковыми ручками фирмы «Zoppini» в подарочной упаковке, в количестве 4 штук, стоимостью 3689 рублей каждая, а всего на общую сумму 14756 рублей, флеш-накопителями марки «Trio Twist» в количестве 2 объемом 32 Гб, стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 600 рублей, флеш-накопителями марки «Trio Twist» в количестве 3 объемом 64 Гб, стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 900 рублей, хлебопечь марки «LG» с серийным номером 110VEAX02112 стоимостью 2728 рублей 80 копеек, телевизионный ресивер марки «ВВК» с серийным номером ST 1438660015815, в комплекте с проводами и пультом стоимостью 1026 рублей, телевизионный ресивер марки «ВВК» с серийным номером ST 1540940016083, в комплекте с проводами стоимостью 1140 рублей, электрический чайник марки «BORK» К800 с серийным номером 3510-00860, в комплекте с подставкой с серийным номером 1813-02998 стоимостью 15880 рублей, электрический чайник марки «BORK» К400 с серийным номером 201200704, в комплекте с подставкой с идентичным серийным номером стоимостью 4219 рублей 20 копеек, универсальный нож «Euro Shop» стоимостью 140 рублей, два подарочных набора, состоящих из ножа, плоскогубцев с отверткой, компаса-брелка, каждый стоимостью 750 рублей, а всего на общую сумму 1500 рублей, нож складной фирмы «еuroshop» стоимостью 700 рублей, нож «VICTORINOX» стоимостью 3265 рублей, специализированный концентри- рованный жироудалитель «Шуманит» стоимостью 465 рублей, одну бутылку коньяка «Hennessy», объемом 0,7 л., стоимостью 5133 рублей, зажигалку марки «JINBO» стоимостью 400 рублей, рыболовную катушку стоимостью 2000 рублей, которые сложил в спортивную сумку с логотипом «ВТБ» стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 343 рубля.

Кроме того, 01 октября 2018 года, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №2, решил незаконно проникнуть в указанное домовладение и совершить кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 01 октября 2018 года, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1 подошел к забору домовладения Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и убедившись в отсутствии возможных очевидцев совершаемого им преступления, а так же в том, что его действия носят тайный характер, перелез через забор во двор домовладения. Находясь во дворе, ФИО1, применив физическую силу, дернул за ручку входной двери в дом, в результате чего входная дверь открылась, и он незаконно проник в жилище Потерпевший №2 по вышеуказанному адресу, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 250 рублей, а также продукты питания, а именно полуфабрикаты: 530 грамм котлет «Бабушкины» фирмы «Ермолино» по цене 144 рубля за 1 килограмм, а всего на сумму 76 рублей, 530 грамм мясных фрикаделек фирмы «Ермолино» по цене 156 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 82 рубля 70 копеек, а также 295 грамм колбасы вареной «Бутербродная» фирмы «Ермолино» по цене 225 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 66 рублей 40 копеек, которые сложил в матерчатую сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, после чего тайно покинул домовладение № по 

<

адрес> 

<

адрес>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 475 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении двух краж, при описанных выше обстоятельствах, в ходе предварительного расследования признал в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано в судебном заседании защитником Антипенко В.Н. Государственный обвинитель Бочаров В.В. и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенное выше дает суду основание полагать, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник Антипенко В.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

В связи с чем, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду считать, что подсудимым ФИО1 совершены преступления:

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище (потерпевший Потерпевший №1) - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая Потерпевший №2) - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание: 

- характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений; 

- данные о личности подсудимого ФИО1, который преступления совершил в молодом возрасте, через незначительный срок после погашения судимости за аналогичное преступление; на учете в КУЗ «БПНД» и наркологическом кабинете КУЗ «БПНД» не состоит, является учащимся 

<

данные изъяты>», по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту фактического проживания и по месту учебы характеризуется отрицательно;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №2 ( п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1;

- в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела следует, что умысел ФИО1 на совершение преступлений возник после употребления им спиртных напитков и под их влиянием, при этом нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, указанных выше обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, за каждое из совершенных им преступлений. Размер наказания за каждое из совершенных им преступлений следует определить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 определить по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

При этом суд считает возможным назначенное ФИО1 окончательное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, поскольку суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1, могут быть достигнуты без его изоляции от общества, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У суда отсутствуют достаточные основания и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ФИО1 тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую категорию, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченной на стадии дознания суммы вознаграждения защитнику, участвующему по делу по назначению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшего Потерпевший №1) в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшей Потерпевший №2) в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний, определив окончательное наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения, являться один раз в месяц в УИИ по месту жительства на регистрацию для отчета о своем поведении.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения защитнику по назначению на стадии следствия, отнесся данные издержки в сумме 13 200 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- телевизор марки «Sharp»; хлебопечь марки «LG»; телевизионный ресивер марки «ВВК» с серийным номером ST 1438660015815, в комплекте с проводами и пультом; телевизионный ресивер марки «ВВК» с серийным номером ST 1540940016083, в комплекте с проводами; электрический чайник марки «BORK» К800 с серийным номером 3510-00860, в комплекте с подставкой с серийным номером 1813-02998; электрический чайник марки «BORK» К400 с серийным номером 201200704, в комплекте с подставкой с идентичным серийным номером; универсальный нож «Euro Shop»; универсальный металлический нож серого цвета; металлические плоскогубцы с отверткой серого цвета; автомобильный балонный ключ - после вступления приговора в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшего Потерпевший №1;

- зажигалку марки «JINBO» в подарочной упаковке и металлическую коробку из-под подарочного набора, состоящего из трех предметов: ножа, плоскогубцев с отверткой и брелока в виде компаса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по г.Борисоглебску-после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему Потерпевший №1; 

- замок с двери гаража; пластилиновый слепок со следом орудия взлома; металлический прут; отрезок липкой ленты с перекопированным на нее следом руки; бумажный лист формата А4 со следами рук ФИО1; дактопленка с фрагментом следа низа подошвы обуви, след низа подошвы обуви,зафиксированный в гипсовом слепке, хранящиеся в камере-хранения вещественных доказательств – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

-кроссовки фирмы «KANGYOU»,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств -после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1;

- денежные средства в сумме 250 рублей; сумку сиреневого цвета с орнаментом в виде цветов; 530 грамм котлет «Бабушкины» фирмы «Ермолино»; 530 грамм мясных фрикаделек фирмы «Ермолино»; 295 грамм колбасы «Бутербродная» фирмы «Ермолино» - после вступления приговора в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Е.Ю. Морозова