№1-32/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 21 мая 2019 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья – Е.А.Росляков,

при секретарях – А.А. Изместьевой, Ю.П. Фаткулиной, с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области - А.В. Дыменко, 

защитника – адвоката К.В. Судьбина, подсудимого – ФИО1, 

потерпевшего – Х.Х.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим 

<

адрес> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Оренбурга по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% в доход государства, наказание полностью не отбыто, к отбытию осталось 10 мес.10 дн. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в жилище Х.Х.Х., расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества – денежных средств с банковского карты, из портмоне расположенного в шкафу помещения кухни, тайно похитил конверт, в котором находился ПИН код, и кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «CREDIT MOMENTUM» №, принадлежащую Х.Х.Х. на балансе которой находились денежные средства в сумме 100000 рублей. 

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковской карты Х.Х.Х., в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пояснив, что не умеет пользоваться банковской картой попросил К.В.Н. снять денежные средства с банковской карты, через банкомат расположенный по 

<

адрес>. После чего, К.В.Н. будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 сняла с банковской карты Х.Х.Х. 25000 рублей которые передала ФИО1, таким образом ФИО1, тайно похитил принадлежащие Х.Х.Х. денежные средства на сумму 25000 рублей.

Он же, ФИО1, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денег с банковской карты Х.Х.Х., в период времени с 16 часов 30 минут по 20 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, снял денежные средства в сумме 40000 рублей с банковской карты, через банкомат расположенный по адресу 

<

адрес>, таким образом, ФИО1, тайно похитил принадлежащие Х.Х.Х. денежные средства на общую сумму 40000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковской карты Х.Х.Х., в период времени с 15 часов 00 минут по 18 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, снял денежные средства в сумме 32000 рублей с банковской карты, через банкомат расположенный по адресу 

<

адрес>, то есть, тайно похитил принадлежащие Х.Х.Х. денежные средства на общую сумму 32000 рублей. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковской карты Х.Х.Х., в период времени с 15 часов 00 минут по 18 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в неустановленном магазине расположенном в 

<

адрес> по неустановленному адресу расплатился за сигареты денежными средствами в сумме 100 рублей с банковской карты, таким образом ФИО1, тайно похитил принадлежащие Х.Х.Х. денежные средства на общую сумму 100 рублей, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 97100 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

С изложенным выше и предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 согласился, свою вину по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Судьбин К.В., поддержали заявленное ранее ходатайство. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, и что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевший Х.Х.Х. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так судом учтено, что ФИО1 ранее судим, по месту регистрации, главой 

<

адрес> и участковым уполномоченным Отд. МВД России «Шарлыкский» характеризуется посредственно - 

<

данные изъяты> воспитывает одного малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, жалоб со стороны жителей села не поступало, по месту регистрации не проживает и не работает. 

<

данные изъяты> 

На учетах у врача психиатра и врача нарколога ФИО1 не состоит. Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния.

Согласно материалов дела ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Оренбурга по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% в доход государства, наказание не отбыто. 

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ, учитывая, что ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает - наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно, участвовал в проверках показаний на месте, в ходе которых указал место откуда похитил банковскую карту Х.Х.Х., а также указал месторасположения банкоматов где снимал наличные денежные средства с банковской карты.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает иными смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезнь матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит и не состоял, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, цели наказания, принципы социальной справедливости, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению ФИО1

Принимая решение о более строгом наказании суд учитывает, что ФИО1, являясь лицом ранее судимым за умышленное корыстное преступление, в период отбытия наказания, должных выводов не сделал и вновь совершил тяжкое корыстное преступление.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, суд не находит оснований для замены осуждённому наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ст.53.1 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что для исправления ФИО1 будет достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с учетом частей 1и 2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления и наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбытия наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и не отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 10 мес.10 дн., суд считает необходимым назначить наказание по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию назначенному по настоящему приговору, с учетом п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку совершил тяжкое преступление и является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий следует изменить на заключение под стражу.

В срок лишения свободы ФИО1, следует зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также, со дня вынесения приговора, по день его вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3, ч.3.1 п. «б» ст.72 УК РФ.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Суд определят судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями и изъятиями, предусмотренными ст. 81-84 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев 10 дней исправительных работ, и с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3, ч.3.1 п. «б» ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

пластиковую карту Viza Сбербанк с номером № - считать возращенной владельцу Х.Х.Х.; 

CDR диск видеозаписью продолжительностью 4 мин. 20 сек. от ДД.ММ.ГГГГ, CDR диск с видеозаписью продолжительностью 2 мин. 19 сек. от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету кредитной карты и выполненных операций по банковской карте Х.Х.Х. на 2 листах - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий судья: Е.А. Росляков