Дело № 2-432/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 27 июня 2019 года 

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С., 

при секретаре Ульяновой Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском с настоящим иском, указав в обоснование иска следующее. 

15.12.2011 года между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 157 500 рублей. 

Пунктами 3.1 - 3.2 Кредитного договора предусмотрено, что в дату заключения настоящего договора Банк производит открытие Заемщику Ссудного счета и перечислят Кредит со Ссудного счета на Счет, открываемый Банком, для осуществления банковских операций, связанных с использованием настоящего ФИО3. Был открыт ссудный счет №.

Заемщик имеет право использовать Кредит со счета Заемщика на потребительские цели на следующий рабочий день после заключения Кредитного договора.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты (п. 4.1 Кредитного договора).

В силу п. 4.3 Кредитного договора, начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита и до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, Заемщик берет на себя обязательство погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет открываемый Банком Заемщику, для осуществления банковских операций, связанных с исполнением настоящего Кредитного Договора.

Пунктом 5.5 Договора регламентировано, что обязательства Заемщика по погашению Кредитной задолженности считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на Счет Заемщика, а так же при наличии у Банка возможности их списания.

Так, в соответствии с п.5.1 Договора. Заемщик берет на себя обязательство погасить задолженность не позднее 15.12.2014 г. и вносить денежные средства в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет Клиента.

Пунктом 8.1 Кредитного Договора Заемщик подтверждает факт того, что заключая Договор не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств. Исходя из данного пункта, возможно судить о том, что Ответчик по своей воле и инициативе заключил Договор Кредитования я был осведомлен о последствиях неисполнения настоящего Договора.

Анализируя условия Договора кредитования возможно сделать вывод о том, что задолженность по Кредиту и начисленным процентам должна быть погашена Клиентом в полном объеме не позднее сроков, предусмотренных Графиком погашения кредитной задолженности. В случае, если задолженность по Кредиту и Начисленным процентам не погашена в установленные сроки, то по истечении Срока возврата Кредита, образуется просроченная задолженность.

Истец указывает, что Заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному Договору.

Поскольку Ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом в период с 15.12.2011 года по 26.03.2014 года, то по состоянию на 26.33.2014 года сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 87 340,71 руб.

Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2014 г. составила 146 337,30 рублей.

Таким образом, по состоянию на 26.03.2014 г. Заемщик должен уплатить Банку денежные средства в размере 87 340,71 + 146 337,30 = 233 678,01 рублей.

Ввиду неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному Договору, 26.03.2014 г. Банк на основании договора цессии (договор цессии прилагаем) уступил право требования по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 233 678,01 рублей, Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Лайн".

В кредитном Договоре изначально указано, право перехода обязательств по кредиту третьему лицу, дополнительного согласия Заемщика на переуступку права - требования не требуется.

Истец в адрес ФИО1 направил заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору о предоставлении кредита № от 15.12.2011 года.

В уведомлении ответчику предложено погасить задолженность, возникшую в связи с неисполнением договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировой судье с/участка № 28 ЗВО г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1. Был вынесен судебный приказ № от 06.05.2016 года. Однако указанный судебный акт был отменен 15.04.2019 года, поскольку ответчиком представлены возражения.

На расчётный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности: 05.12.2017 года в размере 97 976,42 рублей платежное поручение №. С учётом оплат, итоговая сумма задолженности составляет 135 909,59 рублей.

Кроме того, с Ответчика в пользу Истца в соответствии со cт. 91 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 918 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 135 909,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 918 руб., всего 139 827,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. До начала судебного заседания представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв на возражения ответчика. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд свои возражения, просил в иске отказать и применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального Кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2011 года между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 157 500 рублей. 

Пунктами 3.1 - 3.2 Кредитного договора предусмотрено, что в дату заключения настоящего договора Банк производит открытие Заемщику Ссудного счета и перечислят Кредит со Ссудного счета на Счет, открываемый Банком, для осуществления банковских операций, связанных с использованием настоящего Договора. Был открыт ссудный счет №.

Заемщик имеет право использовать Кредит со счета Заемщика на потребительские цели на следующий рабочий день после заключения Кредитного договора.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты (п. 4.1 Кредитного договора).

В силу п. 4.3 Кредитного договора, начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита и до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, Заемщик берет на себя обязательство погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет открываемый Банком Заемщику, для осуществления банковских операций, связанных с исполнением настоящего Кредитного Договора.

Пунктом 5.5 Договора регламентировано, что обязательства Заемщика по погашению Кредитной задолженности считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на Счет Заемщика, а так же при наличии у Банка возможности их списания.

Так, в соответствии с п.5.1 Договора. Заемщик берет на себя обязательство погасить задолженность не позднее 15.12.2014 г. и вносить денежные средства в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет Клиента.

Пунктом 8.1 Кредитного Договора Заемщик подтверждает факт того, что заключая Договор не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств. Исходя из данного пункта, возможно судить о том, что Ответчик по своей воле и инициативе заключил Договор Кредитования я был осведомлен о последствиях неисполнения настоящего Договора.

Поскольку Ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом в период с 15.12.2011 года по 26.03.2014 года, то по состоянию на 26.33.2014 года сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 87 340,71 руб.

Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2014 г. составила 146 337,30 рублей.

Таким образом, по состоянию на 26.03.2014 г. задолженность Заемщика перед Банком составила 87 340,71 + 146 337,30 = 233 678,01 рублей.

Ввиду неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному Договору, 26.03.2014 г. Банк на основании договора цессии (договор цессии прилагаем) уступил право требования по договору кредитования № от 15.12.2011 г. на сумму 233 678,01 рублей, Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Лайн".

В кредитном Договоре указано, что право перехода обязательств по кредиту третьему лицу, дополнительного согласия Заемщика на переуступку права - требования не требуется.

Истец в адрес ФИО1 направил заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору о предоставлении кредита № от 15.12.2011 года.

В уведомлении ответчику предложено погасить задолженность, возникшую в связи с неисполнением ФИО3 о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировой судье с/участка № ЗВО г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1. Был вынесен судебный приказ № 2-2834/16-28 от 06.05.2016 года. Однако указанный судебный акт был отменен 15.04.2019 года, поскольку ответчиком представлены возражения.

При этом, во исполнение судебного приказа на расчётный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности: 05.12.2017 года в размере 97 976,42 рублей платежное поручение №. С учётом оплат, итоговая сумма задолженности составляет 135 909,59 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда.

Доводы ответчика о том, что к исковым требованиям надлежит применить срок исковой давности, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировой судье с/участка № 28 ЗВО г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1. Был вынесен судебный приказ № 2-2834/16-28 от 06.05.2016 года. Однако указанный судебный акт был отменен 15.04.2019 года, поскольку ответчиком представлены возражения.

Судебный приказ был подан в пределах срока исковой давности, а отменен только в апреле 2019 года, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 918 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворил требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 918 руб. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 135 909,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 918 руб., всего 139 827,59 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 918 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2019 года.

Председательствующий судья Д.С. Шкуратов 

Дело № 2-432/2019