П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2017 года 

<

адрес> РБ 

Судья Туймазинского межрайонного суда ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 ч., на пересечении улиц Ленина и Щербакова 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2112, г.р.з. М499НВ102, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате которого водитель автомашины 

<

данные изъяты>, гр. ФИО6 получил легкий вред здоровью, пассажирка автомашины 

<

данные изъяты>, ФИО3 получила средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился

Потерпевший ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 ч., на пересечении улиц Ленина и Щербакова 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушив п.п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП водитель автомашины 

<

данные изъяты> получил легкий вред здоровью, пассажирка автомашины 

<

данные изъяты> ФИО3 получила средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью человека.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП произошедшего в указанный день в городе Туймазы по адресу: пересечение улиц Ленина и Щербакова, подтверждающий факт нарушения водителем ФИО1 пункта 9.1 ПДД РФ;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 

- объяснениями виновника ДТП ФИО1, в соответствии с которыми он, управляя автомобилем ВА 2112 в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем Ховер. Свою вину признает полностью.

- объяснениями свидетеля ФИО5, в соответствии с которыми он ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>. К нему подошел молодой человек (ФИО1) с которым они распили 0,5 л. водки по 

<

адрес> около автовокзала. Молодой человек попросил доехать до мясокомбината. ФИО5 сел на пассажирское сиденье, а молодой человек на сиденье водителя и управляя автомобилем 

<

данные изъяты> совершил столкновение по 

<

адрес>.

- объяснениями потерпевших ФИО4 и ФИО3, являющиеся аналогичными данным и оглашенным в судебном заседании по фактическим обстоятельствам дела;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 прошел исследование на состояние алкогольного опьянение. Исследование проведено ДД.ММ.ГГГГ с применением техники измерения Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской №. Показания прибора составили 1,228, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диагностированные у ФИО3 повреждения, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 выявлены повреждения, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью человека.

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. 

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушений, предусмотренных: ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевший ФИО4), и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (потерпевшая ФИО3) - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП при единовременном совершении одним лицом действия (бездействия), образующего несколько составов административных правонарушений (идеальная совокупность), дела о которых подведомственны одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции статьи, предусматривающей более строгое наказание. При этом могут быть назначены дополнительные административные наказания, предусмотренные каждой из соответствующих санкций.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО1, суд не обнаружил.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП (потерпевший ФИО4), ч. 2 ст. 12.24 КоАП (потерпевшая ФИО3).

На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП, в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа

УФК по РБ (Отдел МВД России по 

<

адрес>)

КПП 026901001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 80651101

Наименование Банка: Отделение – НБ Республики Башкортостан 

<

адрес>

Счет: 40№ 

БИК 048073001

УИН: 18№ 

КБК: 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Туймазинский районный суд.

Судья А.Ю. Заборский