Дело №1-354/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 04 марта 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В., 

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы №4 г. Бийска ФИО2 представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Р.А.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

14 ноября 2020 года около 09 часов 30 минут ФИО4 заключили сделку по обмену автомобилями, а именно Р.А. передал ФИО1 автомобиль марки «Тойота Чайзер», 1993 года выпуска, а ФИО1 в свою очередь передал Р.А. автомобиль марки «Тойота Королла» 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Затем указанные лица обменялись ключами от автомобилей и документами, в том числе ФИО1 передал Р.А. свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Королла» 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №

В период времени с 09 часов 30 минут 14 ноября 2020 года по 19 часов 50 минут 20 ноября 2020 года ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что у Р.А. находится автомобиль марки «Тойота Королла» 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, принадлежащего Р.А., чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанное время, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Тойота Королла» 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находящемуся у здания по адресу: пер. имени Николая Липового, 

<

...> край, где с помощью имеющегося у него ключа завел двигатель указанного автомобиля, после чего с места преступления на автомобиле скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Р.А., а именно автомобиль марки «Тойота Королла» 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 111088 рублей, причинив Р.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии похищенным у Р.А. имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Следователь отдела СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, заключение помощника прокурора г. Бийска суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, судимостей не имеет, материальный ущерб потерпевшему, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д.52).

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность подозрения ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Подозреваемый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. 

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено. Потерпевший Р.А. пояснил, что ФИО1 ущерб возместил, не возражает против прекращения уголовного дела, однако, просит назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде штрафа

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 и с учетом личности ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, и материального положения его семьи, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт технического средства, возвращенные потерпевшему Р.А., суд считает необходимым оставить по принадлежности, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А71», возвращенный ФИО1, суд считает необходимым оставить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 10350 рублей 00 копеек и в судебном заседании в размере 1725 рублей 00 копеек, а всего в размере 12075 рублей с учетом процессуального положения ФИО1, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, ст.104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: МУ МВД России «Бийское» (л/с 

<

***>)

Счет получателя: №40101810100000010001 

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул

БИК: 040173001 ИНН: 

<

***> 

КПП: 220401001 ОКТМО: 01705000

КБК: 18811621010016000140 

УИН:18800354594918027897 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт технического средства, возвращенные потерпевшему Р.А., оставить по принадлежности, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А71», возвращенный ФИО1, оставить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1 в размере 12075 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края. 

Председательствующий Бражникова Н.В.