Дело № 5-97/2026

64RS0043-01-2026-000861-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,

при секретаре Шиндовой Г.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, имеющего водительское удостоверение №,

установил:

17.02.2026 года в 17 час. 40 мин. водитель ФИО1 у 

<

адрес>, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно не прекратил эксплуатацию транспортного средства, светопропускание стекол которого не соответствует ГОСТу 32565-2013 п. 5.1.2.5, в связи с чем, 16.02.2025 ФИО1 привлекался административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечивающего безопасность дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав ФИО1, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются представленными суду материалами, а именно:

- заявлением врио командира полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 17.02.2026 в 17.40 час. у 

<

адрес> совершил административное правонарушение;

- протоколом об административном правонарушении от 17.02.2026 г. № 64АР964875, согласно которому 17.02.2026 года в 17 час. 40 мин. водитель ФИО1 у 

<

адрес>, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно не прекратил эксплуатацию транспортного средства, светопропускание стекол которого не соответствует ГОСТу 32565-2013 п. 5.1.2.5, в связи с чем, 16.02.2025 ФИО1 привлекался административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечивающего безопасность дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 17.02.2026 г., копией требования о прекращении противоправных действий от 17.02.2026.

- копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 16.02.2026 г., копией требования о прекращении противоправных действий от 16.02.2026.

В отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, и он привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Вместе с тем, ФИО1 требование от 16.02.2026 не выполнил, и 17.02.2026 в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, и он вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

В силу статьи 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" основными направлениями деятельности полиции являются в частности предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, защита личности, общества и государства от противоправных посягательств.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела судом установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законные требования сотрудников полиции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частями 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности. Должны учитываться характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 судья не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, поведение ФИО1 до и после совершения правонарушения, имущественное и семейное положение ФИО1, конкретные обстоятельства, при которых совершено правонарушение, то, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в том числе по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (18.04.2025, 07.08.2025), личность ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом совокупности обстоятельств по делу, судья приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, степени общественной опасности совершенного правонарушения, поведения ФИО1 до и после совершения правонарушения, не могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совокупность обстоятельств по делу. Судьей учитывается такая цель административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде административного ареста.

Указанное наказание будет в полной мере отвечать целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. Учитывая конкретные обстоятельства дела, совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста не является чрезмерно суровым и в данном случае отвечает целям привлечения к административной ответственности. По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок отбывания наказания исчислять с 12 часов 30 минут 18 февраля 2026 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 17 часов 40 минут 17.02.2026 года по 12 часов 30 минут 18.02.2026 г.

Для исполнения постановления направить ФИО1 в спецприемник ЦИАЗ Управления МВД России по г. Саратову.

Сведения об исполнении постановления представить в Волжский районный суд г. Саратова (410002 

<

...>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Г.Ю. Шиндова