Уголовное дело № 1-196/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Елисеенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Раднаева В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ахмедовой Т.Г., представившей удостоверение №049 и ордер №2198982,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего 2 малолетних детей (2002, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Правилами рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.04.2020 г. № 226 «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», запрещается:

п. 17 запрещается добыча (вылов): 

п. 17.1 всех видов водных биоресурсов: 

п. 17.1.2 в Северо-Байкальском рыбопромысловом районе озера Байкал - с 20 августа по 15 ноября, в заливе Ангарский сор и реке Верхняя Ангара - с 10 сентября по 15 ноября, в реке Кичера - с 20 сентября по 15 ноября, включая их притоки и протоки. 

п.18 запрещается добыча (вылов): омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки).

п.п. 31, 31.2., 31.5, 33, 33.1 - 31. Запрещается осуществлять любительское рыболовство: в отношении видов водных биоресурсов, запретных для промышленного рыболовства в соответствии с пунктом 18 Правил рыболовства (за исключением добычи (вылова) омуля байкальского с ледового покрова озера Байкал с использованием бормашовой уды), а также объектов аквакультуры в границах рыбоводных участков, без согласия рыбоводных хозяйств - пользователей рыбоводных участков; байкальского омуля, сига на озере Байкал - за пределами, предоставленных для организации любительского рыболовства рыболовных участков, за исключением их добычи (вылова) с использованием бормашовой уды в сроки и местах добычи (вылова), указанные в приложении № 6 к Правилам рыболовства «Сроки и места добычи (вылова) байкальского омуля, сига на озере Байкал с использованием бормашовой уды. Запрещается: применение: сетей всех типов. 

Согласно ст.26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 г. №166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

В неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 15 минут 03 декабря 2022 года, неустановленное лицо, из акватории приустьевого пространства озера Байкал и впадающих в него рек Кичера и/или Верхняя Ангара, нарушая общие запреты на добычу водных биологических ресурсов, на миграционных путях к месту нереста, произвело незаконный вылов рыбы «байкальский омуль», в количестве не менее 808 особей. 

03 декабря 2022 года около 11 часов 15 минут, ФИО1 находясь в лесном массиве в 1,5 км в южном направлении от километрового знака «121», расположенного на 121 км. автодороги г.Северобайкальск - п.Новый Уоян вблизи п.Ангоя Северобайкальского района Республике Бурятия, обнаружил 10 пластиковых ящиков с рыбой «байкальский омуль» в количестве не менее 808 особей. В это же время, в этом же месте, у ФИО1 заведомо знавшего об установленных законом запретах на вылов «байкальского омуля», возник преступный умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно рыбы вида «байкальский омуль» в количестве 808 особей, в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 21 декабря 2022 года около 14 часов 00 минут, находясь в том же месте, с целью приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, в крупном размере, заранее договорившись с двумя неустановленными следствием лицами о вывозе на снегоходах неустановленной марки рыбы «байкальский омуль» в количестве не менее 808 особей, совместно с неустановленными лицами, погрузил 10 пластиковых ящиков с вышеуказанной рыбой на два снегохода неустановленной марки, которые осуществили перевозку указанной рыбы к зданию Ангоянского лесхоза п.Ангоя Северобайкальского района Республики Бурятия, после чего, по указанию ФИО1, вышеуказанные неустановленные лица, погрузили 10 пластиковых ящиков с вышеуказанной рыбой в автомобиль марки «Митсубиси Кантер», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащий ФИО2, с которым ФИО1 заранее договорился о перевозке указанной рыбы в г.Северобайкальск Республики Бурятия. 

21 декабря 2022 года около 20 часов 00 минут, ФИО2, на участке местности расположенного около здания магазина «Народный» по ул. Морских Пехотинцев, 7 «б/4» г.Северобайкальск Республики Бурятия, был остановлен сотрудниками МО МВД РФ «Северобайкальский» за управлением вышеуказанного автомобиля «Митсубиси Кантер». 

В тот же день, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, у ФИО2 в вышеуказанном автомобиле «Митсубиси Кантер» обнаружено и изъято, заранее не обещанное имущество, заведомо добытое преступным путем, в крупном размере, незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 в лесном массиве в 1,5 км. в южном направлении от километрового знака «121», расположенного на 121 км автодороги г. Северобайкальск - п. Новый Уоян вблизи п.Ангоя Северобайкальского района Республике Бурятия, а именно рыба вида «байкальский омуль» в количестве 808 особей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» стоимость 1 экземпляра независимо от размера и веса рыбы омуль составляет 3640 руб., а в период нереста стоимость за один экземпляр увеличивается в два раза - 7280 руб., в связи с чем, общая сумма причиненного ущерба составила 5882240 руб., что согласно примечанию к ст.170.2 УК РФ, является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Ахмедова Т.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.175 Уголовного кодекса РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, положительные характеристики по месту жительства, по месту службы и предыдущих мест работ, а также то, что он является ветераном боевых действий. 

Вместе с тем, данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Иных каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

Оценив данные медицинской справки о том, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в совокупности с иными данными о его личности, у суда нет сомнений в его вменяемости как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. Прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, как соответствующему целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.175 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «Митсубиси Кантер», принадлежащий ФИО2, возвращен законному владельцу в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.144);

- рыбу «байкальский омуль» в количестве 808 особей, хранящиеся в ООО «Данак», уничтожить (т.1 л.д.248); 

- 5 оптических дисков с аудиозаписями, документы ОРД, хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.175 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, то есть уголовно-исполнительной инспекции, не изменять места жительства или места пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Северобайкальск» Республики Бурятия, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Контроль возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- рыбу «байкальский омуль» в количестве 808 особей, хранящиеся в ООО «Данак», уничтожить;

- 5 оптических дисков с аудиозаписями, документы ОРД, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Б.Г. Цэдашиев