УИД № 

Номер производства 1-№/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Северного района г. Орла Давыдова С.А., помощника прокурора Северного района г. Орла Хамошина А.Н., 

подсудимой ФИО1 

защитника подсудимой – адвоката Сазоновой М.О., 

сурдопереводчика ФИО14

потерпевшей ФИО13 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 24 минут, находясь в помещении торгового центра «Европа», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> корпус 1, на полу между банкоматами ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» обнаружила банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ранее ей незнакомой Потерпевший №1, на которой находились денежные средства, которую она подняла и, осмотрев её, увидела, что она поддерживает технологию бесконтактных платежей NFS, позволяющую осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода. После чего, предположив, что на расчетном (банковском) счету данной карты могут находиться денежные средства, ФИО1 по собственной инициативе не вернула банковскую карту законному владельцу. Вследствие чего у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной карты путем приобретения товара, расплачиваясь вышеуказанной картой, с целью личного незаконного обогащения с расчетного (банковского) счета № открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обсуживающегося в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №ХХ №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного (банковского) счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обсуживающегося в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 24 минут до 21 часа 43 минут, совершила ряд тождественных действий путем приобретения товара в магазинах, расплачиваясь данной картой, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель – хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета.

ФИО1, во исполнение возникшего корыстного преступного умысла, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ХХ №, держателем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 24 минут, точное время в ходе следствия не установлено, прибыла в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, находясь на расчетно-кассовом узле магазина, осознавая, что ее действия носят тайный характер для потерпевшей Потерпевший №1, с использованием банковской карты, путем прикладывания к платежному терминалу, одной транзакцией произвела покупку товара на сумму 571 рубль 14 копеек, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, после чего покинула магазин, т.е. распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, имея при себе банковскую карту, держателем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 24 минут до 20 часов 29 минут, прибыла в помещение магазина «Северное Сияние», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, находясь на расчетно-кассовом узле магазина, осознавая, что ее действия носят тайный характер для потерпевшей Потерпевший №1, с использованием банковской карты путем прикладывания к платежному терминалу, двумя транзакциями произвела покупку товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минуту на сумму 453 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на сумму 373 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 826 рублей 00 копеек, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, после чего покинула магазин, т.е. распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 42 минут, прибыла в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где находясь на расчетно-кассовом узле магазина, с использованием банковской карты Потерпевший №1, путем прикладывания к платежному терминалу, двумя транзакциями произвела покупку товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты на сумму 516 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты на сумму 619 рублей 98 копеек, а всего на обую сумму 1136 рублей 95 копеек, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, после чего покинула магазин, т.е. распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 44 минут до 20 часов 58 минут, прибыла в помещение магазина «Зайди», расположенного по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, где путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, одной транзакцией произвела покупку товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут на сумму 110 рублей 00 копеек, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, после чего покинула магазин, т.е. распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часа 18 минут, прибыла в помещение магазина «Цветы», расположенного по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, где находясь на расчетно-кассовом узле магазина, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, одной транзакцией произвела покупку товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут на сумму 250 рублей 00 копеек, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, после чего покинула магазин, т.е. распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, имея при себе банковскую карту держателем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 30 минут, прибыла в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, где находясь на расчетно-кассовом узле магазина, осознавая, что ее действия носят тайный характер для потерпевшей Потерпевший №1, путем прикладывания карты к платежному терминалу, двумя транзакциями произвела покупку товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на сумму 965 рублей 22 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты на сумму 730 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 1695 рублей 77 копеек, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, т.е. распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 32 минуты до 21 часа 41 минуты, прибыла в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, где находясь на расчетно-кассовом узле магазина, осознавая, что ее действия носят тайный характер для потерпевшей Потерпевший №1, с использованием банковской карты выпущенной на имя Потерпевший №1, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, тремя транзакциями произвела покупку товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту на сумму 750 рублей 92 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты на сумму 539 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты на сумму 499 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1790 рублей 90 копеек, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, после чего покинула магазин, т.е. распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 24 минут до 21 часа 43 минут, с использованием банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно похитила с расчетного банковского счета №, открытого в отделении ФИО3 ПАО «Сбербанк ФИО3», расположенном по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, обслуживающегося в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 6380 рублей 76 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, дала суду показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Европа» по 

<

адрес> г. ФИО3 обнаружила чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи которой она совершила ряд покупок в магазинах на общую сумму 6380 рублей 76 копеек, о чем очень сожалеет, на данный момент ущерб потерпевшей полностью возместила. 

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена также показаниями потерпевшей и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей Потерпевший №1 дала суду показания, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она совершила оплату товаров в магазине «Европа» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после чего отправилась домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, в 00:15 она зашла в «Сбербанк Онлайн» и обнаружила списание денежных средств на общую сумму 6380,76 рублей, которая была списана в различных магазинах Северного района г. Орла 9 платежами. Затем она обнаружила, что ее карта отсутствует. Ущерб на сумму 6380,76 рублей является для нее значительным, в настоящее время ущерб возмещен, с ФИО1 она примирилась, к ней претензий не имеет, просила прекратить её уголовное преследование.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления также нашла свое подтверждение в ходе исследования в судебном заседании представленных доказательств, а именно:

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:24 по 21:43 совершило хищение денежных средств в сумме 6380,76 рублей с ее банковской карты. (Том №, л.д.2)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото иллюстрационная таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является рабочий компьютер администратора магазина «Зайди» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты 3 товарных чека оплаты товаров за ДД.ММ.ГГГГ. (Том №, л.д.4-6) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото иллюстрационная таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является устройство хранения записей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Орёл, 

<

адрес> В ходе осмотра была изъята запись за ДД.ММ.ГГГГ, 2 кассовых чека. (Том №, л.д.9-10) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото иллюстрационная таблица к нему, согласно которому объектом осмотра является устройство хранения записей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Орёл, 

<

адрес>. В ходе осмотра была изъята запись за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек. (Том №, л.д.7-8) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото иллюстрационная таблица к нему, согласно которому объектом осмотра является справки по операциям, совершенные по карте MIR№, держателем которой является Потерпевший №1 С. В ходе осмотра были изъяты справки по операциям в количестве 12 штук. (Том №, л.д.11-12)

Вещественное доказательство - справки по операциям и товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том №, л.д.76)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту возле магазина «Европа» в вечернее время. Пошла в магазин «Магнит», «Пятерочка» за продуктами и оплатила их чужой картой. Вину признает, ущерб готова возместить. (Том №, л.д.23) 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО1, защитника ФИО9, переводчика ФИО10 согласно которому ФИО1 указала место, где нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», затем указала магазины, в которых совершала оплату найденной ей картой. (Том №, л.д.36-51)

Протоколом осмотра документов с участием подозреваемой ФИО1, защитника ФИО9, переводчика ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются справки по операциям и товарные чеки с информацией о приобретенных с карты товарами. Согласно данным документам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Кассовый чек Пятерочка № от ДД.ММ.ГГГГ 21:30 на сумму 965.22р.

Кассовый чек Пятерочка № от ДД.ММ.ГГГГ в 21:32 на сумму 730.55р.

Товарный чек Магнит № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750, 92р.

Товарный чек Магнит № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 539. 99р.

Товарный чек Магнит № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499,99р.

Товарный чек Магнит № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 571.14р.

Подозреваемая ФИО1 поясняет, что она нашла банковскую карту, которая ей не принадлежит, и совершила данные покупки. (Том №, л.д.52-74) 

Протоколом осмотра документов с участием подозреваемой ФИО1, защитника ФИО9, переводчика ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Объектом осмотра является СD диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. DVD-R диск, серебристого цвета с внешней стороны, не имеет обозначений, помещенный в белый бумажный конверт, опечатанный печатью СУ УМВД ФИО3 по г. ФИО3, оборудованный пояснительной надписью «DVD-R диск с камеры видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный DVD-R диск был просмотрен на ноутбуке «ICL». При открытии диска обнаружен файл. При осмотре видео № длиной 53 секунды видно, женщина со светлыми волосами, одетая в зеленые шорты и белую футболку с принтом зеленого цвета, покупает продукты и оплачивает их на кассе банковской картой зеленого цвета. На видео ФИО1 узнает себя. Объектом осмотра является СD диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. DVD-R диск, серебристого цвета с внешней стороны, не имеет обозначений, помещенный в белый бумажный конверт, опечатанный печатью СУ УМВД ФИО3 по г. ФИО3, оборудованный пояснительной надписью «DVD-R диск с камеры видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный DVD-R диск был просмотрен на ноутбуке «ICL». При открытии диска обнаружен файл. При осмотре видео № длиной 54 секунды видно, женщина со светлыми волосами, одетая в зеленые шорты и белую футболку с принтом зеленого цвета, оплачивает покупку на терминале самообслуживания. На видео ФИО1 узнает себя. (Том №, л.д.77-81) 

Протоколом осмотра документов с участием подозреваемой ФИО1, защитника ФИО9, переводчика ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Объектом осмотра является выписка по карте ПАО «Сбербанк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Значимая для следствия информация:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подозреваемая ФИО1 поясняет, что она нашла банковскую карту, которая ей не принадлежит и совершила данные покупки на общую сумму 6380 рублей 76 копеек. (Том №, л.д.86-91)

Показания подсудимой, потерпевшей, суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора подсудимой или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, они не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу.

Оценивая исследованные судом доказательства, показания потерпевшей, подсудимой, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой преступления, указанного в установочной части приговора.

Исследованные судом показания и доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждены показаниями самой подсудимой, которые суд расценивает, как правдивые и принимает их во внимание. 

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, является пенсионером инвалидом 3 группы по слуху. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного вреда, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие врожденного заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку пришел к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. При этом суд также применяет правила ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание инвалидность подсудимой, а также то, что ФИО1 в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сразу возместила причиненный ущерб, потерпевшая в своем заявлении указала о достигнутом между ними примирении, претензий к подсудимой не имеет, просила прекратить производство по делу в отношении ФИО1 

Изложенное выше, в совокупности, свидетельствует об исключительности обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении данного вида наказания, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и ее семьи, наличие возможности получения ею доходов.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершила преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести. Она загладила вред, что подтверждено потерпевшей, которая согласна на прекращение уголовного дела. 

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, применить положения ст.25 УПК РФ, освободить осужденного на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ от отбывания назначенного наказания.

На стадии предварительного следствия защиту интересов ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Сазонова М.О., которой постановлениями следователя выплачено вознаграждение в размере 8920 рублей и 3568 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО1 является пенсионером инвалидом по слуху, находится в затруднительном материальном положении, суд усматривает основания для полного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

На основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, изменить с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В силу п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 ФИО17 от отбывания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказания в виде штрафа, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- справки по операциям т товарные чеки ль ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- СД диск с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- СД диск с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- выписка по карте ПАО «Сбербанк» №, хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. 

Председательствующий судья М.Н. Баранчиков