Дело №5-236/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 30 октября 2017 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Сухова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО4, находясь в помещении приемного отделения ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес> на законное требование сотрудника полиции ОВ ППСп МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимого для подтверждения факта совершения административного правонарушения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении правонарушения признал, указав, что действительно вечером ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> он находился в состоянии алкогольного опьянения и был доставлен сотрудниками полиции в ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Выслушав объяснение ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО4 согласился, сделав об этом собственноручную запись;

- рапортом ОВ ППСп МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 совершивший правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. был доставлен им в приёмное отделение Нижнеломовской МРБ, где на требование пройти медицинское освидетельствование для подтверждения факта совершения административного правонарушения отказался это сделать;

- показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они работают в приемном отделении ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 мин. в приемное отделение сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был доставлен ФИО4, который в их присутствии на неоднократные требования сотрудника полиции категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день в 23 часа 10 минут ФИО4 доставлен в МО МВД России «Нижнеломовский» для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, доставленный в этот же день в МО МВД России «Нижнеломовский», задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, ФИО4, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции МО МВД России «Нижнеломовский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства законности требований должностного лица и вина ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными по делу доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции МО МВД России «Нижнеломовский» ОВ ППСп ФИО1 в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относится признание ФИО4 своей вины.

ФИО4 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо ранее судимое, привлекавшееся к административной ответственности, не работающее.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН/КПП 

<

***>/583401001, р/с 

<

***>, в Отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56651101, КБК 18811690050056000140, УИН №, протокол 58УВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Сухова