Дело № 2-77/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Селижарово 06 августа 2019 года

Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре Бойковой Е.А.,

с участием ответчика Селезнёва В.И., 

рассмотрев открытом судебном заседании в п. Селижарово Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Селезнёву Василию Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику Селезнёву В.И. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 257 339,88 рублей. В ходе судебного разбирательства по делу представитель ответчика изменил основания иска, окончательно сформулировав их следующим образом. 29.05.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства ТОYОТА CAMRY, государственный регистрационный знак № которым управлял водитель К.А.А. и с участием транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак № которым управлял водитель ответчик - Селезнёв Василий Иванович. Ответчик нарушил ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ТОYОТА CAМRY, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Обстоятельства события подтверждаются административным материалом ГИБДД. На момент ДТП гражданская ответственность Селезнёва В.И. не была застрахована. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство ТОYОТА CAМRY, государственный регистрационный знак № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № 2017 КАСКО. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 257339,88 рублей (без учета износа). Истец может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 257 339,88 рублей. На основании ст. ст. 15, 965, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с Селезнёва Василий Иванович в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 257 339,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 773,00 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе судебного разбирательства по делу к участию в деле в качестве соответчика был привлечен собственник транспортного средства, которым управлял ответчик, Витнов В.А., после изменения оснований иска Витнов В.А. освобожден от участия в деле в качестве соответчика и привлечен в качестве третьего лица. Витнов В.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд вернулся конверт с судебной повесткой, заявлением об изменении оснований иска, с отметкой почтового отделения. На основании ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Селезнёв В.И. иск признал полностью, представив письменное заявление о признании иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 257 339,88 (двести пятьдесят семь тысяч триста тридцать девять) рублей 88 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5773,00 (пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Селижаровский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Величко