РЕШЕНИЕ

28 августа 2017 года город Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Носков Г.Б.,

с участием ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 03.07.2017 года, которым постановлено:

«Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 7 месяцев»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 3.07.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить. 

В обоснование жалобы указано, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, не получал судебного извещения, что повлекло нарушение его права на судебную защиту. Также сотрудниками ему не были выданы копии протоколов, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатка с прибора, при применении которого проводилось освидетельствование. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

По результатам проверки доводов жалобы и изучения материалов дела об административном правонарушении, следует прийти к следующему выводу.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Из материалов видно, что 12 июня 2017 года в 13 часов 00 минут на автомобильной дороге Орел-Новосиль в Орловском районе Орловской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1 с показаниями прибора 0,470 мг/л, с данным актом последний согласился; бумажным носителем № от 12.06.2017г с записью показаний прибора с показанием 0,688 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 12.06.2017г; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Собранным по делу доказательствам судьей дана оценка в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и свидетельствует об обоснованном выводе виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом требований ст.4.1. КоАП РФ, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы, при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений допущено не было. 

Суду органами ГИБДД представлены копии свидетельства о поверке прибора, паспорт технического средства измерения, а также инструкция эксплуатации прибора, свидетельствующие об исправности прибора. При этом факт отсутствия записи с видеорегистратора патрульного автомобиля, при наличии по делу совокупности иных доказательств, не влияет на доказанность установленной вины ФИО1 

Доводы жалобы об отсутствии извещения о месте и времени рассмотрения дела, не состоятелен, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении в адрес ФИО1 По указанному им месту жительства судом была направлена судебная повестка, которой последний уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела. Указанное уведомление возвращено мировому судье в связи с истечением сроков хранения. 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 29 КоАП РФ и судьей предоставлена возможность ФИО1 реализовать свои права в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 3 июля 2017 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Г.Б.Носков