Дело № 12-958/2025 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город Тверь 27 ноября 2025 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Капранов В.Л.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области № 5-344/2025 от 24.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области № 5-344/2025 от 24.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 не уплатил в установленный срок до 23.03.2025 включительно административный штраф в размере 25000 рублей, назначенный постановлением № 6953/ОГ от 19.12.2024, вступившим в законную силу 23.01.2025, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

На постановление мирового судьи ФИО1 принесена жалоба, в которой он ссылается на оплату штрафа, просит о его отмене. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

В судебном заседании установлено, что постановлением начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО2 № 6953/ОГ от 19.12.2024 директор общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее ООО «Авангард») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 руб.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № 6953/ОГ от 10.04.2025, в котором указаны фактические обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 1-2);

- копией постановления № 6953/ОГ от 19.12.2024 Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области о назначении административного наказания (л.д. 16-20), другими исследованными мировым судьей доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела не оспариваются в настоящей жалобе и подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьёй 26.11 КоАП РФ.

Приложенную к жалобе копию банковской операции от 25.12.2024 допустимым доказательством не признаю, указанный документ не заверен, не содержит каких-либо реквизитов платежа, обязанность по представлению в судебное заседание реквизитов произведенной оплаты, ФИО1 не выполнена. Доводы ФИО1 голословны, расценивается судом в качестве избранного способа защиты, продиктованного желанием уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, его действия верно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, не представлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо являлись основанием для отмены обжалуемого постановления.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области № 5-344/2025 от 24.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.Л. Капранов