ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Мурманска 

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В., 

при секретаре Гирич В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Мурманской области о взыскании расходов по проезду к месту санаторно-курортного лечения по апелляционной жалобе Военного комиссариата Мурманской области на решение мирового судьи судебного участка № судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: 

« Исковые требования ФИО1 по проезду к месту санаторно-курортного лечения удовлетворить. 

Взыскать с Военного комиссариата Мурманской области в пользу ФИО1 расходы по проезду к месту санаторно-курортного отдыха в сумме 

<

данные изъяты>»

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату 

<

адрес> о взыскании расходов по проезду с места санаторно-курортного лечения в размере 

<

данные изъяты>. 

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с решением Военный комиссариат 

<

адрес> подал апелляционную жалобу, в обоснование указав, что оснований для удовлетворения требований истца не имелось, поскольку не представлено доказательств, что переезд по маршруту 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> был вынужденным для истца и связан непосредственно с проездом в санаторно-курортную организацию либо обусловлен отсутствием билетов, позволяющих прибыть к месту лечения в сроки, установленные в путёвке не представлено. Оснований для оплаты проезда по маршруту 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> не имеется. 

Кроме того, просит учесть, что оплата проезда по маршруту 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> была произведена военным комиссариатом ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма была включена в расчёт выплаты наряду со стоимостью авиабилетов по маршруту 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>, которая была зачислена на расчётный истца. 

Просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. 

До рассмотрения дела по существу, установлено, что в решении мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ допущена арифметическая ошибка, - в сумму, взысканную мировым судьёй, включена стоимость переезда от 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты>, выплаченная ответчиком истцу в досудебном порядке.

Представитель ответчика против направления дела мировому судье для исправления арифметической ошибки не возражал. 

Истец ФИО1 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения его судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье для исправления описки.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда (п. 16).

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки, в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьей 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по апелляционной жалобе Военного комиссариата 

<

адрес> на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда.

Председательствующий _______________