Судья Глазкова Т.Г. Дело № 22-2930/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2023 года г. Красногорск 

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Коваленко Т.П. 

при помощнике судьи Х ведущей протокол судебного заседания

с участием прокурора Филипповой А.А.

адвоката Пономарёвой С.В.

осуждённой Д в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел 27 апреля 2023 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Д на постановление Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 20 февраля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Каширского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 18 ноября 2021 года по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре в отношении Д, 

<

данные изъяты>, уроженки г

<

данные изъяты>. Д. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года. 

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённой Д., адвоката Пономарёвой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 18 ноября 2021 года Д. осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы, трудоустроиться в двухмесячный срок и работать в период условного осуждения, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. 19 ноября 2021 года Д. была поставлена на учёт и ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания, одновременно она дала подписку об исполнении ею возложенных на неё судом обязанности являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию и отчитываться о своём поведении. Был установлен день явки на регистрацию 15 числа каждого месяца. Кроме выходных и праздничных дней. В целях оказания помощи в трудоустройстве Д было выдано направление в Центр занятости населения.

Постановлением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 07 февраля 2022 года Д. испытательный срок был продлён на 1 месяц. 

Постановлением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 30 мая 2022 года Д была отменена ранее установленная обязанность – «ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого» и установлена дополнительная обязанность – «являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в дни, установленные инспекцией». 

Постановлениями Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 29 августа 2022 года и 07 ноября 2022 года представления УИИ об отмене условного осуждения и исполнении приговора были удовлетворены частично и Д испытательный срок дважды был продлён на 1 месяц. Осуждённая была предупреждена, что в случае повторного нарушения условий отбывания приговора условное наказание будет отменено, и она будет отправлена в места лишения свободы в рамках исполнения приговора. 

18 января 2023 года начальник Каширского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 08 ноября 2021года в связи с допущенными злостными нарушениями порядка отбывания наказания. 

Постановлением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 20 февраля 2023 года удовлетворено представление начальника Каширского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 18 ноября 2021 года. Д направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе Д не соглашается с решением суда. По её мнению, суд принял суровое решение, не учёл, что она является матерью-одиночкой, имеет родителей пенсионного возраста, не учтено состояние её здоровья, беременность, несудима, на момент рассмотрения ходатайства она была трудоустроена. Кроме того, Д. принимает меры к возмещению причинённого отцу материального ущерба. С учётом изложенного Д просит применить ст. 73 УК РФ или ст. 82 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменения постановления суда.

Из смысла закона вытекает, что условия испытания условно осуждённых лиц выражаются в обязанностях, которые суд возлагает на осуждённого; с учётом их исполнения в дальнейшем решается вопрос о последствиях условного осуждения.

В зависимости от поведения условно осуждённого, его отношения к исполнению возложенных на него в период испытательного срока обязанностей суд по представлению контролирующего органа может в полном объёме или частично отменить возложенные на него обязанности или дополнить их новыми, способствующими его исправлению. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если он скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как установлено в судебном заседании, осуждённая Д., несмотря на разъяснения решения суда об условном осуждении и порядка исполнения возложенных

указанным решением обязанностей и на неоднократные официальные предупреждения, условия отбывания наказания не выполняла, в результате чего умышленно систематически и злостно уклонялась от исполнения возложенных на неё судом обязанностей.

После вынесения постановлений о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей Д. продолжила уклоняться от выполнения их, в связи с чем предупреждалась об отмене условного осуждения.

В частности, за неисполнение возложенной обязанности трудоустроиться 07 февраля 2022 года Д был продлён испытательный срок на 1 месяц. 

07 февраля 2022 года Д была трудоустроена на должность почтальона 2 класса. Однако 15 апреля 2022 года в УИИ поступила информация о том, что осуждённая уволена из АО «Почта России» 17 марта 2022 года. Ей вновь было вынесено предупреждение. 

30 мая 2022 года решением суда на Д. была возложена обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию. Однако, она уклонялась от явки на регистрацию, в связи с чем 29 августа 2022 года был продлён испытательный срок на 1 месяц. После неоднократной неявки на регистрацию без уважительных причин ей вновь было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 07 ноября 2022 года решением суда был продлён испытательный срок на 1 месяц. Вместе с тем, осуждённая вновь не являлась на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

С учётом указанных нарушений условий отбывания наказания, допущенных осуждённой Д. в период испытательного срока, суд обоснованно постановил об отмене условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного ей приговором суда.

Выводы суда о нарушении Д. указанных условий отбывания наказания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Факты нарушения условий отбывания наказания не оспариваются осуждённой в апелляционной жалобе. 

При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил Д. условное осуждение и направил её отбывать наказание в исправительную колонию общего режима, поскольку она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, допущенные ею нарушения условий и порядка отбывания условного наказания носят систематический характер. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса об отмене условного осуждения и приведении приговора суда в отношении ФИО1 в исполнение судом допущено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 20 февраля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Каширского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 18 ноября 2021 года по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре в отношении Д, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении материала в кассационной инстанции. 

Председательствующий судья Т.П.Коваленко