Дело № 2-698/2023

58RS0030-01-2023-002814-78

строка 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город Павловск Воронежской области 

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

с участием: ответчика - ФИО1,

при секретаре – Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда поступившее по подсудности из Первомайского районного суда г.Пензы гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 471989,00 руб. по кредитному договору 

<

***>, указав, что данный кредитный договор заключен заемщиком 23.05.2014г. с кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 166124 руб., на срок 36 месяцев, под 39,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство погашать по графику долг и проценты ежемесячно аннуитетными платежами по 7992,08 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав наличными 119000 руб. и перечислив 47124руб. из суммы кредита страховщику в качестве страховой премии. Однако, заемщик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 31.07.2014г. по 26.10.2020г. образовалась задолженность в размере 471989,00 руб. 

Кредитор КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)-цедент уступил по договору № rk-231020/1523 от 26.10.2020г. цессионарию ООО «Феникс» свое право требования задолженности с заемщика ФИО3. Цессионарий обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО3 задолженности по кредитному договору №11750242608, однако определением от 27.03.2023г. судебный приказ от 06.03.2023г. №2-289/2023 отменен по возражению должника относительно его исполнения. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору 

<

***> на сумму 471989,00 руб. заемщиком ФИО3 не погашена: по основному долгу – 150478,83 руб.; по процентам – 88947,62 руб.; по комиссиям – 232562,55 руб., поэтому кредитор обратился в районный суд, понеся расходы по оплате госпошлины 7919,89 руб., которые просит взыскать с ответчика. 

Первомайским районным судом г.Пензы установлено, что ответчик ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, после заключения брака изменила фамилию на «Дудоладова», зарегистрирована с 10.08.2021 года по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, определением суда от 17.08.2023г. гражданское дело передано по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области (по месту жительства ответчика). 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Феникс» не признала, пояснил, что соответствующий письменный отзыв она также подавала в гражданское дело, находившееся в производстве Первомайского районного суда г.Пензы, где просила в иске отказать, так как истцом пропущен срок для обращения в суд с указанными исковыми требованиями по кредитному договору от 23.05.2014г. №11750242608. В связи с чем, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав ответчика, изучив доводы ее ходатайства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором (статья 809 ГК РФ)..

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ). Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка, штраф, пеня). 

Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года, применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

С Общими условиями предоставления кредитов физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения (л.д. 21-29, 30-31), ФИО3 ознакомлена и согласилась, выбрав тарифный план «Без комиссии 39,9%» (л.д. 7). 

23 мая 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)-банк и ФИО3-заемщик заключен кредитный договор 

<

***>, в котором стороны согласовали условия кредитного договора: кредит в размере 166124 руб., сроком на 36 месяцев, по «тарифному плану – без комиссий 39,9%»; Полная стоимость кредита – 48,04% годовых; из общей суммы кредитных средств Заемщик поручила Банку перечислить 47124 руб. для оплаты страховой премии страховщику по договору страхования клиента (л.д.8). 

Графиком платежей по кредитному договору 

<

***> предусмотрено погашение ФИО3 суммы кредита 166124 руб., предоставленной под 39,9% годовых, погашение кредита и процентов на общую сумму 287714,59 руб. платежами с 23.06.2014г. по 23.05.2017г. включительно - 36 платежей ежемесячно по 7992,08 руб., общая сумма подлежащих уплате процентов 121590,59 руб. (л.д. 9).

По заявлению о добровольном страховании, поручению заемщика (л.д. 10, 11-12) со счета ФИО3 кредитором 23.05.2014г. перечислена страховая премия 47124 руб. (л.д. 19). По заявлению заемщика о выдаче кредита наличными (л.д. 16), из кассы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО3 выданы 23.05.2014г. кредитные денежные средства в размере 116000 рублей. 

Таким образом, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных кредитным договором, который был заключен с ФИО3 без созаемщиков, без поручителей и без обеспечения. Следовательно, кредитный договор №11750242608 не является договором по предоставляю возобновляемого кредитного лимита. 

Согласно расчета задолженности (л.д. 18), выписки по счету (л.д. 19), заемщик ФИО4 в погашение задолженности по кредитному договору № №11750242608 и начисленных процентов осуществляла платежи с нарушением графика платежей, предусмотренного договором, фактически в период с 23.06.2014г. по 23.12.2014г. (л.д. 19 обр.стр.). Доказательств того, что заемщик ФИО4 фактически производила уплату платежей до 26.10.2020г. в материалах дела не имеется.

Исходя из содержания ч.1 ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу. 

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с положениями ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

23.10.2020г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)-Цедент и ООО «Феникс»-Цессионарий заключен Договор № rk-231020/1523 уступки прав требования (цессии), согласно условий которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по возврату (взысканию) задолженности по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Перечень требований к должникам перечислен в Приложении №1 в договору (л.д. 37-40). В Акте приема-передачи под № 87748 значится должник ФИО3 по кредитному договору №11750242608, общая сумма переданных прав на задолженность в размере 767349,45 руб. (л.д. 34-35). 

ООО «Феникс» направил ФИО3 уведомление об уступке требования кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); требование о наличии задолженности по кредитному договору №11750242608, по которому задолженность по основному долгу составила 150478,83 руб., общий размер задолженности составил 767349,35 руб.; погасить данную задолженность необходимо в течение 30 дней (л.д. 53,53). Задолженность в назначенную дату заемщиком погашена не была, что не оспаривается сторонами. 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

На основании ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. 

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной условий договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

06 марта 2023 года по заявлению ООО «Феникс» мировой судья судебного участка №3 Первомайского района г.Пензы вынес судебный приказ №2-289/2023 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору от 23.05.2014г. №11750242608 за период с 23.05.2014г. по 23.09.2016г. в размере 471988,83 руб. и расходов по оплате госпошлины 3959,94 руб. 

27 марта 2023 года судебный приказ № 2-289/2023 отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы по возражению должника (л.д. 54). 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Несмотря на то, что требование о погашении задолженности направлено новым кредитором ООО «Феникс» заемщику ФИО3 не ранее 26.10.2020г., однако по кредитному договору №11750242608 указанное требование не применимо для определения начала течения срока исковой давности, так как срок исполнения обязательства установлен как условиями кредитного договора (23.05.2014г.+36 месяцев), так и графиком платежей по договору (36 месячных платежей с 23.06.2014г. по 23.05.2017г.).

Согласно графика платежей по кредитному договору №11750242608 последний платеж заемщик ФИО2 должна была оплатить 23.05.2017г., то есть при неполучении указанного платежа от заемщика, кредитор - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) узнал о нарушении своего права по данному кредитному договору 24.05.2017года.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга; просьба должника об изменении договора (например об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Не свидетельствуют о признании долга: ответ на претензию, который не содержит указание на признание долга; признание части долга, в т.ч. путем уплаты средств в погашение этой части долга (пункт 20). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности начинается заново течение срока исковой давности, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 21 постановления; ч.2 ст.206 ГК РФ). 

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору 

<

***> по истечении трехлетнего срока с даты, когда стало известно о нарушении права кредитора/банка на получение долга исходя из даты последнего платежа по графику (24.05.2017г.+3 года=24 мая 2020 года), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.05.2014г. в размере 471989,00 руб., расходов по оплате госпошлины 7919,89 руб., - отказать. 

Удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении последствий пропуска истцом ООО «Феникс» срока исковой давности по исковым требованиям к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному 23.05.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 27 сентября 2023 года.