Дело № 2-1311/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего С.А. Зориной, 

при секретаре Ю.Э.Камаловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ма-Гуй-Сян Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Ма-Гуй-Сян Н.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 303086 руб. 10 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6230 руб. 86 коп. (л.д. 4) 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 862 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 957 дней. Общая сумма произведенных ответчиком выплат составила 

<

данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составляет 303086 руб. 10 коп., из которых: просроченная ссуда – 159865 руб. 91 коп., просроченные проценты – 55675 руб. 73 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 36495 руб. 92 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 51048 руб. 54 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4, 6, 44, 45).

Ответчик Ма-Гуй-Сян Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 44,46).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявишихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ма-Гуй-Сян Н.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 17-19). По условиям кредитного договора Ма-Гуй-Сян Н.В. был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> под 29,90 % годовых сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа составил 

<

данные изъяты> 

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств оп уплате процентов за каждый календарный день просрочки (раздел Б Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ « Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») (л.д. 28-32– учредительные документы).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, Банк предоставил Ма-Гуй-Сня Н.В. кредит на сумму 197368 руб. 42 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-13).

В то время как со стороны ответчика обязательства надлежащим образом не исполнялись. Согласно выписке по счету (л.д. 10-13), ответчик допускала просрочки внесения платежей, их внесение в меньшем размере, чем предусмотрено условиями кредитного договора, последний платеж в сумме 

<

данные изъяты> был внесен в ДД.ММ.ГГГГ 

Задолженность Ма-Гуй-Сян Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 303086 руб. 10 коп., из которых: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 

<

данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 

<

данные изъяты>. (л.д.7-9 – расчет задолженности).

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен и признан арифметически верным.

Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что установленный договором размер пени – 120% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки, общий размер которых составляет 87544 руб. 46 коп., явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком заемного обязательства. Суд полагает возможным снизить размер заявленных ко взысканию штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – до 9000 руб. 00 коп.; штрафных санкций за просрочку уплаты процентов - до 13000 руб. 00 коп.

Таким образом, с Ма-Гй-Сян Н.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237541 руб. 64 коп., из которых: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты> просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 

<

данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 6230 руб. 86 коп. (л.д. 2 - платежное поручение).

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ма-Гуй-Сян Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237541 руб. 64 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 6230 руб. 86 коп., а всего 243772 (двести сорок три тысячи семьсот семьдесят два) руб. 50 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: С.А. Зорина

Решение не вступило в законную силу.