Дело № г.

УИД 39RS0010-01-2020-002910-16 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 г. г. Гурьевск 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при помощнике судьи Александровой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта государственной регистрации брака и возложении обязанности по восстановлению записи акта гражданского состояния, с участием заинтересованных лиц: отдела ЗАГС администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия и ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с указанным выше заявлением, в котором просит в судебном порядке установить факт регистрации брака ДД.ММ.ГГ г. в Подлясовской с/администрации Зубово-Полянского района МАССР, заключенного между ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты> и нею (ФИО3 (Рыжиковой) Г.Ю.), ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>; а также возложить на отдел ЗАГС администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия обязанность по восстановлению записи акта гражданского состояния о регистрации брака между ФИО2 и нею (ФИО3 (Рыжиковой) Г.Ю.), и выдать новое свидетельство.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что

02 ноября 1996 г. между ФИО2 и нею (ФИО4) был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГ г. была произведена актовая запись за № № что отражено в копии свидетельства о заключении брака серии №. После заключения брака мужу и жене были присвоены фамилии – ФИО3 и ФИО3.

Однако, сведениями о месте нахождения подлинника указанного документа она (ФИО1) не обладает, доступа к нему не имеет.

26 августа 2019 г. в адрес Подлясовской с/администрации Зубово-Полянского района МАССР ею (ФИО1) было направлено заявление о выдаче дубликата свидетельства о заключении брака в связи с его утратой, на которое отделом ЗАГС администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия 19 сентября 2019 г. дан ответ, в соответствии с которым сведения о заключении брака в отношении ФИО2 и ФИО4 по архивному фонду отдела ЗАГС отсутствуют (проверка произведена с 1990 г. по 2001 г.)

Заявитель ФИО1, ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 16, 17, 74 ФЗ «Об актах гражданского состояния», ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 263-266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), просит данный вопрос разрешить в судебном порядке, указывая также в заявлении на то, что факт государственной регистрации брака необходимо подтвердить с целью получения дубликата свидетельства о заключении брака, и дальнейшем признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества и расторжении брака в судебном порядке.

Также ФИО1 указывает в заявлении на то, что, несмотря на отсутствие сведений о заключении брака в отношении неё и ФИО2, регистрация брака между ними проводилась, подтверждением чего служат копия свидетельства о заключении брака № в котором сделана отметка о выдаче ей (ФИО1), в связи со сменой фамилии, паспорта серии № г.

Кроме того, во всех её (заявителя) паспортах, в том числе в действующем в настоящее время имеется отметка о зарегистрированном браке с ФИО2 В свидетельстве о рождении сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: отец ФИО2, мать ФИО1

При этом, 04 мая 2017 г. она (ФИО1) давала согласие супругу ФИО2 на продажу земельного с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес >, она (ФИО1) получила временный вид на жительство в Черногории, так как являясь обладатель ВНЖ, имела право подавать документы на воссоединение семьи и таким образом привезла в Черногорию близких родственников, которыми считаются супруг/супруга и дети до 18 лет.

В ходе судебного разбирательства заявитель ФИО1 и представляющий её интересы ФИО6, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства заявителя, в полном объеме поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, ссылаясь на то, что семья В-вых на протяжении длительного периода времени использовали в интересах семьи свидетельство о регистрации брака, оригинал которого находится у ФИО2 

Уведомленный надлежащим образом представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, при этом в материалах дела имеется заявление начальника отдела ЗАГС ФИО18. от 18.03.2021, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Участвующие в судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 и его представитель по доверенности от 18.02.2021 ФИО7, ссылаясь на вступившее 16.11.2020 в законную силу решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19.06.2020, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта брачных отношений и разделе совместно нажитого имущества было отказано, а также на то, что ФИО2 в брак с заявителем не вступал, полагали данный спор подлежащим оставлению без рассмотрения, полагая, что фактически требования ФИО1 направлены на установление соответствующих обстоятельств, являющихся в силу положений СК РФ необходимыми для разрешения спора о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его раздела.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, их представителей, показания свидетеля ФИО5, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Правовое состояние гражданина - это объем прав и обязанностей, который характеризует его как субъекта гражданских правоотношений. Данный объем определяется правоспособностью гражданина, то есть возможностью гражданина иметь определенные права и нести обязанности. Правоспособность, а следовательно, и объем прав и обязанностей определяются в соответствии с ГК РФ, возрастом гражданина и его дееспособностью, то есть возможностью приобретать и осуществлять права, принимать и нести обязанности.

Отсутствие регистрации определенного акта гражданского состояния не позволяет гражданину осуществлять предусмотренный законом объем прав или нести обязанности, которые возникают после составления соответствующей актовой записи.

В порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния (пп. 9 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ).

На основании п. 2 ст. 1 СК РФ (в редакции от 29.12.1995 N 223-ФЗ) признается брак, зарегистрированный только в органах записи актов гражданского состояния. Согласно п. 2 ст. 10 и ст. 47 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния; права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Статья 140 Кодекса о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (в ред. от 07.03.1995, с изм. от 29.12.1995) предусматривала, что регистрация актов гражданского состояния устанавливается как в интересах государственных и общественных, так и с целью охраны личных и имущественных прав граждан. Рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление, установление отцовства, перемена имени, отчества и фамилии, смерть подлежат регистрации в государственных органах записи актов гражданского состояния.

На основании статьи 141 Кодекса о браке и семье РСФСР регистрация актов гражданского состояния в городах и районных центрах производится отделами (бюро) записи актов гражданского состояния исполнительных комитетов районных, городских, районных в городах Советов народных депутатов, а в поселках и сельских населенных пунктах - исполнительными комитетами поселковых и сельских Советов народных депутатов.

При совершении записей актов гражданского состояния должны быть представлены документы, подтверждающие факты, подлежащие регистрации в органах записи актов гражданского состояния, и документы, удостоверяющие личность заявителей (ст. 141 Кодекса о браке и семье РСФСР).

Согласно ст. 150 Кодекса о браке и семье РСФСР регистрация брака производится в присутствии лиц, вступающих в брак, в органах записи актов гражданского состояния по месту жительства одного из них или их родителей. Желающие вступить в брак лично подают об этом заявление в один из указанных в части первой настоящей статьи органов записи актов гражданского состояния по своему выбору.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния. Свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния подписывается руководителем органа записи актов гражданского состояния и скрепляется печатью органа записи актов гражданского состояния.

Как следует из материалов дела, заявителем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в паспорте гражданина Российской Федерации, выданном на имя которой 09.04.2015 содержится отметка о зарегистрированном ДД.ММ.ГГ браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, в 

<

данные изъяты>

Согласно материалам дела 26.08.2019 ФИО1, в лице её представителя по доверенности ФИО8, обратилась в Подлясовскую с/администрацию Зубово-Полянского района МАССР с заявлением о выдаче её повторно свидетельства о заключении брака в связи с утратой данного документа.

На данное обращение заявителя отделом ЗАГС администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия 19 сентября 2019 г. (исх. № № дан ответ, в соответствии с которым сведения о заключении брака в отношении ФИО2 и ФИО4 по архивному фонду отдела ЗАГС отсутствуют; проверка произведена с 1990 г. по 2001 г.

14.11.2019 представитель заявителя ФИО1 – ФИО9 также обратилась в отдел ЗАГС администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия с заявлением о выдаче дубликата свидетельства о государственной регистрации брака № по результатам рассмотрения которого отделом ЗАГС издано извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния № № 

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на копию свидетельства о заключении брака № от 02.11.1996, в которой отражено, что 02 ноября 1996 г. между ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем ст. 

<

данные изъяты> и ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой г

<

данные изъяты>, был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 02 ноября 1996 г. была произведена запись за № №, а также стоит отметка о выдаче 05.11.1996 паспорта в г. Москва. 

Часть 1 статьи 74 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» гласит о том, что восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В случае, если утраченная запись акта гражданского состояния была составлена за пределами территории Российской Федерации, восстановление записи акта гражданского состояния может производиться по месту вынесения решения суда, вступившего в законную силу.

Основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния (часть 1 статьи 74 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

Во взаимосвязи указанные нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ предусматривают установление в судебном порядке факта государственной регистрации акта гражданского состояния только в том случае, когда регистрация акта гражданского состояния и, соответственно, актовая запись о такой регистрации произведены, но актовая запись утрачена.

Участвующий в судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 отрицал, что между ним и заявителем осуществлялась регистрация брака в указанном в копии свидетельства о браке времени и месте.

В тоже время отделом ЗАГС администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия суду представлено извещение № 2 от 21.04.2021 об отсутствии записи акта гражданского состояния в администрации Подлясовского сельского Совета Зубово-Полянского района Республики Мордовия в период с 01.11.1996 по 20.11.1996 между ФИО2 и ФИО4

Кроме того, из ответа начальника отдела ЗАГС администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия от 21.04.2021 следует, что архивный фонд по администрации Подлясовского сельского Совета Зубово-Полянского района Республики Мордовия за 1996 г. сохранен полностью; за указанный период времени, а именно за 1996 г. в администрации Подлясовского сельского Совета Зубово-Полянского района Республики Мордовия было составлено три актовых записи о заключении брака: актовая запись № № 09.02.1996, актовая запись № № от 01.11.1996, актовая запись № № от 16.11.1996; актовая запись о заключении брака № № за 1996 г. по указанному выше сельскому совету отсутствует.

01.11.1996 по администрации Подлясовского сельского Совета Зубово-Полянского района Республики Мордовия была составлена запись акта о заключении брака за № 2 в отношении иных лиц, не указанных в заявлении рассматриваемого гражданского дела, которым было выдано первичное свидетельство за номером 1№. Следующая (она же и последняя) актовая запись о заключении брака по вышеуказанному сельскому Совету была составлена 16.11.1996 г. за № 3 также в отношении иных лиц, которым было выдано первичное свидетельство о заключении брака за номером №

По мнению заинтересованного лица, данный факт подтверждает отсутствие актовой записи о заключении брака за № 9 от 02 ноября 1996 г. по администрации Подлясовского сельского Совета Зубово-Полянского района Республики Мордовия.

Кроме того, согласно административно-территориальному делению по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия в 1996 г. в состав района входило 30 сельских советов. После проведенной проверки по архивному фонду отдела ЗАГС администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия за указанный период времени актовая запись за № 9 в отношении ФИО2 и ФИО1 не обнаружена.

Указанные выше обстоятельства подтверждены записью акта о заключении брака № 2 между ФИО19 и ФИО20., которым выдано 01.11.1996 свидетельство о регистрации брака серии №

Следует обратить внимание на то, что указанная выше серия ДД.ММ.ГГ значится в представленной заявителем копии свидетельства о заключении брака от 02.11.1996, в то время как согласно материалам дела актовая запись о заключении (регистрации) брака между ФИО2 и ФИО4 в архивах отсутствует, проверка произведена по полностью сохраненным архивам за 1996 г., в период которого, составлено три актовых записи, последняя из которых составлена 16.11.1996.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что свидетельство о регистрации брака серии № выдано 01.11.1996 иным лицам, как первичный документ о заключении брака, а актовая запись о заключении брака под № № вовсе отсутствует.

Изложенные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что при полном сохранении архивов ЗАГС за 1996 г. отсутствует спорная актовая запись о регистрации брака между ФИО2 и ФИО4 02.11.1996, а соответственно у суда отсутствуют основания полагать, что такая актовая запись производилась и была утрачена.

В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что данная актовая запись отсутствует не в связи с тем, что утрачена, а в связи с тем, что не производилась, при том, что ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном.

Следует отметить, что отсутствуют в материалах дела сведения о том, что ФИО2 и ФИО1 имели законные основания для регистрации брака в Подлясовской с/администрацию Зубово-Полянского района МАССР в порядке, предусмотренном ст. 150 Кодекса о браке и семье РСФСР, в частности, что регистрация брака производилась в присутствии лиц, вступающих в брак, в органах записи актов гражданского состояния по месту жительства одного из них или их родителей.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что регистрация её (заявителя) брака с ФИО2 была произведена, однако актовая запись не оформлена в результате неправомерных действий сотрудников органов ЗАГС, в материалах дела также не имеется.

При таком положении отсутствуют предусмотренные ст.ст. 264, 265 ГПК РФ и ст. 74 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ основания для установления в судебном порядке заявленного факта регистрации брака и возложении на заинтересованное лицо обязанности по восстановлению записи акта гражданского состояния.

Ссылки заявителя ФИО1 в подтверждение обстоятельств регистрации брака на показания свидетеля ФИО5, а также на сведения, содержащиеся в паспортах, выданных на её (заявителя), заинтересованного лица и свидетеля имена, в копии свидетельства о заключении брака, в свидетельстве о рождении ФИО5, в ответе ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, в справке консула Посольства Российской Федерации в Черногории № № от 08.08.2014, в нотариальном согласии на продажу недвижимости от 04.05.2017, в сообщении начальника отдела организации дознания МВД по Республике Мордовия ФИО21 от 03.04.2020 нельзя признать обоснованными, поскольку указанные выше доказательства противоречат письменным доказательствам, представленным стороной заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, ставить под сомнение достоверность которых, у суда не имеется. Более того, при таком положении, когда актовая запись о регистрации брака не производилась, отсутствуют правовые основания для установления факта регистрации брака по свидетельским показаниям, а также по представленным заявителем письменным доказательствам, которые по своей сути не опровергают данные выводы суда, основанные на совокупности письменных доказательств.

Кроме того, вступившим 16.11.2020 в законную силу решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 19.06.2020, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта брачных отношений и разделе совместно нажитого имущества было отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суды как первой, так и вышестоящей инстанции пришли к выводу о том, что возможность возникновения права общей собственности вследствие совместного проживания и наличия общего бюджета, независимо от того, на чьё имя зарегистрировано право собственности на имущество, предусмотрено положениями главы 7 СК РФ, которые правоотношения сторон не регулируют, поскольку брак сторонами не регистрировался, со ссылкой, в том числе на информацию, предоставленную отделом ЗАГС администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия.

Вопреки доводам заинтересованного лица ФИО2, оснований для применения в данном случае положений, предусмотренных ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, не имеется, поскольку инициированное ФИО1 обращение в суд, с учётом данных ею пояснений, отвечает требованиям ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, а соответственно исходя из характера спорных правоотношений, права и свободы заявителя подлежат рассмотрению в порядке особого производства.

Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что требования ФИО1 об установлении факта государственной регистрации брака и возложении обязанности по восстановлению записи акта гражданского состояния, на основании которой выдать свидетельство о заключении брака, не подлежат удовлетворению, поскольку их обоснованность не нашла своего подтверждения и не доказана заявителем. 

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 268, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных ФИО1 требований об установлении факта государственной регистрации брака и возложении обязанности по восстановлению записи акта гражданского состояния - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.

Мотивированное решение изготовлено председательствующим по делу 09 июня 2021 г.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова