Дело № 2а-1331/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года 

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода 

в составе: председательствующего судьи Базуриной Е.В.

с участием прокурора З.Д.А.,

представителя административного истца М.А.С., 

административного ответчика М.С.В.

при секретаре Клоповой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления МВД России по 

<

адрес> об изменении ранее установленных по административному надзору М.С.В. административных ограничений,

установил:

Вступившим в законную силу решением Семеновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.С.В. был установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания на территории образовательных учреждений для несовершеннолетних, запрет пребывания на увеселительных и культурно-массовых мероприятий с участием несовершеннолетних, запрет пребывания вне места проживания по адресу г. Н.Новгород, 

<

адрес> период с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. 

Управление МВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к М.С.В. об изменении ранее установленных по административному надзору административных ограничений, просило административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, изменить на 1 явку в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации, а также запрет пребывания вне места проживания по адресу г. Н.Новгород, 

<

адрес> период с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, изменить на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток (без указания на конкретное место жительства).

Иск мотивирован тем, что М.С.В., находясь длительное время под административным надзором, административных правонарушений не совершал, встал на путь исправления, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. 

При рассмотрении дела представитель административного истца поддержал заявленное требование.

Административный ответчик с административным иском согласился, подтвердил приведенные административным истцом обстоятельства, просил отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, пояснив, что проживает с семьей, трудоустроен, проверки в ночное время суток мешают нормальному отдыху не только ему, но и всей семье. После отбытия наказания прошел длительный период, он изменил свой образ жизни, круг общения.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административный иск.

Выслушав объяснения сторон и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в отношении М.С.В. был установлен решением Семеновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания на территории образовательных учреждений для несовершеннолетних, запрет пребывания на увеселительных и культурно-массовых мероприятий с участием несовершеннолетних, запрет пребывания вне места проживания по адресу г. Н.Новгород, 

<

адрес> период с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. 

Установленные судом в отношении М.С.В. административные ограничения были определены с учетом перечня, изложенного в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", соответствовали характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, с учетом категории лиц в отношении которых было совершено, данным о его личности и поведении в период отбывания наказания.

Вместе с тем в течение срока административного надзора произошли изменение ситуации, поведение поднадзорного лица.

М.С.В. проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, отмечено, что ограничения и обязанности, установленные при административном надзоре, выполняет в полном объеме.

М.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «Интеркамень», по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный и ответственный работник. В коллективе пользуется авторитетом и уважением, вежлив.

В период срока административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время к административной ответственности не привлекался. 

В силу этого законодательством предусматривается порядок не только прекращения или продления административного надзора, но также и коррекции административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" относится именно к тем федеральным законам, которыми установлены конкретные ограничения прав и свобод.

Учитывая сведения об образе жизни поднадзорного лица, с учетом защиты государственных и общественных интересов, интересов конкретного гражданина – административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного административного иска в части изменения М.С.В., ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации на 1 явку в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации и отмене ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток отменить.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Изменить М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу г. Н.Новгород, 

<

адрес> административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации на 1 явку в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации.

Ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток отменить.

Остальные ограничения, установленные решением Семеновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней после его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес>.

Копия верна. 

Председательствующий Е.В.Базурина