Российская федерация

Центральный районный суд 

<

адрес>

Дело №2-4099/2017 

<

адрес> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

01 

ноября 

2017 г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи 

Зининой И.В. 

при участии: 

секретаря судебного заседания 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по банковской карте в размере 137901 рубль 77 копеек, судебные расходы.

В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением (офертой), содержащем предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, кредитного договора путем выпуска карты ОАО Сбербанк России с разрешенным лимитом овердрафта 100000 рублей, со ставкой за пользование кредитными средствами в размере 17,9% годовых на срок 36 месяцев. Свои обязательства по своевременному ежемесячному гашению задолженности по карте ответчик не исполнял, в связи с этим возникла задолженность.

На момент рассмотрения дела судом, банк просил взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 131723 рубля 11 копеек основного долга, 2519 рублей 67 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 3658 рублей 99 копеек неустойки.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом, представитель просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняются от получения судебных извещений, и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил банк предоставить ему банковскую карту Visa Gold с лимитом овердрафта в размере 100000 рублей под 17,9% годовых (л.д.10-11).

Банк принял условия ответчика, и им была выпущена карта на имя ответчика, на который был установлен разрешенный лимит кредита в 100000 рублей. 

Тем самым, между ответчиком и банком был заключен кредитный договор, на условиях изложенных в заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в силу чего по кредитному договору возникла задолженность. Данное обстоятельство подтверждается представленной банком выпиской по лицевому счету.

Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Как следует из представленного расчета задолженности, она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 131723 рубля 11 копеек основного долга, 2519 рублей 67 копеек просроченных процентов за пользование кредитом и 3658 рублей 99 копеек неустойки. 

Проверив представленный расчет, учитывая отсутствия возражений ответчика по объему задолженности, суд считает его основанным и верным.

Оценив совокупность представленных доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, его условия, факт получения денежных средств по договору, суд приходит к выводу, что ответчик в силу упомянутых правовых норм обязан исполнять условия данного договора в полном объеме и надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3958 рублей 04 копейки

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о карте: 131723 рубля 11 копеек основного долга, 2519 рублей 67 копеек просроченных процентов за пользование кредитом, 3658 рублей 99 копеек неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3958 рублей 04 копейки, а всего 141859 рублей 81 копейку.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья И.В.Зинина