Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к и.о.председателя правления СНТ «Монтажник» ФИО2 об обязании передать документы, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит суд обязать ответчика передать ей копии протоколов общих и внеочередных собраний членов СНТ «Монтажник» со списками присутствующих и принимавших участие в голосовании на собраниях за 2017, 2018 г.г.; копии протоколов заседаний правления СНТ «Монтажник» за период 2017, 2018 г.г.; копии приходно-расходных смет за период 2018, 2019 г.г.; копии справок или актов-отчетов ревизионной комиссии за период 2017, 2018 г.г.; копию сметы на проведение работ на территории СНТ «Монтажник» по межеванию границ земель общего пользования СНТ и садовых участков членов СНТ; копию лицензии ООО «...»; копии документов, подтверждающих оплату по договору № от (дата); подлинник карты (плана) границ садового земельного участка № после проведенного ООО «Союз» межевания; копию протокола заседания правления СНТ «Монтажник» в июне 2019 г.; копию протокола общего собрания членов СНТ от (дата) с копией списка присутствующих и принимавших уастие в головании членов СНТ; копию приходно-расходной сметы СНТ «Монтажник» на 2020 г. (если она была принята); копию устава СНТ «Монтажник» в новой редакции (если он был принят) (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ), 

мотивируя просьбу тем, что она является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес), и земельного участка площадью 362 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес) и является членом СНТ «Монтажник».

С 2016 г. она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выдать копии запрашиваемых ею документов. Ответчиком документы были представлены не в полном объеме. Оставшуюся часть документов ответчик предложил передать ей в ноябре 2018 г. Поскольку в ноябре 2018 г. она не смогла встретиться с ответчиком по причине тяжелой болезни, стороны решили отложить передачу документов после Новогодних каникул. В начале февраля 2019 г. истец получила от КрасН.й Н.И. письмо об отказе в предоставлении документов.

Поскольку до настоящего времени испрашиваемые документы ФИО1 не получены, она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик и.о.председателя правления СНТ «Монтажник» ФИО2 в судебное заседание явилась, с иском согласна частично.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

По делу установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес), и земельного участка площадью 362 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес)», и является членом СНТ «Монтажник».

Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выдать ей копии запрашиваемых ею документов. Ответчиком документы были представлены не в полном объеме. Оставшуюся часть документов ответчик предложил передать ей в ноябре 2018 г. Поскольку в ноябре 2018 г. она не смогла встретиться с ответчиком по причине тяжелой болезни, стороны решили отложить передачу документов после Новогодних каникул. В начале февраля 2019 г. истец получила от КрасН.й Н.И. письмо об отказе в предоставлении документов. До настоящего времени документы истцу не переданы, что не отрицалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.

Согласно п.(дата) Устава СНТ «Монтажник», копии протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правлений, ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, комиссии по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам товарищества по их требованию.

В ходе рассмотрения дела ответчиком истцу были переданы истребуемые ФИО1 документы за исключением: копии протокола № заседания правления СНТ «Монтажник» от (дата); копию протокола № общего собрания членов СНТ «Монтажник» от (дата), копию списка присутствующих на общем собрании (дата); копии смет расходов и доходов СНТ «Монтажник» на 2018, 2019, 2020 г.г.; копию Устава СНТ «Монтажник» в новой редакции, что не отрицалось представителем истца в судебном заседании. Копия Устава в новой редакции не представлена, поскольку находится на регистрации в МРИ ФНС № по (адрес); подлинник карты (плана) границ садового земельного участка № после проведенного ООО «Союз» межевания, не представлена, поскольку договором, заключенным с ООО «Союз», не были предусмотрены работы по межеванию земельных участков истца; копия лицензии ООО «Союз» не представлена ввиду отсутствия таковой у СНТ.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает возможным обязать ответчика предоставить истцу ФИО1 копию протокола № заседания правления СНТ «Монтажник» от (дата); копию протокола № общего собрания членов СНТ «Монтажник» от (дата), копию списка присутствующих на общем собрании (дата); копии смет расходов и доходов СНТ «Монтажник» на 2018, 2019, 2020 г.г.; копию Устава СНТ «Монтажник» в новой редакции. Учитывая установленные обстоятельства по делу, в остальной части суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать и.о.председателя правления СНТ «Монтажник» ФИО2 предоставить ФИО1 копию протокола № заседания правления СНТ «Монтажник» от (дата); копию протокола № общего собрания членов СНТ «Монтажник» от (дата), копию списка присутствующих на общем собрании (дата); копии смет расходов и доходов СНТ «Монтажник» на 2018, 2019, 2020 г.г.; копию Устава СНТ «Монтажник» в новой редакции.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 оказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

Судья: Н.Н.Кривенцова