подлинник

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года 

<

адрес> 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Транснефть-Прикамье» к ФИО1 о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Транснефть-Прикамье» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 причиненный ущерб в размере 210 389 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 304 рублей.

В обосновании требований указано, что ФИО1, являясь сотрудником АО «Транснефть-Прикамье», в период выполнения им работы ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, управляя служебным автомобилем УАЗ ПИКАП, государственный регистрационный номер №, принадлежащего АО «Транснефть-Прикамье», нарушил п.13.4 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению механических повреждений автомобилю OPEL MOKKA, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Транснефть-Прикамье» поступила претензия ФИО2 о возмещении ущерба в размере 190 389 рублей 18 копеек и затрат на проведение оценки ущерба независимым экспертом в размере 20 000 рублей, итого 210 389 рублей 18 копеек.

Согласно представленному ФИО2 экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №-ФНУ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1 455 236 рублей при среднерыночной стоимости данного автомобиля 726 321 рубль 74 копейки.

В счет возмещения вреда, причиненного имуществу, ФИО2 было выплачено 400 000 рублей, что является предельной суммой, подлежащей выплате страховщиком. 

Ввиду экономической нецелесообразности проведения ремонта, требования ФИО2 свелись к возмещению ему ущерба, не покрытого страховой выплатой за вычетом стоимости годных остатков автомобиля, стоимость которых согласно экспертному заключению составила 135 932 рубля 56 копеек. 

АО «Транснефть-Прикамье» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворило претензионные требования ФИО2 путем перечисления денежных средств в размере 210 389 рублей 18 копеек, из которых 190 389 рублей 18 копеек – сумма ущерба (726 321 рублей 71 копейка – 400 000 рублей – 135 932 рублей 56 копеек); 20 000 рублей – затраты на подготовку независимого экспертного заключения.

ФИО1 на основании ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующему преимущественным правом проезда перекрестков) был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности. 

На претензию с требованием возместить причиненный ущерб ФИО1 ответил отказом. 

Постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № уголовное дело в отношении ФИО1 по данному факту ДТП было прекращено в связи с примирением с потерпевшими. 

Из расписки в получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 150 000 рублей в счет компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением, не следует, что данные средства получены в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству. Указанная расписка свидетельствует об отсутствии претензий ФИО2 к ФИО1 в рамках уголовного дела, но не в рамках гражданско-правового спора. 

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск признал, заявление приобщено к материалам дела. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела: приказами о приеме на работу и о прекращении (расторжении) трудового договора, материалом об административном правонарушении, постановлением по результатам рассмотрения уголовного дела, экспертным заключением об оценке рыночной стоимости права требования, платежным поручением о возмещении ущерба и затрат на проведение оценки ущерба, являются обоснованными, поэтому признание ответчиком иска судом принимается, а иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Транснефть-Прикамье» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Транснефть-Прикамье» ущерб в размере 210 389 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 304 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Л.И.Сибатова