Дело № 2-175/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г.Пестово

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к Администрации Пестовского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на основании договора аренды земельного участка №, заключенного с Администрацией Пестовского муниципального района 03.04.2013г., ему передан в пользование земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для строительства пилорамы, для размещения иных объектов промышленности, общей площадью 3 451 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, Пестовское городское поселение, 

<

адрес>, имеющий кадастровый №. В последующем с истцом заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления № Администрации Пестовского муниципального района «Об утверждении градостроительного плана земельного участка» утвержден градостроительный план земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 3 500 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, Пестовское городское поселение, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцу, Администрацией Пестовского муниципального района выдано разрешение на строительство №, которым разрешено строительство здания пилорамы площадью 190 кв.м. и строительным объемом 614,4 куб.м. на земельном участке общей площадью 3 500 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, Пестовское городское поселение, 

<

адрес>. 

Строительство объекта (пилорамы) велось в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. индивидуальным предпринимателем ФИО2 в соответствии с проектной документацией. ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт приемки объекта капитального строительства. ДД.ММ.ГГГГ застройщик ФИО3 обратился в компетентный орган, орган местного самоуправления с заявлением об оказании муниципальной услуги «Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства», с целью введения в эксплуатацию объекта капитального строительства – здания пилорамы. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ на заявление о выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию в виде отказа. В связи с отказом органа местного самоуправления в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, данный объект является самовольной постройкой, которую истец не имеет право использовать по своему целевому назначению.

По указанным причинам, истец просит признать за ним право собственности на вновь возведенный объект капитального строительства, нежилое помещение, здание пилорамы, площадью 181,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, Пестовское городское поселение, 

<

адрес>.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель ответчика Администрации Пестовского муниципального района ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Как следует из заявления ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему известны. Следовательно, у суда имеются правовые основания, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ, для принятия признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Истцом ФИО3 при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 10 200 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от 11.03.2021г. В силу положений налогового законодательства указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика, являющегося органом местного самоуправления, который освобожден от оплаты суммы госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО3 ФИО8 к Администрации Пестовского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО9 право собственности на объект капитального строительства – нежилое помещение, здание пилорамы, площадью 181,4 кв.м, расположенное по адресу – 

<

адрес>, Пестовское городское поселение, 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Пестовского районного суда

<

адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья Пестовского районного суда

<

адрес> К.В.Кобяков